ChaseDream

标题: OG 13 48 希望有事没事点开看一下顺便留下自己的看法哦亲们 [打印本页]

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 16:49
标题: OG 13 48 希望有事没事点开看一下顺便留下自己的看法哦亲们
It is called a sea, but the landlocked Caspian is actually the largest lake on Earth, which covers more than four times the surface area of its closest rival in size, North America's Lake Superior.

A. It is called a sea, but the landlocked Caspian is actually the largest lake on Earth, which covers
B. Although it is called a sea, actually the landlocked Caspian is the largest lake on Earth, which covers
C. Though called a sea, the landlocked Caspian is actually the largest lake on Earth, covering
D. Though called a sea but it actually is the largest lake on Earth, the landlocked Caspian covers
E. Despite being called a sea, the largest lake on Earth is actually the landlocked Caspian, covering

看了以前的一些帖子对于大部分问题已解决，这里还存在一两个问题望大神解答一下。
1.which 修饰的一定紧邻的名词吗?。无论which前面试个状语还是插入语？（如此题中On earth 是个状语)
2.看到以前的帖子有人问难道covering 不可以修饰紧邻的名词吗？下面有人回复说covering 修饰的是主句的主语。而我认为其是语法上covering 也是可以修饰earth 的，只不过covering 修饰earth 的时候不符合逻辑含义，因而不存在歧义,若此处作定语在逻辑含义上说得通其实也是有歧义的。我的想法正确吗?

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 19:18
顶。。。。。。。。。

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 20:59
再顶。。。。。。。

作者: 暴躁的大叔 时间: 2014-9-16 22:32
1、名词修饰词一定是touch rule的，但是你会看到一些题很tricky，这也是好讨厌gmac的一点，总有例外。
2、comma+Ving优先做状语没有comma的Ving才做定语

作者: 旺财财 时间: 2014-9-16 23:16
回答1#WHICH存在所谓的跳跃修饰，修饰eligible noun~~eg“A OF B，WHICH 这时可以修饰A 或者B。
参考连接
今天没找到我以前存在栗子，你如果有可以拿上来分析分析。这里我看到你还是在拿语法套能否适用于状语还是插入语，我没法回答这个问题，超出了我的知识范围，抱歉我不懂那么多语法规则。我懂得仅限于M书上覆盖的知识点~~~
2#。
你不应该这么想，偏了~~~。还有我看到你还是在纠结这个问题，不知道你是没有理解我那篇帖子还是在想别的什么。既然你问难道不可以？，现在我明确回答你，不可以，前面只要是有完整句子，就应该是在跟随修饰句子。个别特例是因为其他原因，不是说这里是两个都可以选择的平行概念（either 修饰 clause or preceding noun）这个想法就是错的，还是没有根据逻辑来，这还是在套用语法公式。

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-17 11:25

旺财财发表于 2014-9-16 23:16
回答1#WHICH存在所谓的跳跃修饰，修饰eligible noun~~eg“A OF B，WHICH 这时可以修饰A 或者B。
参考连接
...

1.既然which 可以进行跳跃修饰，那么which 修饰的顶多是在the largest lake，因为on earth 是修饰语不可能成为which修饰对象，不符合原文含义the caspian sea.所以我对OG 的解释， because earth immediately precedes which the sentence appears to say that earth covers more than four times the surface area of lake superior 存在疑问。下面是OG 解释which 的原文
A The referent of which is unclear.
Grammatically, its antecedent cannot be the
landlocked Caspian, so it must be either Earth
or the largest lake on Earth. The latter is a
little odd, because the sentence has already
said that the lake in question is the Caspian,
so one would expect and instead of which.
For these reasons and because Earth
immediately precedes which, the sentence
appears to say, illogically, that Earth covers
more than four times the surface area of
Lake Superior.
2.我觉的就是因为我从逻辑出发才会去理解covering 是否可以有earth 发起啊，如果我是按照语法所说认为有逗号的情况下分词优先作状语我根本不会去考虑earth 是否可以发出动作

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-17 13:56

旺财财发表于 2014-9-16 23:16
回答1#WHICH存在所谓的跳跃修饰，修饰eligible noun~~eg“A OF B，WHICH 这时可以修饰A 或者B。
参考连接
...

看了which 的指代问题貌似又陷入了which 的困境可以跳跃修饰也可以不跳跃？那岂不是存在歧义？大神再麻烦你看看这个帖子好么
http://forum.chasedream.com/thread-918805-1-1.html

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:14
which不一定非要修饰紧邻名词，要根据实际情况，比如如果which在未划线部分，是题干给的，那么就可以根据which后面的谓语动词形式（单复数或者是时态）来判断which指代的是什么（强调让你理解句意）
如果是划线部分作为split让你来选择的话，那么你优先考虑的是which就近指代，comma+which，which优先指代comma前面的名词，然后根据逻辑或者主谓一致排除选项。

没有绝对的touch rule，就连that有的时候都可以隔着几个单词指代前面的，一切根据句意来判断

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:21

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:14
which不一定非要修饰紧邻名词，要根据实际情况，比如如果which在未划线部分，是题干给的，那么就可以根据wh ...

你说的“which优先指代comma前面的名词”意思是不是做which题的时候根据逻辑判断which应修饰的对象与语法上规定的就近指代有不同的对象就排除选项？

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:24

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:21
你说的“which优先指代comma前面的名词”意思是不是做which题的时候根据逻辑判断which应修饰的对象与语 ...

是的撒。语法上which就应该就近修饰comma前面的名词，但是这样的话说不通（逻辑上说不通或者主谓一致上不满足），那你就可以排除了呗。
但是也不绝对，因为见过那种跳跃修饰的，同时时态逻辑上都满足，这时候which没有就近指代你也不能说它错

你明白我的这个意思了么？凡事无绝对...灵活一点

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:27

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:24
是的撒。语法上which就应该就近修饰comma前面的名词，但是这样的话说不通（逻辑上说不通或者主谓一致上不 ...

“但是也不绝对，因为见过那种跳跃修饰的，同时时态逻辑上都满足，这时候which没有就近指代你也不能说它错”
这让我情何以堪如何做题啊

举个例子哈She has a way of dodging opponent that impressed her boss
that逻辑上修饰的是way 但是就近的话修饰的是opponent 。难道这句话错了？

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:31

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:27
“但是也不绝对，因为见过那种跳跃修饰的，同时时态逻辑上都满足，这时候which没有就近指代你也不能说它错 ...

that修饰的是a way of dodging opponent整个短语

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:35

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:31
that修饰的是a way of dodging opponent整个短语

是啊这是逻辑判断啊但是按你的说法逻辑和语法上冲突了啊

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:36

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:27
“但是也不绝对，因为见过那种跳跃修饰的，同时时态逻辑上都满足，这时候which没有就近指代你也不能说它错 ...

that不能指代opponent,如果修饰语that impressed the scouts修饰整个名词短语a way of dodging opponentsz这样说得通的话，那就成立啊，那就不是错啊，你要是非要用一个错误的想法去判断一个句子，那所有的句子都是错的啊，只要大多数人对同一个句子理解的到，或者80%的可能性整个句子不会产生歧义，那你就不要拿20%的情况来说它错误啊。

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:44

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:36
that不能指代opponent,如果修饰语that impressed the scouts修饰整个名词短语a way of dodging opponents ...

你的意思是说逻辑含义上that 修饰的是a way of dodging opponent并且语法上面符合就成立，至于就近虽然语法上是正确的但是按逻辑来说是错误的所以排除了这种歧义是吗？

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:46

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:44
你的意思是说逻辑含义上that 修饰的是a way of dodging opponent并且语法上面符合就成立，至于就近虽然语 ...

比如所有的老美一读这个句子都理解的到，觉得说得通，但是中国人就在纠结语法为什么that不会产生歧义啊，那你说这句话是对的还是错的？

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:49

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:46
比如所有的老美一读这个句子都理解的到，觉得说得通，但是中国人就在纠结语法为什么that不会产生歧义啊， ...

可能我这个例子举得不太恰当但是语法rule是前提啊就算理解的通但是和语法有冲突就还是有问题的啊

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:53

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:49
可能我这个例子举得不太恰当但是语法rule是前提啊就算理解的通但是和语法有冲突就还是有问题的啊 ...

无力了，你可以去曼哈顿GMAT论坛发个帖子问一下，这个句子是他们出的书的例句，可能别人会换个思维方式解释这个问题吧

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:54

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:53
无力了，你可以去曼哈顿GMAT论坛发个帖子问一下，这个句子是他们出的书的例句，可能别人会换个思维方式解 ...

我对这个句子没有问题只是说明一个现象

作者: Satanilles 时间: 2014-9-18 20:56

sunyuwei 发表于 2014-9-18 20:54
我对这个句子没有问题只是说明一个现象

我的意思是你去问这样难道不是冲突了吗？按照语法规则的话

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:58

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:56
我的意思是你去问这样难道不是冲突了吗？按照语法规则的话

就像你说的没有绝对的rule

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-18 20:59

Satanilles 发表于 2014-9-18 20:56
我的意思是你去问这样难道不是冲突了吗？按照语法规则的话

因为前面部分是一个整体所以跳跃指代

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)