ChaseDream

标题: 【求救啊！！！OG12-SC-65来看看你行不行。。。#24、#36惊喜】 [打印本页]

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 19:41
标题: 【求救啊！！！OG12-SC-65来看看你行不行。。。#24、#36惊喜】
65. In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
(A) act as a buffer, so that it absorbs
(B) act like a buffer so as to absorb
(C) act as a buffer, absorbing
(D) acting as a buffer, absorbing
(E) acting like a buffer, absorb

答案隐藏啦~

而我的问题在于，这句话的句意。我有点弄不明白句子的主干是什么。
哪位亲人能给我讲一讲呢~最好能写出句子主干和简单翻译哈~~~
跪谢啦~~~

作者: danyuchn 时间: 2012-7-18 20:00
答案應該是c。

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches,
在一項防止東岸沙灘受侵蝕的計畫中，
the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer,
陸軍工程隊建議：建造與海岸平行的，高於水平面六呎的石造防波堤作為緩衝
so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
如此一來（這個防波堤）便可以吸收碎浪的能量並保護海岸（不受侵蝕）。

主要動詞為propose，
但that子句裡才是解題的關鍵，
畫線部分的逗號後ving更是接續that子句裡的伴隨結果。

這題答案應該是c。
a- 按照句意it應該要指代breakwater of rocks (石造防波堤）
但卻錯誤就近指代了修飾成分的buffer（緩衝）

屬於指代錯誤。

b- act as是固定用法，表「作為...的身分（功用）」
so as to absorb的to absorb動作發出者不清（是army? breakwater? waterline?還是buffer)
在gmat中，so that 比so as to好，因為前者後面的子句會有主語，完整說明了動作發出者
補充一下，我自己記憶的方法是：

as當"作為..."時，後面只能接n
當"如同..."時，帶領一個子句

如果當"如同某n"的話，就用like + N.吧

c- act as 正確用法，
',absorbing'的邏輯主語為that子句的主語，也就是that的先行詞breakwater of rocks
表示前句的伴隨結果。

d- acting與rise不平行

e-acting與rise不平行，
act like 應為act as，
absorb找不到可以平行並列的成份，屬於孤懸的動詞，
在og裡應該會被當做基本結構錯誤-sentence fragment

希望有解決到你的問題。

Dustin

作者: bob9603 时间: 2012-7-18 20:43
jeffery要认真看og啊~~~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 20:44
嗯嗯~您的解释好翔实，对于答案的选择我明白了，只是句子中的这一部分我还是不很明白：
proposed building parallel to shore a breakwater of rocks
之后的that从句我明白了，只是这个propose的用法是怎么样的呢？

在此感谢你的解答，Dustin~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 20:45

jeffery要认真看og啊~~~

-- by 会员 bob9603 (2012/7/18 20:43:06)

嗯嗯~~~正在认真看呢！！！

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 20:46
嗯嗯~您的解释好翔实，对于答案的选择我明白了，只是句子中的这一部分我还是不很明白：
proposed building parallel to shore a breakwater of rocks
之后的that从句我明白了，只是这个propose的用法是怎么样的呢？

在此感谢你的解答，Dustin~

答案應該是c。

In a plan to stop the erosion of East Coast beaches,
在一項防止東岸沙灘受侵蝕的計畫中，
the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer,
陸軍工程隊建議：建造與海岸平行的，高於水平面六呎的石造防波堤作為緩衝
so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
如此一來（這個防波堤）便可以吸收碎浪的能量並保護海岸（不受侵蝕）。

主要動詞為propose，
但that子句裡才是解題的關鍵，
畫線部分的逗號後ving更是接續that子句裡的伴隨結果。

這題答案應該是c。
a- 按照句意it應該要指代breakwater of rocks (石造防波堤）
但卻錯誤就近指代了修飾成分的buffer（緩衝）

屬於指代錯誤。

b- act as是固定用法，表「作為...的身分（功用）」
so as to absorb的to absorb動作發出者不清（是army? breakwater? waterline?還是buffer)
在gmat中，so that 比so as to好，因為前者後面的子句會有主語，完整說明了動作發出者
補充一下，我自己記憶的方法是：

as當"作為..."時，後面只能接n
當"如同..."時，帶領一個子句

如果當"如同某n"的話，就用like + N.吧

c- act as 正確用法，
',absorbing'的邏輯主語為that子句的主語，也就是that的先行詞breakwater of rocks
表示前句的伴隨結果。

d- acting與rise不平行

e-acting與rise不平行，
act like 應為act as，
absorb找不到可以平行並列的成份，屬於孤懸的動詞，
在og裡應該會被當做基本結構錯誤-sentence fragment

希望有解決到你的問題。

Dustin

-- by 会员 danyuchn (2012/7/18 20:00:03)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 21:28

jeffery要认真看og啊~~~

-- by 会员 bob9603 (2012/7/18 20:43:06)

你帮我翻译一下这部分呗~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-18 21:39
语义大概是：
在一个旨在停止东海岸海滩侵蚀的计划中，the army crops of engineers提出了建立平行于岸边岩石的防坡堤，这个防坡堤将高于吃水线6英尺，并且取到像缓冲器一样的作用，这样一来，就可以吸收crashing waves的能量，并且保护海滩。。。。

这样翻译清楚么？

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 22:34

语义大概是：
在一个旨在停止东海岸海滩侵蚀的计划中，the army crops of engineers提出了建立平行于岸边岩石的防坡堤，这个防坡堤将高于吃水线6英尺，并且取到像缓冲器一样的作用，这样一来，就可以吸收crashing waves的能量，并且保护海滩。。。。

这样翻译清楚么？

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

作者: zyq19911205 时间: 2012-7-18 22:39
应该是propose doing sth.在这句中就是proposed building a breakwater of rocks
而parallel to shore其实应该是修饰breakwater的，就是说这个breakwater是平行于海岸的~
不知道对不对，我是这么理解的~
仅供参考

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 22:44

应该是propose doing sth.在这句中就是proposed building a breakwater of rocks
而parallel to shore其实应该是修饰breakwater的，就是说这个breakwater是平行于海岸的~
不知道对不对，我是这么理解的~
仅供参考

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

哦哦哦~~~~~我一下子明白啦！！！
对，这样parallel to shore前置的原因是，后面还有个that定语从句，如果后置的话，定语从句就会出现问题了。。。。
太感谢啦~~~

作者: wmm2012 时间: 2012-7-18 22:46

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-18 22:51

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

propsed building a breakwater of rocks (parallel to shore), 这样懂了么？这里是propse doing的用法，建立的是什么呢？宾语是a breakwater of rocks，然后这个breakwater是平行于海岸的，parallel to shore起修饰作用

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 22:52

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:51:27)

嗯嗯嗯！！懂得啦~~
真的谢谢啦~~好耐心的回答。。。

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 22:53

-- by 会员 wmm2012 (2012/7/18 22:46:29)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 22:55

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

对了，再问一个小问题：句尾的absorbing and protecting，你认为是什么呢？

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-18 22:55

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:51:27)

嗯嗯嗯！！懂得啦~~
真的谢谢啦~~好耐心的回答。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:52:49)

不用谢啦~~~~互相进步~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 23:04
实在抱歉，再请教一下，你是怎么看句尾的absorbing and protecting的呢？
是doing分词，还是修饰什么的呢？

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:51:27)

嗯嗯嗯！！懂得啦~~
真的谢谢啦~~好耐心的回答。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:52:49)

不用谢啦~~~~互相进步~

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:55:25)

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-18 23:10

实在抱歉，再请教一下，你是怎么看句尾的absorbing and protecting的呢？
是doing分词，还是修饰什么的呢？

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:51:27)

嗯嗯嗯！！懂得啦~~
真的谢谢啦~~好耐心的回答。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:52:49)

不用谢啦~~~~互相进步~

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:55:25)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 23:04:39)

我认为是 modify the previous clause

作者: zyq19911205 时间: 2012-7-18 23:20

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

对了，再问一个小问题：句尾的absorbing and protecting，你认为是什么呢？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:55:20)

我觉得如果从语法的角度来看：
这句话结构是svo，v-ing，所以v-ing做伴随或表结果，伴随是不可能的了，不可能一边propose一边吸收和保护，
就只能表结果了，也就是 the Army Corps of Engineers 提出这个方案，最终导致吸收能量并保护海岸了，但是这个解释很别扭...

而且og上是这么说的the last part of the sentence describes the breakwater，所以我觉得这题应该是从逻辑意思来理解吧~

瞎掰的~你参考吧

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 23:20
那就伴随还是结果呢？？

实在抱歉，再请教一下，你是怎么看句尾的absorbing and protecting的呢？
是doing分词，还是修饰什么的呢？

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 21:39:35)

意思我是理解的，可是我看着这一部分，是怎么也看不懂啊~~proposed building parallel to shore a breakwater of rocks的结构是什么呢~

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:34:16)

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:51:27)

嗯嗯嗯！！懂得啦~~
真的谢谢啦~~好耐心的回答。。。

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:52:49)

不用谢啦~~~~互相进步~

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 22:55:25)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 23:04:39)

我认为是 modify the previous clause

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/18 23:10:46)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 23:26
之前没仔细看OG是怎么说的。。。这才看了，按照OG的意思，那两个doing应该是修饰breakwater的了。。。
其实我之前就犹豫在这里的doing貌似是修饰作用的，但又不敢确定。。。
"现在分词在句尾用逗号隔开，必须要注意的一点是这个结构从来都没有失去过“做定语”的功能，只是优先做状语而已，即优先修饰到前面主句的主语和谓语。”这是prep笔记上的一句话。终于注意到了修饰名词用的，doing了。。。。

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

对了，再问一个小问题：句尾的absorbing and protecting，你认为是什么呢？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:55:20)

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 23:20:06)

作者: zyq19911205 时间: 2012-7-18 23:32
我都没注意有这句话~还以为只能做状语呢...

之前没仔细看OG是怎么说的。。。这才看了，按照OG的意思，那两个doing应该是修饰breakwater的了。。。
其实我之前就犹豫在这里的doing貌似是修饰作用的，但又不敢确定。。。
"现在分词在句尾用逗号隔开，必须要注意的一点是这个结构从来都没有失去过“做定语”的功能，只是优先做状语而已，即优先修饰到前面主句的主语和谓语。”这是prep笔记上的一句话。终于注意到了修饰名词用的，doing了。。。。

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

对了，再问一个小问题：句尾的absorbing and protecting，你认为是什么呢？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:55:20)

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 23:20:06)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 23:26:25)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-18 23:42
嗯嗯。。现在就记住啦！

我都没注意有这句话~还以为只能做状语呢...

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

对了，再问一个小问题：句尾的absorbing and protecting，你认为是什么呢？

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 22:55:20)

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 23:20:06)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/18 23:26:25)

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 23:32:41)

作者: abc88 时间: 2012-7-18 23:55
兄弟，我想说~ 好问题~ 争论挺多的
我看过这道题的比较多的帖子~
baby姐认为
这个 absorbing and protecting 作结果状语~
OG 上说~ 这个修饰 breakwater

baby姐认为 ving 分词如果修饰一个名词的话，必须要紧跟名词后面，否则会修饰歧义，
比如这里可能修饰，buffer
因为这个是曼哈顿书上的所谓的 touch rule. 就是ing分词要紧跟修饰词后面~

呵呵，谢谢楼下 MINOZ芸提醒，那么这个问题就清楚了！！此题 ing 修饰没有紧跟名词是个例外~
根据曼哈顿这个问题可以解决
根据，曼哈顿 P235 Modifiers : Exceptions to the Touch Rule 第 1 条 A"mission-critical' modifier falls between
精简来说，A of B，ing分词。 ing分词可以跳跃修饰，修饰的是 A 而不是修饰B
A of B (that..) , ing分词
breakwater of ~~rocks~~ (that would rise 6 feet above the waterline and act as a ~~buffer~~), ing... and ing....
这里，ing分词，修饰的既不是 buffer 也不是 rocks。
修饰的是，breakwater

兄弟看一下这个贴子还不错的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-650744-2-1.html曼哈顿的~
http://www.manhattangmat.com/forums/post30766.html

ing 分词用法贴 post46255.html#p46255
Ron 对于 ving 三个用法的总结：
1、ing 分词修饰紧跟前面的名词但是，A of B， ing 分词结构除外，此处ing 分词修饰 A，不修饰B。因为 A of B 结构 中心词是 A
2、ing分词作结果状语，"BY说修饰前面整句句子，表示导致的结果~
3、ing分词作伴随状语，"副词性" 修饰前面的动词，表示同时发生。 ving分词引导的从句的逻辑主语等于句子主语
1) it should apply most early to the subject of the preceding clause
2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
* direct and immediate consequence
----the "ing" action is a DIRECT AND IMMEDIATE CONSEQUENCE of the main action.
example: i got a 100 on the most recent exam, bringing my average up to 91
* simultaneous, but lower-priority, action NOTE：the subject of the preceding clause should also make sense as the agent of the -ING action.
---the "ing" action is SIMULTANEOUS with, and SUBORDINATE to,the main action;
example: I ran down the sidewalk, flapping my arms wildly

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-19 00:00

兄弟，我想说~ 好问题~ 争论挺多的
我看过这道题的比较多的帖子~
baby姐认为
这个 absorbing and protecting 作结果状语~
OG 上说~ 这个修饰 breakwater

baby姐认为 ving 分词如果修饰一个名词的话，必须要紧跟名词后面，否则会修饰歧义，
比如这里可能修饰，buffer
因为这个是曼哈顿书上的所谓的 touch rule. 就是ing分词要紧跟修饰词后面~

呵呵现在曼哈顿和 og 冲突了，

有人问过 Ron 这个问题，不过Ron 没有回应~ 不知道现在回应了没有，估计没有因为那个帖子很久之前了。

兄弟看一下这个贴子还不错的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-650744-2-1.html

-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

我想说，曼哈顿里也提到了touch rule也是有exception的，其中一条就是“A ‘mission-critical' modifer falls between"...

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 00:06
是这样啊~~~
这样的话就好难受了。。。

大哥，这个知识点我懂了，我还有一种感觉，就是我们是不是又在讨论题目没有问的问题了，
就是这道题就是考你两个and的平行，题目的设置也是根据这个思路来的，
其实og和manhattan说的都对，只是这道题目中作者就是设置了这样的情况让svo，doing来修饰名词，
我感觉也是未尝不可，当然，这是就题论题了。

就知识点本身来讲，我倾向于manhattan。。。还有，太感谢啦~~~讲解好给力！

-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 00:07
请问，这又是什么情况？？

-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

我想说，曼哈顿里也提到了touch rule也是有exception的，其中一条就是“A ‘mission-critical' modifer falls between"...

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/19 0:00:25)

作者: MINOZ芸 时间: 2012-7-19 00:13

请问，这又是什么情况？？

-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

我想说，曼哈顿里也提到了touch rule也是有exception的，其中一条就是“A ‘mission-critical' modifer falls between"...

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/19 0:00:25)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 0:07:58)

你是说这些exception是什么情况么？你要么看下曼哈顿好了，P234. 解释了4种touch rule的特例。

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 00:15
嗯嗯，好的。我试着拜读一下~~~

请问，这又是什么情况？？

-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

我想说，曼哈顿里也提到了touch rule也是有exception的，其中一条就是“A ‘mission-critical' modifer falls between"...

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/19 0:00:25)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 0:07:58)

你是说这些exception是什么情况么？你要么看下曼哈顿好了，P234. 解释了4种touch rule的特例。

-- by 会员 MINOZ芸 (2012/7/19 0:13:33)

作者: racy0226 时间: 2012-7-19 00:24
！！

作者: abc88 时间: 2012-7-19 00:30

是这样啊~~~
这样的话就好难受了。。。

大哥，这个知识点我懂了，我还有一种感觉，就是我们是不是又在讨论题目没有问的问题了，
就是这道题就是考你两个and的平行，题目的设置也是根据这个思路来的，
其实og和manhattan说的都对，只是这道题目中作者就是设置了这样的情况让svo，doing来修饰名词，
我感觉也是未尝不可，当然，这是就题论题了。

就知识点本身来讲，我倾向于manhattan。。。还有，太感谢啦~~~讲解好给力！

兄弟，我想说~ 好问题~ 争论挺多的
我看过这道题的比较多的帖子~
baby姐认为
这个 absorbing and protecting 作结果状语~
OG 上说~ 这个修饰 breakwater

baby姐认为 ving 分词如果修饰一个名词的话，必须要紧跟名词后面，否则会修饰歧义，
比如这里可能修饰，buffer
因为这个是曼哈顿书上的所谓的 touch rule. 就是ing分词要紧跟修饰词后面~

呵呵现在曼哈顿和 og 冲突了，

有人问过 Ron 这个问题，不过Ron 没有回应~ 不知道现在回应了没有，估计没有因为那个帖子很久之前了。

兄弟看一下这个贴子还不错的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-650744-2-1.html-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 0:06:42)

对啊！这题主要就是 and 考平行结构~ 逻辑意思理解~ 我说的只是边角~~ 因为之前看过baby姐那贴子有点条件反射了~
其实应该是这样的：ving 通常情况下来说要修饰紧跟前面的名词，但是有特例也就是 P235 的 touch rule 的特例了！！

根据，曼哈顿 P235 Modifiers : Exceptions to the Touch Rule 第 1 条 A"mission-critical' modifier falls between
精简来说，A of B，ing分词。 ing分词可以跳跃修饰，修饰的是 A 而不是修饰B
A of B (that..) , ing分词
breakwater of ~~rocks~~ (that would rise 6 feet above the waterline and act as a ~~buffer~~), ing... and ing....
这里，ing分词，修饰的既不是 buffer 也不是 rocks。
修饰的是，breakwater

谢谢楼上芸芸姐的提醒！

作者: lisaireland 时间: 2012-7-19 00:31
O(∩_∩)O~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 07:52
？？

！！

-- by 会员 racy0226 (2012/7/19 0:24:03)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 07:52

O(∩_∩)O~

-- by 会员 lisaireland (2012/7/19 0:31:58)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 07:55
关于这个touch rule的特例我明白啦~~~
我感觉就好像which有时的跳跃指代似的~~~
再次谢谢亮哥~

是这样啊~~~
这样的话就好难受了。。。

大哥，这个知识点我懂了，我还有一种感觉，就是我们是不是又在讨论题目没有问的问题了，
就是这道题就是考你两个and的平行，题目的设置也是根据这个思路来的，
其实og和manhattan说的都对，只是这道题目中作者就是设置了这样的情况让svo，doing来修饰名词，
我感觉也是未尝不可，当然，这是就题论题了。

就知识点本身来讲，我倾向于manhattan。。。还有，太感谢啦~~~讲解好给力！

兄弟，我想说~ 好问题~ 争论挺多的
我看过这道题的比较多的帖子~
baby姐认为
这个 absorbing and protecting 作结果状语~
OG 上说~ 这个修饰 breakwater

baby姐认为 ving 分词如果修饰一个名词的话，必须要紧跟名词后面，否则会修饰歧义，
比如这里可能修饰，buffer
因为这个是曼哈顿书上的所谓的 touch rule. 就是ing分词要紧跟修饰词后面~

呵呵现在曼哈顿和 og 冲突了，

有人问过 Ron 这个问题，不过Ron 没有回应~ 不知道现在回应了没有，估计没有因为那个帖子很久之前了。

兄弟看一下这个贴子还不错的。
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-650744-2-1.html-- by 会员 abc88 (2012/7/18 23:55:49)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 0:06:42)

-- by 会员 abc88 (2012/7/19 0:30:56)

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-19 09:20
65. In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
(A) act as a buffer, so that it absorbs
(B) act like a buffer so as to absorb
(C) act as a buffer, absorbing
(D) acting as a buffer, absorbing
(E) acting like a buffer, absorb

句子主干：In a plan to…, the Army Corps proposed building a breakwater of rocks that would rise…and act as a buffer, absorbing energy and protecting beaches.
考点总结：a 两个and平行：找准平行的部分，保证结构上和逻辑上双平行 b like与as的区别：like只做介词，表示像的意思，不用于列举（若使用就是绝对性错误，杀）；as既可作介词，又可作连词，作介词时，表示作为的意思
选项说明：A/D/E 通过未划线部分的提示，得知第一个and并列的是定语从句中的谓语，第二个and并列的是两个doing分词，and并列结构不平行，属于绝对错误，杀 B act like错误，词组搭配错误，绝对性错误，杀；so as to在有多个主语的句子中，造成歧义，不知动作的发出者到底是谁
考试需注意：a注意未划线部分对判断平行的提示以及该如何平行的要求；注意对多个相连的不同平行的划分 b对于含有绝对性错误选项，杀
另外：这道题目的句子很好In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.
首先，句子开头是个opening modifier，修饰紧随其后的句子的主语the army corps of engineers（错误选项通常会使开头的opening modifier修饰随后句子主语时不合逻辑，变成dangling modifier）；句子的主要谓语是propose，用法为propose doing sth. ，parallel to shore是a breakwater的前置定语，of rocks是介宾短语作后置定语，随后的that定语从句也是a breakwater的一个修饰成分，在从句中又由and并列了两个谓语平行；句尾and又并列了absorbing和protecting平行，结构上应该是很明确的，重点在于absorbing and protecting的作用，是修饰之前主句，还是修饰前面的名词（prep笔记上说，逗号doing结构从来没有失去修饰其前名词的作用，只是应首先apply to主句的主谓）？仔细分析后发现，之前主句的主语the army corps of engineers来发出absorbing the energy 和protecting the beaches的动作是不甚合逻辑的，其发出者应该是a breakwater，所以absorbing and protecting是来修饰之前名词breakwater的，此时又会出现疑问，那就是修饰成分与被修饰成分相隔太远，没关系，这是touch rule的特殊情况，就是在名词与doing之间存在有“特殊任务（其实还是修饰，只不过是必要的）”的成分，在此句中存在的成分就是of的介宾结构和that定语从句。总的来说这个句话的重难点在于：a? parallel to shore前置使不知所措 b?句尾分词的理解

作者: 风静静 时间: 2012-7-20 09:03

65. In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy of crashing waves and protecting the beaches.
(A) act as a buffer, so that it absorbs
(B) act like a buffer so as to absorb
(C) act as a buffer, absorbing
(D) acting as a buffer, absorbing
(E) acting like a buffer, absorb

句子主干：In a plan to…, the Army Corps proposed building a breakwater of rocks that would rise…and act as a buffer, absorbing energy and protecting beaches.
考点总结：a 两个and平行：找准平行的部分，保证结构上和逻辑上双平行 b like与as的区别：like只做介词，表示像的意思，不用于列举（若使用就是绝对性错误，杀）；as既可作介词，又可作连词，作介词时，表示作为的意思
选项说明：A/D/E 通过未划线部分的提示，得知第一个and并列的是定语从句中的谓语，第二个and并列的是两个doing分词，and并列结构不平行，属于绝对错误，杀 B act like错误，词组搭配错误，绝对性错误，杀；so as to在有多个主语的句子中，造成歧义，不知动作的发出者到底是谁
考试需注意：a注意未划线部分对判断平行的提示以及该如何平行的要求；注意对多个相连的不同平行的划分 b对于含有绝对性错误选项，杀
另外：这道题目的句子很好In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.
首先，句子开头是个opening modifier，修饰紧随其后的句子的主语the army corps of engineers（错误选项通常会使开头的opening modifier修饰随后句子主语时不合逻辑，变成dangling modifier）；句子的主要谓语是propose，用法为propose doing sth. ，parallel to shore是a breakwater的前置定语，of rocks是介宾短语作后置定语，随后的that定语从句也是a breakwater的一个修饰成分，在从句中又由and并列了两个谓语平行；句尾and又并列了absorbing和protecting平行，结构上应该是很明确的，重点在于absorbing and protecting的作用，是修饰之前主句，还是修饰前面的名词（prep笔记上说，逗号doing结构从来没有失去修饰其前名词的作用，只是应首先apply to主句的主谓）？仔细分析后发现，之前主句的主语the army corps of engineers来发出absorbing the energy 和protecting the beaches的动作是不甚合逻辑的，其发出者应该是a breakwater，所以absorbing and protecting是来修饰之前名词breakwater的，此时又会出现疑问，那就是修饰成分与被修饰成分相隔太远，没关系，这是touch rule的特殊情况，就是在名词与doing之间存在有“特殊任务（其实还是修饰，只不过是必要的）”的成分，在此句中存在的成分就是of的介宾结构和that定语从句。总的来说这个句话的重难点在于：a? parallel to shore前置使不知所措 b?句尾分词的理解

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 9:20:58)

我今天突然想到的~来说下我的见解~~
曾经看到baby姐在某个帖子里总结：
2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. (当这个doing是including, considering等时还是要注意的，他们已经转换词性变成介词了。)

也就是说： A is B, ving
这里ving, 是修饰B，也是修饰A，因为用linking words，可以说A=B.
（至于这里为什么是这样，我后来又看到一个帖子，说，有Linking words连接的，其实 is B一起是谓语，所以这里ving修饰这个动作，没问题！）

a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy and protecting the beach.

这个句子，act as我不知道是不是linking wors，但是意思上，跟A is B 很像
也就是说 breakwater = buffer
所以这里 absorbing既是修饰buffer, 也是修饰breakwater的

个人见解，我也不知道对不对~~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 09:12

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 9:20:58)

-- by 会员风静静 (2012/7/20 9:03:21)

感谢静静姐分享
你说的这个我都明白啦~~~就知识点来说我感觉都对都有道理~~
针对这道题来讨论这个知识点我感觉已经足够了因为这个题根本就是在考平行
只是提到了这个doing修饰的问题讨论讨论还是很有收获的~~~

P.S.：原来女王的肥皂备考日记里提到的那个签名是你的啊~~~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 09:12
再说一句题外话头像很赞！！！！！

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 9:20:58)

-- by 会员风静静 (2012/7/20 9:03:21)

作者: 风静静 时间: 2012-7-20 12:18

再说一句题外话头像很赞！！！！！

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 9:20:58)

-- by 会员风静静 (2012/7/20 9:03:21)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/20 9:12:58)

女王的肥皂~~~不是吧~~我木有见过他呀~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 12:53

再说一句题外话头像很赞！！！！！

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/19 9:20:58)

-- by 会员风静静 (2012/7/20 9:03:21)

-- by 会员 jeffery2541 (2012/7/20 9:12:58)

女王的肥皂~~~不是吧~~我木有见过他呀~

-- by 会员风静静 (2012/7/20 12:18:05)

http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-734699-1-1.html
看看吧~#8

作者: 乖corner 时间: 2012-7-20 15:39

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

如果parallel to shore，那么shore作为名词，冠词单复数什么都不要么、？

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 16:07

-- by 会员 zyq19911205 (2012/7/18 22:39:01)

如果parallel to shore，那么shore作为名词，冠词单复数什么都不要么、？

-- by 会员乖corner (2012/7/20 15:39:01)

名词不是一定要加冠词的，加冠词的目的是限定。

作者: 风静静 时间: 2012-7-20 23:04
哇~~看到别人写我签名，突然好激动~~~明天要加倍努力看书~~~

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-20 23:33

哇~~看到别人写我签名，突然好激动~~~明天要加倍努力看书~~~

-- by 会员风静静 (2012/7/20 23:04:32)

加油加油~~

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-738986-1-1.html
有空的话帮我看个帖子，我的问题~~~

作者: ainiAnnie 时间: 2012-8-2 02:49
应该是propose doing sth.在这句中就是proposed building a breakwater of rocks
而parallel to shore其实应该是修饰breakwater的，就是说这个breakwater是平行于海岸的~
同意这个~

作者: jeffery2541 时间: 2012-8-2 22:01

应该是propose doing sth.在这句中就是proposed building a breakwater of rocks
而parallel to shore其实应该是修饰breakwater的，就是说这个breakwater是平行于海岸的~
同意这个~

-- by 会员 ainiAnnie (2012/8/2 2:49:50)

完全同意~

作者: wandermango 时间: 2012-8-12 23:10
还有个问题要请教~~如果是因为A OF B, VING, 所以修饰A的话，前提是不是没有后面的THAT从句呢？因为that从句并不是修饰B，而是修饰A OF B的，没有that从句的话，中心词是A那没问题，但存在that从句，是不是不能单纯的不考虑that从句？额···不过我也不知道还有什么别的解释可以解释的通···

作者: jeffery2541 时间: 2012-8-12 23:33

还有个问题要请教~~如果是因为A OF B, VING, 所以修饰A的话，前提是不是没有后面的THAT从句呢？因为that从句并不是修饰B，而是修饰A OF B的，没有that从句的话，中心词是A那没问题，但存在that从句，是不是不能单纯的不考虑that从句？额···不过我也不知道还有什么别的解释可以解释的通···

-- by 会员 wandermango (2012/8/12 23:10:26)

我又从新浏览了一下之前大牛们的讲解，真的很犀利，你可以看看~

作者: brfmzbjz 时间: 2013-3-14 11:19
@@

作者: yorkbai 时间: 2013-4-21 17:49
ddddddddddddddd

作者: godld 时间: 2013-4-21 18:08
I will choose C, lol

作者: godld 时间: 2013-4-21 18:11
你试试排除法哈，act like不对。and说明acting不对，必须为act原型才能与rise并列，A选项很罗嗦。而回头看一看C，没问题，那就C啦

作者: jimmyjiyi1989 时间: 2013-5-8 19:05
thx。。。。。。。。。。

作者: gyb192483 时间: 2013-5-18 12:54
kanknaknakn

作者: zhuangzhilingy 时间: 2013-5-21 13:10
顶,ddddddddddddd

作者: 吴下锕蒙 时间: 2013-6-15 16:35
无意中看到这个贴。
proposed building parallel to shore a breakwater of rocks
这是很明显的倒装，正序应该是这样的：
proposed building a breakwater of rocks parallel to shore
为何倒装呢？因为a breakwater of rocks的修饰语太多了，一直延伸到原句句尾。若写成这样：

proposed building a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches parallel to shore .

看起来就太痛苦了。。

作者: njubei07 时间: 2013-7-14 06:48

吴下锕蒙发表于 2013-6-15 16:35
无意中看到这个贴。
proposed building parallel to shore a breakwater of rocks
这是很明显的倒装，正序 ...

GMAC挺喜欢倒装结构的

作者: 鞋鞋鞋 时间: 2013-8-7 16:41

jeffery2541 发表于 2012-7-19 09:20
65. In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposed buildi ...

神贴必顶~
好惭愧，都三战了，才发现有这么一个exception rule，一下午就弄明白了这一个题
跪谢大牛们的解释！！！

作者: Stella-Estela 时间: 2013-8-17 15:10
谢谢喽~~

作者: dongtingz 时间: 2013-8-23 08:15
dddddddddddddddddddd

作者: a181987088 时间: 2013-9-16 16:08
xuan C......

作者: yuany301 时间: 2013-10-14 13:28
谢谢楼主

作者: miffy小two 时间: 2013-11-13 11:18
Dingdddddddddd

作者: supsophy 时间: 2013-11-17 15:40
:_:_::_:_:

作者: 88140968 时间: 2013-11-17 16:06
不是C吗？

作者: SherlockedJohn 时间: 2013-11-19 11:16

jeffery2541 发表于 2012-7-18 23:26
之前没仔细看OG是怎么说的。。。这才看了，按照OG的意思，那两个doing应该是修饰breakwater的了。。。其实 ...

漏看最后一句哦：The last part of the sentence describes the breakwater and should consist of two grammatically parallel phrases, absorbing … and protecting, in order to show two equal functions.
所以说不单单是修饰名词，比较同意第一页那个繁体字同学的解释，做前面从句的伴随结果，逻辑主语是breakwater。

作者: bolifangzi 时间: 2013-12-21 16:36
DDDDDDDDDDDD

作者: 一个大番茄 时间: 2013-12-30 20:05

作者: MAGGIEHE1993 时间: 2014-1-9 09:33
那个parallel to shore是个倒装结构，正常的语序是proposed building a breakwater of rocks parallel to shore~希望对理解有帮助~

作者: acafg 时间: 2014-2-1 03:42
谢谢楼主分享！正在为这题思考

作者: lesley0927 时间: 2014-4-12 02:56
来看有什么惊喜啊

作者: hawk！！！ 时间: 2014-4-26 13:47
目测选c

作者: lizhuofan 时间: 2014-5-19 09:59
谢谢大家热情讨论

作者: Angelagogogo 时间: 2014-8-15 21:34
ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

作者: sunyuwei 时间: 2014-9-16 14:56
d ,..........

作者: chester23te 时间: 2014-11-4 08:41
00000000000000000000000000000000

作者: elisepoon 时间: 2014-11-18 17:04
！！！！！！！！！

作者: Hendy 时间: 2014-12-31 02:33
咋还吟唱了

作者: cheermeng 时间: 2016-8-3 10:02
Absorbing 和 protecting 修饰 backwater （OG解释）
parallel 是noun 表示沟堑，所以自作聪明认为parallel表adj的同学可以洗洗睡了。
说白了就是提议造沟堑（parallel）来支持加强（shore）石造防波堤（backwater of rock）。that之后内容修饰backwater，因为of rock的修饰优先度强于that之后的内容。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)