ChaseDream

标题: 求助--Fossils of the arm of --B项 [打印本页]

作者: gui59106375 时间: 2012-6-26 11:05
标题: 求助--Fossils of the arm of --B项
Fossils of the arm of a sloth found in Puerto Rico in 1991, and dated at 34 million years old, made it the earliest known mammal of the Greater Antilles islands.

A. sloth found in Puerto Rico in 1991, and dated at 34 million years old, made it the earliest known mammal of
B. sloth, that they found in Puerto Rico in 1991, has been dated at 34 million years old, thus making it the earliest mammal known on
C. sloth that was found in Puerto Rico in 1991, was dated at 34 million years old, making this the earliest known mammal of
D. sloth, found in Puerto Rico in 1991, have been dated at 34 million years old, making the sloth the earliest known mammal on
E. sloth which, found in Puerto Rico in 1991, was dated at 34 million years old, made the sloth the earliest known mammal of
问题：B项中，OG上说they无指代，在逻辑上应该是指代前面的fossils，但是这里为什么不能指代fossils呢，found作形容词修饰they不可以吗？

作者: naoyixue 时间: 2012-6-26 13:56
题外话， “，that..."错误， that最好是紧跟修饰的名词，限制性定于从句（但是很少也可以“N,that..."很少，我看见过。

只看见过 noun + doing/ done后置修饰前面的名词，但是没有noun + 代词+ doing/done.这个错误

作者: naoyixue 时间: 2012-6-26 13:57
而且，Fossils of the arm of a sloth ， found in Puerto Rico in 1991 也不好，可能修饰sloth,也可能修饰fossils.

作者: frankiyian 时间: 2012-6-26 14:15
ABC指代错误，IT距离这个sloth太远，且有歧义（是使fossil of arm变成最古老的mammal？）C的话更明显，this不能单独用作代词。
DE我是看后面的连词确定的，[on] the islands.其他的问题也不太确定，同求指教

作者: frankiyian 时间: 2012-6-26 14:18

题外话， “，that..."错误， that最好是紧跟修饰的名词，限制性定于从句（但是很少也可以“N,that..."很少，我看见过。

只看见过 noun + doing/ done后置修饰前面的名词，但是没有noun + 代词+ doing/done.这个错误

-- by 会员 naoyixue (2012/6/26 13:56:44)

支持，that不能用于非限定性定语从句。

作者: gui59106375 时间: 2012-6-26 14:31

-- by 会员 naoyixue (2012/6/26 13:56:44)

谢啦，战友们都很热心

B项中的they为什么不能指代fossils呢？我很好奇，还有就是这个我是知道的，但是很少用这个作为判定标准，再看曼哈顿的时候那上面明确写出一般情况下最好不要用that前无逗号，which前有逗号作为判定标准，整个og12og13里也没有以此为考点，只是说有根据句意此处可能更适合限定性定语从句或者更适合非限定性定语从句

作者: gui59106375 时间: 2012-6-26 14:33
我觉得说it无法指代是因为离得太远，因为fossils是复数，it不可能指代它，还有就是B项为什么they无法指代fossils呢

作者: gui59106375 时间: 2012-6-26 14:39
这个说的没错，但是noun+V-ed/V-ing什么时候可以这样用呢，能否解析一下用法

作者: naoyixue 时间: 2012-6-26 15:07
Fossils of the arm of a sloth found in Puerto Rico in 1991, 这个其实就是例子， found in P R 后置定语，类似于something wrong 这个结果，noun + 修饰的结构。只是Fossils of the arm of a sloth found in Puerto Rico in 1991这个句子不好，其实found修士fossils,但是这里面紧跟在sloth后面，变成在1991年找到的sloth，改变原文的意思，其实也不逻辑

作者: naoyixue 时间: 2012-6-26 15:08
我觉得你应该先整体的巴语法看一下，再搞小的细节。

作者: jiaoguitar 时间: 2012-6-27 18:05
当然不能指代，你要看逻辑关系。不考虑那个that的位置，B选项说they found in XXXX，这里的they其实是暗指发现者，不是指fossils自己，因为fossils不能自己找到自己吧。所以OG说这个they无所指，意思是原句没有出现过发现者这个对象。

作者: superbat28 时间: 2012-6-27 21:31
同楼上。这里的they在逻辑上应该指代的是“scientists或其他发现者”，但是在这道题里其实这群人并没有出现，故OG说这个they没指代。

that they found in Puerto Rico in 1991,这是个从句，其中they是主语，found是谓语。所以，they应该指代的是发现人，是主动发现fossils 的人

作者: jiaoguitar 时间: 2012-6-28 00:55
得到bat老大的赞同，小生心里无比荣幸啊。

作者: lalapiao 时间: 2012-7-12 20:46

而且，Fossils of the arm of a sloth ， found in Puerto Rico in 1991 也不好，可能修饰sloth,也可能修饰fossils.

-- by 会员 naoyixue (2012/6/26 13:57:47)

本人不才，有几个语言点和大家观点不一，希望大家指出。
1.按照mangattan的解释（touch rule 的 exception那一章）来看，这个时候found应该修饰fossils of the arm of a sloth整体，不是吗？我认为是这个原因，og才没有指出这个错误点的。
2.而对于A的选项，og解释和manhattan明显有所出入：og认为fossils of the arm of a sloth中 sloth为短语的object，而不是subject，因此不可以成为it的先行词；manhattan里面有说A‘s B的情况是个poor antecedent，因此在下面例子中将它改为B of A，且这个例子为better（当然也有说还是有点ambiguous-因为例子中A 和B都是单数，不好判断。而A中一个是fossils 另一个是sloth，因此不应该是ambiguous吧。。。）
简单概括的话，A of B这个结构在og中只有A可以成为先行词；而manhattan认为A和B都可以。

如果我的理解产生了偏差，希望大家及时指出~~！！拜托了！！！

作者: jeffery2541 时间: 2012-7-13 01:10

而且，Fossils of the arm of a sloth ， found in Puerto Rico in 1991 也不好，可能修饰sloth,也可能修饰fossils.

-- by 会员 naoyixue (2012/6/26 13:57:47)

-- by 会员 lalapiao (2012/7/12 20:46:35)

楼上高见！

P.S.：是不是大家讨论语法题都是晚上啊？

作者: 闭眼看书 时间: 2017-1-30 23:50
挖个坟~
A中的it这里应该指代的只是前文中提到的sloth吧，而不是sloth这个物种，如果说是物种整体的话应该把相应的名词再重复一遍，the sloth

作者: CoralUT 时间: 2019-8-29 14:38

闭眼看书发表于 2017-1-30 23:50
挖个坟~
A中的it这里应该指代的只是前文中提到的sloth吧，而不是sloth这个物种，如果说是物种整体的话应该 ...

我同意这个意见

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)