C 如果单独拿出来看, who have not anticipated the impact of microcomputer technology.....这句话不觉得少点儿什么么? 比如后面加个to 啊神马的,总之读起来就不完整。 而且who 作为从句,还是who did not, 用do, did 这种形式更好表达谓语吧。
B. to be at fault...之后呢? to be at fault of doing something or 神马的。总之读起来句子也不完整。 这个句子如果缩短一点儿,就是that educators can hardly be said to be at fault of not anticipate...blah, blah. 加上后面的,句子才完整。
-- by 会员 clairexuan9 (2012/3/21 1:06:41)
谢谢你!解释的很清楚呀!!想明白了!!
不太明白1楼的理解。我觉得有点太过于语感...我之前看的时候就没太懂。重新刷OG的时候明白的。
我的理解,供楼主参考哈。
首先:原句没有强调的意思,这里的强调改变了原意。
更重要的是,强调句型是能够还原的。
原句:
it is the fault of educators who have not anticipated the impact of microcomputer technology
这句话还原成正常语序是:
educators who have not anticipated the impact of microcomputer technology is the fault这是错的。Educator怎么能是fault啊,只有educator is at fault(不是教育家本身是个错误,而是教育家犯了错误).还原就发现缺少了一个at
.所以OG说C distorts meaning and lacks competion.
这是我的观点哈: )
-- by 会员 赤尾屿 (2012/7/23 23:37:51)