ChaseDream

标题: 大全555，没有人问过 [打印本页]

作者: 我笨，我努力 时间: 2004-8-7 05:39
标题: 大全555，没有人问过

555.One noted economist has made a comparison of the Federal Reserve and an automobile as racing through a tunnel, bouncing first off one wall, then the other; the car may get where it is going, but people may be hurt in the process.

(A) made a comparison of the Federal Reserve and an automobile as racing through a tunnel, bouncing

(B) made a comparison between the Federal Reserve and an automobile racing through a tunnel, bouncing

(D) compared the Federal Reserve to an automobile ？racing through a tunnel, bouncing（D）

(E) compared the Federal Reserve with an automobile that races through a tunnel and it bounces

我想问问，两个动词是怎么并列的 racing －－－，bouncing－－－，then the other.为什么没有and链接词？谢谢

作者: leeon 时间: 2004-8-7 11:14
then连接的时候表示时间上的先后关系，这里一辆汽车先通过，接着另一辆通过，作为前面的比较。

作者: 我笨，我努力 时间: 2004-8-9 05:04

sorry,

I just want to know why there is not a "and" betweeen racing and bouncing?

futhermore,I think"then" is the connector between the one wall and another.

Could you reconsider this question ?

Thanks a lot!

作者: gmat700+ 时间: 2004-8-9 05:29

我理解bouncing前之所以没有联接词and，是因为它和racing根本就不是并列关系。bouncing可以看成是分词短语位于句尾表示伴随状况。而racing是现在分词短语做定语，它可以转化为一个定于从句：that is racing through a channel.

作者: leeon 时间: 2004-8-9 09:04

sorry,

I just want to know why there is not a "and" betweeen racing and bouncing?

futhermore,I think"then" is the connector between the one wall and another.

Could you reconsider this question ?

Thanks a lot!

You're right.四楼的解释比较确切；bouncing first off one wall, then the other是an automobile as racing through a tunnel的伴随状语。这里as作为连词，当...时候；一辆汽车当飞跃隧道的时候。

作者: perpetual 时间: 2004-8-9 14:15
没有as的说，是一辆汽车在隧道里左撞右撞~~~~~~~~~~

作者: ca3ltoys 时间: 2004-9-25 06:40
bouncing这里做伴随，句意上应该是与racing伴随。但此题有无动作发出者容易混淆的错误？即有可能是bouncing是与主句的动作伴随？当此情况下，怎么区分是跟主句动作还是从句动作伴随？谢谢。

作者: quiny 时间: 2005-8-13 22:14
3x

作者: yyleaf 时间: 2005-11-12 11:36

以下是引用ca3ltoys在2004-9-25 6:40:00的发言：
bouncing这里做伴随，句意上应该是与racing伴随。但此题有无动作发出者容易混淆的错误？即有可能是bouncing是与主句的动作伴随？当此情况下，怎么区分是跟主句动作还是从句动作伴随？谢谢。

同问

作者: yyleaf 时间: 2005-11-13 16:01
没人答我

作者: winnowerfly 时间: 2006-6-23 22:50

同问,从语法角度看,就是会混淆为主句谓语的伴随动作.

哪位给指点一下?

作者: madben 时间: 2006-7-23 23:27

以下是引用winnowerfly在2006-6-23 22:50:00的发言：

同问,从语法角度看,就是会混淆为主句谓语的伴随动作.

哪位给指点一下?

我认为，在句子尾部的分词状语就近修饰前面的名词，也就是car。

作者: 花仙子 时间: 2006-12-25 17:54
up!

作者: sch 时间: 2008-1-30 08:27

以下是引用madben在2006-7-23 23:27:00的发言：

我认为，在句子尾部的分词状语就近修饰前面的名词，也就是car。

同意 MADBEN大侠的看法。这次现代分词在句尾，不是作为主句伴随，而是作为修饰成分修饰前面的名词。同时，这个分词bouncing前有逗号，所以不像racing那样紧跟修饰car，修饰关系相对松散，但是仍就是跳跃修饰car的。

如果作为伴随主句的状语，那么bouncing就要修饰主句动作 compared了。伴随compared发生。不合理。

补充说一下，我记得OG上有例子的，有解释说分词加逗号有时候是修饰逗号前的名词的。所以说分词在句尾未必清一色表伴随。

[此贴子已经被作者于2008-1-30 8:28:34编辑过]

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)