答案是B，可我选D，我反而觉得D更对称呢，either..logging, removing.... or surface fires, burning.. 请指点。
作者: tianwan 时间: 2004-6-19 17:21
The most conspicuous fault in D results from the fact that the ununderscored part in the end of this sentence comprises an finite verb as one part of the coordinate predicates of a relative clause, a part that is, " but do not denude the forest". This finete verb wants a finite verb form in the other part of the coordinate predicates.
作者: bon 时间: 2004-6-19 17:34
That is sure,
从句中的but结构，
which removes only selected trees, or surface fires that burn down individual trees but do not denude the forest.只有这里用that,后面才能用but
作者: arundhati 时间: 2004-6-19 18:03
有点明白了，是因为but后面那个do（做题时为了赶时间没看到，可考试的时候迫于压力很有可能断章取义的哦），前面就要有一个verb与之对应吧，而burning是动名词，需要用that来引出一个动词，我理解的对吧？
可是bon gg的一句话我有些想不通哦，为什么前面有that后面才能有but啊？难道这是公理啊？
作者: bon 时间: 2004-6-19 18:43
我的意思是that burn down individual trees but
do not denude the forest
这两个从句是平行的，如果意思相同，因为前头用that,那么就用and 或and that,因为这里的意思不同，所以用but
这是that 从句的情况，
如果是burning down individual trees ,那么后面也要用分词,就不会用到but了
所谓的“只有这里用that,后面才能用but”是这个意思
作者: arundhati 时间: 2004-6-19 18:49
现在明白了，谢谢bon gg啊！厉害厉害
作者: bon 时间: 2004-6-19 19:19
我也是在SC区学到的
MM多来看看，很有长进的（小声跟你说，特别要象tianwan学习，他的思路很那个那个）
作者: arundhati 时间: 2004-6-20 08:19
MM多来看看，很有长进的（小声跟你说，特别要象tianwan学习，他的思路很那个那个）
嘻嘻，收到收到～
作者: coolgirl 时间: 2004-6-23 05:14
此外，LOGGING在这里表示伐木业，是个名词，就像marketing一样，所以和后面的surface fires相并列，这道题挺“坏“的。
作者: mumuwa 时间: 2004-6-28 19:11
是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。
如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。
作者: tulipmontreal 时间: 2004-6-28 22:03
偶个人认为定语从句结构优先分词修饰名词
这里如果用BURNING会引起歧义,不知道是形容那个词的.
请牛牛指教!
作者: stupidboy 时间: 2004-10-4 17:23
这道题我选的c,along with 和or是从逻辑上判别吗？但是我判别不出来。
作者: rhod 时间: 2004-10-4 17:25
C is wrong.
We usually say "either ... or ...", not "either ... along with ...".
作者: buddyk 时间: 2004-10-11 00:24
A.which is the removal of only selected trees, as well as surface fires, burning
B.which removes only selected trees, or surface fires that burn
C.which removes only selected trees, along with surface fires that burn
D.removing only selected trees, or surface fires, burning
E.removing only selected trees, as well as surface fires that burn
那么可不可以这样说，如果没有后面的but的并列成分，那么B也是正确的表达法。
另外bon说
那么如果是burning后面应该怎么用呢？
作者: snda 时间: 2004-10-14 00:34
coolgirl 的理解是对的，logging是名词
作者: asicschu 时间: 2004-11-1 16:16
嗯, 所以選B囉!!
作者: 音乐咖啡猫 时间: 2004-12-12 13:49
谢谢楼上的解释，看懂了
作者: tuzq 时间: 2005-2-12 22:00
那两个逗号应该是明显的错误标志，是吧？
作者: 华籍美人 时间: 2005-5-20 14:56
其实这题是考察分词结构修饰对象可能性不一问题，如果用removing,一般是做伴随状语，则让人感觉主要修饰动词address了，显然逻辑意思不对，排除D和E
which一般修饰就近的名词，因而是修饰logging, A中removal 是wordy & needless, 尽量用动词更简洁直观
原文中, selected trees 和 surface fires是并列关系，做removal的宾语，而C却用along with把二者变成了从属关系，且along with 引导伴随状语修饰remove，显然不符合逻辑
只有D对了
作者: xinfaxian 时间: 2005-5-27 13:33
...but such work has not addressed either logging, which removes only selected trees, or surface fires that burn down individual trees but do not denude the forest.
这段话怎么翻译呢？我怎么看不懂涅？觉得最后那个do not denude 怎么逻辑上不通呢？有哪位xdjm可以帮忙的？
作者: ethyl 时间: 2005-8-11 10:50
那么如果是burning后面应该怎么用呢？
logging, which is the removal of only selected trees, as well as surface fires, burning down individual trees but do not denude the forest.
根据fires后面的逻辑意思，这个修饰成分是需要用限制性的；
所以，正确答案可以是限制性定从，或者fires后面加现在分词，不用逗号隔开；
比如，fires burning down didividual trees but not denuding the forest,很显然这样的用法使后面的denuding短语变得很不协调，所以还是用限制性定从好一点；
至于D里面的removing短语，看不出来是非限制性的还是限制性的；我认为现在分词短语放在名词后面，中间有逗号隔开的话，有时候修饰句子的主语，有时候修饰紧贴着它的名词，有时候修饰整个句子；而在这里，好像这三个都可以，至少从语法上来说；所以呢，为避免歧义，达到逻辑意思的尽量准确，还是不用现在分词短语好。
参见OG49、127
作者: sammaijgd 时间: 2005-8-29 16:32
那两个逗号应该是明显的错误标志，是吧？
有这说法吗?
作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-2 20:48
偶个人认为定语从句结构优先分词修饰名词
这里如果用BURNING会引起歧义,不知道是形容那个词的.
请牛牛指教!
你的观点好像和OG相反哇！
作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-2 20:52
是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。
如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。
这个经典，分析透彻
作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-2 20:52
其实这题是考察分词结构修饰对象可能性不一问题，如果用removing,一般是做伴随状语，则让人感觉主要修饰动词address了，显然逻辑意思不对，排除D和E
which一般修饰就近的名词，因而是修饰logging, A中removal 是wordy & needless, 尽量用动词更简洁直观
原文中, selected trees 和 surface fires是并列关系，做removal的宾语，而C却用along with把二者变成了从属关系，且along with 引导伴随状语修饰remove，显然不符合逻辑
只有D对了
这个经典，分析透彻，但是分析都对了，居然最后说“只有D对了”，范了个小错
作者: 丑得老婆哭 时间: 2005-9-2 20:55
谁能详细说明一下along with的用法嘛？谢谢拉！
作者: luo9779 时间: 2005-10-5 19:57
其实这题是考察分词结构修饰对象可能性不一问题，如果用removing,一般是做伴随状语，则让人感觉主要修饰动词address了，显然逻辑意思不对，排除D和E
which一般修饰就近的名词，因而是修饰logging, A中removal 是wordy & needless, 尽量用动词更简洁直观
原文中, selected trees 和 surface fires是并列关系，做removal的宾语，而C却用along with把二者变成了从属关系，且along with 引导伴随状语修饰remove，显然不符合逻辑
只有D对了
surface fires 是和 selected trees 并列吗？个人认为应该是和logging做并列才对。
either logging......... or surface fires........
作者: libbytt 时间: 2005-11-10 16:50
surface fires 是和 selected trees 并列吗？个人认为应该是和logging做并列才对。
either logging......... or surface fires........
对，同意。
作者: advantage 时间: 2005-11-21 21:54
That is sure,
从句中的but结构，
which removes only selected trees, or surface fires that burn down individual trees but do not denude the forest.只有这里用that,后面才能用but
漏看了漏看了这个点
作者: sijersun 时间: 2006-4-3 12:21
的意思是that burn down individual trees but
do not denude the forest
这两个从句是平行的，如果意思相同，因为前头用that,那么就用and 或and that,因为这里的意思不同，所以用but
这是that 从句的情况，
如果是burning down individual trees ,那么后面也要用分词,就不会用到but了
所谓的“只有这里用that,后面才能用but”是这个意
作者: cattsky 时间: 2006-10-8 22:11
是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。
如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。
太精辟了!
完全同意! S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.
若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within banks)
作者: barefootmarmot 时间: 2007-1-1 23:36
我觉得还是用平行对称来解释B>D更有说服力。
作者: tangzimo 时间: 2007-10-4 19:28
明白了
作者: noss 时间: 2007-12-8 12:36
赫赫，还是没有仔细读题：（，这个明白了！
作者: Sophia0703 时间: 2008-7-8 16:09
either ...or 并列，排除A C E
作者: love+1 时间: 2009-9-27 11:09
太精辟了!
完全同意! S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.
若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within ban
你也很精辟
作者: lu80 时间: 2010-8-29 01:02
20楼，23楼和30楼解释的很到位。赞
作者: ciafica 时间: 2012-4-15 08:08
是分词不是动名词，且现在分词在句末时（前面有逗号和主句分割），做伴随状语，或修饰的是主句谓语动词，表示伴随的动作；或修饰整个句子，表示伴随的结果。所以从这个意思上，也不能选C，因为remove 这个动作明显是logging发出的啊；burn也是fire的动作啊。
如果没有这两个逗号也没有后半句的并列成分限制，such work has not addressed either logging removing only selected trees or surface fires burning down individual trees，那又成了定语成分了，就要掂量是用定语从句好还是分词好了。
太精辟了!
完全同意! S+V+O, doing------doing若是用来修饰O,是下下下选,因为会混淆修饰对象! 定语从句更佳.
若是S+V+O+doing---doing用来修饰O,则要掂量: 若doing是一次性动作,则不佳(比如:一场烧了树的火,对头吗?烧了树是火的本性吗?);若是反复性动作则可以(比如: a river flowing within banks)
jinngp
作者: AMBER513 时间: 2019-9-10 15:58
看一下！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |