ChaseDream

标题: 求教： OG 12 001, since&because， naming？ [打印本页]

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 13:51
标题: 求教： OG 12 001, since&because， naming？
OG12 001

The Glass House Mountains in Queensland, Australia, were sighted in 1770 by the English navigator Captain James Cook, by whom they were named supposedly

because its sheer wet rocks glistened like glass.
(A) by whom they were named supposedly because its
(B) by whom they were named supposedly and their
(C) naming them supposedly since their
(D) who so named them supposedly because their
(E) who so named it since supposedly their
请NN指点一下疑惑：
Q1: since 不能代替 because，是effective范畴还是correct 范畴?
Q2:
1）SVO,doing. 此时的Doing除了：a伴随状语修饰S。b结果状语修饰SVO。还有没有可能修饰宾语？（我想确定下，此题的naming错误是effective 还是correct范畴）
2）S V O doing/done。此时后置定语doing或done是否只能修饰O？
3) doing/done，SVO此时doing/done的逻辑主语是否一定是主句主语？

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 14:05
略加补充：S主语，V谓语，O宾语

作者: aeoluseros 时间: 2011-3-3 14:24
1. since在此不能代替because。因为since是显而易见、顺其自然的原因。为何since有如此功能，因为since的本身含义是“自从”，表示时间顺序上自然而然的推进，后来演化为事件上自然而然的推进，即看到A事物，人们就自然而然能够想到B事物。显然在此since是不合适的。
2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. (当这个doing是including, considering等是还是要注意的，他们已经转换词性变成介词了。)
3. S V O doing/done。此时后置定语doing/done一般是修饰object，但是偶尔v和o都"不长"时，可以跳跃修饰s(补充说明主语的状态)。而doing有时候还是有做伴随状语的功能，只是情况非常少见了，不记得例子了…kingarthur做题时留心就好。
4. doing/done，SVO此时doing/done的逻辑主语是否一定是主句主语 --> done肯定是的；基本上是的，但是日常英语中，对于doing如果doing的动作发出者非常明确，极少可能性下是可以的，GMAT里面我不记得有没有这样的例子，暂时先认为其逻辑主语一定是主句主语吧。当然according/including/considering/giving/given这些词要注意。

作者: cocoloop 时间: 2011-3-3 14:31
1.这道题不需要区分since或because,虽然它们使用上有一定区别。不过根据经验，原句用强因果关系的because，就不要改为since，语气有差别；
2.1）3）小问是一样的，属于分词作状语，逻辑主语一定是主语；2）问，就你所说的情况，是的。

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 14:41
哇塞！！！aeoluseros斑竹太有效率了！！！再次感谢大N的热心的帮助！
我下去先慢慢研读！

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 14:43

非常感谢cocoloop的热心帮助！！！我下去慢慢研读！！！

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 20:36

1. since在此不能代替because。

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

Q1: since在此不能代替because。 ------------可否这样理解:在此题中SINCE代替BECAUSE是个“correctiveness”；在其他题中，有可能是个“effectiveness”。
结论：在GMAT考试中，有些知识在A题中是“correctiveness”的，但是在B题中又是“effectiveness”，要具体问题具体分析.该结论对吗？

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-3 20:42

3. S V O doing/done。此时后置定语doing/done一般是修饰object，但是偶尔v和o都"不长"时，可以跳跃修饰s(补充说明主语的状态)。而doing有时候还是有做伴随状语的功能，只是情况非常少见了，不记得例子了…kingarthur做题时留心就好。

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

Q2: 这里的“不长”怎么理解？GMAT中有出现过这种“不长”的题吗？
（因为偶刚开始看SC，只做过OG的前几题, 再次恳请牛牛 aeoluseros，和其他热心的前辈们共同赐教：）答疑上面2Q

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-4 15:34
up

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-5 09:13
up

作者: aeoluseros 时间: 2011-3-7 10:15

-- by 会员 kingarthur00 (2011/3/3 20:36:10)

1. 还算是effectiveness的，因为用since大家还是看得懂，只是不好（类似于那时候语文老师常说的一个错误结尾：啊，朋友们，让我们联合起来保护地球吧！ --> 考官笑：谁跟你是朋友。这种结尾不是错，而是不恰当不好）
2. 可以这么说，不过我觉的不需要太区分correctiveness还是effectiveness

作者: aeoluseros 时间: 2011-3-7 10:18

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

-- by 会员 kingarthur00 (2011/3/3 20:42:41)

umm...一般主谓宾加起来不超过7个词-->据说是大多数人类大脑的意群记忆容量，超过这个量人们就会因为遗忘最先的词而confused。

作者: kingarthur00 时间: 2011-3-8 15:13
再次感谢：斑竹aeoluseros的耐心解答！！！

作者: 红红的云 时间: 2011-4-18 17:19
since 既然 supposedly since 说不通，since 表原因时候，多的是“提醒大前提”

because 直接原因， supposedly because 通顺。

作者: 独孤吟 时间: 2011-10-5 21:43

1. since在此不能代替because。因为since是显而易见、顺其自然的原因。为何since有如此功能，因为since的本身含义是“自从”，表示时间顺序上自然而然的推进，后来演化为事件上自然而然的推进，即看到A事物，人们就自然而然能够想到B事物。显然在此since是不合适的。
2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. (当这个doing是including, considering等是还是要注意的，他们已经转换词性变成介词了。)
3. S V O doing/done。此时后置定语doing/done一般是修饰object，但是偶尔v和o都"不长"时，可以跳跃修饰s(补充说明主语的状态)。而doing有时候还是有做伴随状语的功能，只是情况非常少见了，不记得例子了…kingarthur做题时留心就好。
4. doing/done，SVO此时doing/done的逻辑主语是否一定是主句主语 --> done肯定是的；基本上是的，但是日常英语中，对于doing如果doing的动作发出者非常明确，极少可能性下是可以的，GMAT里面我不记得有没有这样的例子，暂时先认为其逻辑主语一定是主句主语吧。当然according/including/considering/giving/given这些词要注意。

-- by 会员 aeoluseros (2011/3/3 14:24:28)

斑竹~还是有一点没明白，2. SVO,doing这里除非V是linking verb，否则doing无法修饰Object. 这里的name为什么不能是linking verb呢？很多词我看都可以这么用啊~那什么是linking verb呢？
太感谢啦

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)