ChaseDream
标题: 新破解第255题（GWD-12-Q19） [打印本页]
作者: denverxu 时间: 2009-1-21 22:02
标题: 新破解第255题（GWD-12-Q19）
255.
(29858-!-item-!-188;#058&004408) (GWD-12-Q19)
Heavy commitment by an executive to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes it likely to miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.
A. Heavy commitment by an executive to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes it likely to miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.
B. An executive who is heavily committed to a course of action, especially one that worked well in the past, makes missing signs of incipient trouble or misinterpreting ones likely when they do appear.
C. An executive who is heavily committed to a course of action is likely to miss or misinterpret signs of incipient trouble when they do appear, especially if it has worked well in the past.
D. Executives’ being heavily committed to a course of action, especially if it has worked well in the past, makes them likely to miss signs of incipient trouble or misinterpreting them when they do appear.
E. Being heavily committed to a course of action, especially one that has worked well in the past, is likely to make an executive miss signs of incipient trouble or misinterpret them when they do appear.
答案是E，怎么也想不明白。我搜了一下，网上以前对这题就有过讨论，包括新东方的老师都认为应该选C。但现在破解了，答案是E，没什么争得了，但有哪位牛人帮忙指点一下这是为什么？谢谢
作者: sjjay 时间: 2009-1-21 23:42
不是什么牛牛，小菜鸟一个，看了题，谈谈自己的看法。当然既然答案已经出来了，很多也不必争论了。谈谈各个选项的错误点吧，
A:有一个it的指代问题，前面一个it指代不清,同时后一个it指代是后面的不定式，我们知道一个句子中代词指代同一个对象。所以a错。
B：同样有不定代词one的指代问题，one和ones有不同的指代对象，句子结构是a executive who。。。，插入语，makes。。。经理。。造成。。不合逻辑。其次这个插入语的修饰对象不明，还有一点是改变了句子的合理重心，executive由从句部分变成了主语，而commitment变成从属成分。
C：who定语从句改变了句子合理重心，
D：being是多余，makes them中的them无指代对象。
E：重心未改变，one 指代 course 清楚，整个句子表达清楚。
所以选E。自己的一点点浅薄的看法~
作者: AlienX 时间: 2009-1-22 00:29
A: 第一個it指代a course of action...問題不太大; 第2個it邏輯上是指an executive, 可是文法上不可以用it指代inanimate thing.
B: 一個executive不會makes missing signs of incipient trouble...likely. 是那個heavy commitment.
C: it指代不清, 要指的a course of action非常遠
D: 兩個them的指代不一致
作者: denverxu 时间: 2009-1-24 22:19
非常感谢二位的解答，二位都是牛人。
作者: snowlemon 时间: 2009-2-18 22:19
结构算是明白了，但这句话到底怎么翻译来着。。。
还有e中的they指代什么呢？
作者: hairicanye 时间: 2009-3-2 19:34
以下是引用sjjay在2009-1-21 23:42:00的发言：不是什么牛牛，小菜鸟一个，看了题，谈谈自己的看法。当然既然答案已经出来了，很多也不必争论了。谈谈各个选项的错误点吧，
A:有一个it的指代问题，前面一个it指代不清,同时后一个it指代是后面的不定式，我们知道一个句子中代词指代同一个对象。所以a错。
B：同样有不定代词one的指代问题，one和ones有不同的指代对象，句子结构是a executive who。。。，插入语，makes。。。经理。。造成。。不合逻辑。其次这个插入语的修饰对象不明，还有一点是改变了句子的合理重心，executive由从句部分变成了主语，而commitment变成从属成分。
C：who定语从句改变了句子合理重心，
D：being是多余，makes them中的them无指代对象。
E：重心未改变，one 指代 course 清楚，整个句子表达清楚。
所以选E。自己的一点点浅薄的看法~
D中加一点，it指代所有格形式，错误
作者: AlienX 时间: 2009-3-3 01:53
umm...6th floor, it是指a course of action ;-)
作者: zyitbest 时间: 2009-3-3 10:11
以下是引用snowlemon在2009-2-18 22:19:00的发言：
结构算是明白了，但这句话到底怎么翻译来着。。。
还有e中的they指代什么呢？
我是一个小菜鸟，想来求证一下....
Being heavily committed to a course of action, especially one that has worked well in the past, is likely to make an executive miss signs of incipient trouble
or misinterpret
them when they do appear.
them和they都是指signs of incipient trbouble，miss和misinterpret是并列的吧
Longman中
commit v.的用法
▶SAY YOU WILL DO SOMETHING◀
[intransitive and transitive] to say that someone will definitely do something or must do something
commit somebody to something
Meeting them doesn't commit us to anything.
committed adj.的用法
meaning: willing to work very hard at something
The party has a core of committed supporters.
committed to
We are fully committed to Equal Opportunity policies
being committed to 在这里应该取哪个意思呢？
作者: snowlemon 时间: 2009-3-16 11:21
自己的问题自己解决，再做这一题的时候，看明白了，they指的就是signs of incipient trouble, 正如ls所说，they, them 都指的这个。
不才试着意译一下，见笑了：
当问题初现端倪的时候，过度偏执某种方法，尤其是那些过去屡试不爽的方法，很有可能让管理者忽视或曲解问题。
这年头，看懂了做题才快
作者: aeoluseros 时间: 2009-3-16 14:09
我想翻下这句话吧：过于专注某个做法，特别是某个过去一直挺有效的做法，很可能会使主管发现不了初期的故障信号或者当信号出现时错误地理解他们.
A.commitment不如committed好.第一个it指代commitment还是a course of action不清晰。miss和misinterpret的行为者不清楚。至于后一个it指代后面的不定式我认为应该可以的吧，其实是属于it充当形式宾语，而实际宾语就是不定式to miss and too misinterpret..
B.An executive who is heavily committed to a course of action，把executive限定住了，改变句意.one的指代不清晰，是executive还是a course of action?；when they do appear的修饰对象错误.
executive makes missing...意思改变，逻辑错误。
C.An executive who is heavily committed to a course of action，把executive限定住了，改变句意.
最后的it离所指的a course of action太远不好.
D.it指代Executives' being heavily committed to a course of action不合理,逻辑上应该是指代行动/运行/执行过程。而且Executives' being heavily committed to a course of action太累赘了.个人觉得第一个them很明显是指代executives不会指代signs,因为一个作为misinterpret的主语(executives/第一个them)，一个作为misinterpret的宾语(signs/第二个them),第三个they逻辑上就近与前一个them所指一致，所以没什么问题。
---------
关于“把executive限定住了”的说法做一个补充：
原句表达的是an executive处于某种情况下会发生的事情，而不是要表达“那种executive就以处于那种情况下为特征”。(有点难以表达，不过我觉得多读几次能读出来区别.)
作者: ericwong8768 时间: 2009-4-14 14:20
恍然大悟呢!!
总在找一种适合作为主语的词会导致把握错误呢！
作者: efay 时间: 2009-5-17 08:16
哎~~现如今！理解至上。。。
作者: Teddy99 时间: 2009-5-17 11:01
这题太难了,感谢nn们的解答.
作者: hionekg 时间: 2009-6-13 16:35
请教牛人
作者: kcnooy108 时间: 2009-7-2 21:45
这道题目居然GWD的答案是a，我就说不对么。
A. it指代两处不同引起争议。
B. one 觉得指代不明。而且改变句子重心
C it 也指代的莫名其妙，句子重心改变
D them也指代也有问题
E 最符合选项
不过看过各位的讨论更加明确了。cd真是好地方
作者: vivian_dong 时间: 2009-7-15 03:20
菜鸟问，这题的主语是'one‘吗？谢谢啦
作者: smallmole 时间: 2009-7-23 09:59
作者: VivienZheng 时间: 2009-8-1 17:59
作者: 斯咏 时间: 2009-8-5 13:13
up
作者: angelwds 时间: 2009-8-6 13:35
有一个问题，C中的 it 可以指代主语An executive么？ 不是从句中的代词优先指代主句中的主语么？貌似白勇是这么说的吧
作者: 没办法1987 时间: 2009-8-26 17:49
en
make it likely 有这样的用法么？？
作者: poirotsky 时间: 2009-9-7 00:18
关于限定的表达很有启发性。。。恩，不当的限定会改变句子的意思，这个不错，是个有用的观点
作者: zanyingsan 时间: 2009-9-29 02:58
E中being做了开头，我想问问E的主语是什么。
作者: zcool 时间: 2009-9-29 14:04
请问一下，新的prep题在哪里下载的啊？？谢谢
作者: zanyingsan 时间: 2009-10-2 12:26
在语法区的下载区就有啊，复习资料那。
作者: RTP 时间: 2009-10-13 23:59
A.commitment不如committed好.第一个it指代commitment还是a course of action不清晰。miss和misinterpret的行为者不清楚。至于后一个it指代后面的不定式我认为应该可以的吧，其实是属于it充当形式宾语，而实际宾语就是不定式to miss and too misinterpret..
学习后对版主上面讲到的后面的it指代的问题有不同看法，认为Ron(G出来的）的说法更有道理，特别摘抄分享：
makes it likely to miss....这样的表达会被认为it（一个没有明确含义的对象/unspecified entity）自己要去miss......
所以，如果要用“it is + ADJ(形容词）”结构，而且动作有明确的指向，就必须在该结构中加上主语。变成为：“it is likely that the excutive will miss....."
出处:http://www.manhattangmat.com/forums/post30939.html#p30939
(这个题目的讨论好长 我看了半天才看明白）
作者: FFcapm 时间: 2009-11-16 06:09
A: 第一個it指代a course of action...問題不太大; 第2個it邏輯上是指an executive, 可是文法上不可以用it指代inanimate thing.
B: 一個executive不會makes missing signs of incipient trouble...likely. 是那個heavy commitment.
C: it指代不清, 要指的a course of action非常遠
D: 兩個them的指代不一致
-- by 会员 AlienX (2009/1/22 0:29:00)
very well done...
作者: cherrywang 时间: 2009-12-26 09:42
being done 可以作名词吗？我以为不可以，谁能具体讲讲being在用法上的限制（包括having been done的用法）
作者: sumerlaw 时间: 2010-1-1 15:46
being + 动词的ed形式可以做主语
for example:
Simply being genetically engineered does not make a plant any more likely to become an invasive weed. (出处 prep)
作者: paul880126 时间: 2010-2-17 17:19
有没大牛总结下being的用法啊,每次看到being都直接划掉,郁闷啊
谢谢啦~~~
作者: lovepiao 时间: 2010-3-21 15:30
it不能指代人~
作者: lovepiao 时间: 2010-3-21 15:31
being+adj.不是错的吗？~所以直接把DE选项划掉了。。。。
作者: keith139 时间: 2010-5-6 01:01
Rhetorical construction; Logical predication
This sentence explains that an executive who is blindly committed to a proven course of action is likely to overlook or misinterpret indicators that the plan may no longer be working. The sentence needs to make clear who may misinterpret these indicators.
A The passive construction causes the sentence to be wordy and confusing; the reference for it is ambiguous, leaving the reader with
questions about who or what is likely to miss these signs.
B The sentence structure indicates that the executive, not his or her strategy, causes signs to be overlooked; the modifier when they do
appear is misplaced.
C The reference for the pronoun it is unclear because many nouns have intervened between the appearance of the logical referent (course of action) and it.
D Misinterpreting should be an infinitive verb form to parallel miss; the phrasing throughout the sentence is wordy and awkward.
E Correct. The grammatical structure of this sentence and the appropriate placement of modifiers expresses the meaning clearly and
concisely.
The correct answer is E.
这个是OG的官方解释，如果这样的话，是不是就不存在版主说的“把executive限制住了”的说？ 另外，关于D选项中的them指代问题，是不是同一句话中的相同代词可以不必指代同一个对象？？因为OG对于D的错误没有提到代词指代的问题。
作者: maryrui 时间: 2010-5-9 11:43
实战的时候遇到这种题目，怎么搞的清楚啊。。。
作者: mars0624 时间: 2010-8-3 07:36
up
作者: oranrona 时间: 2010-8-6 15:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: louchao5678 时间: 2010-10-6 16:20
我真觉得这种题目不弄懂也无所谓了...考试的时候碰到这种我 百分之一百错的。
作者: stone_lc 时间: 2011-1-2 16:26
E选项如果把“being”去掉是否依然正确呢？
作者: 抓抓sandra 时间: 2011-8-13 18:00
#36的post好有启发性~~
想来问一下，这个地方的A选项里头it应该是有问题的把？虽然说第二个it可以看做是形式主语，但是句子中同时有两个it，功能不一样、指代对象不一样，应该就错了吧？
感觉OG的解释“the reference for it is ambiguous, leaving the reader with questions about who or what is likely to miss these signs.”就是在告诉我们这个道理嘎嘎~
作者: wtylys 时间: 2011-8-15 12:55
A.commitment不如committed好.第一个it指代commitment还是a course of action不清晰。miss和misinterpret的行为者不清楚。至于后一个it指代后面的不定式我认为应该可以的吧，其实是属于it充当形式宾语，而实际宾语就是不定式to miss and too misinterpret..
学习后对版主上面讲到的后面的it指代的问题有不同看法，认为Ron(G出来的）的说法更有道理，特别摘抄分享：makes it likely to miss....这样的表达会被认为it（一个没有明确含义的对象/unspecified entity）自己要去miss......所以，如果要用“it is + ADJ(形容词）”结构，而且动作有明确的指向，就必须在该结构中加上主语。变成为：“it is likely that the excutive will miss....."出处:http://www.manhattangmat.com/forums/post30939.html#p30939(这个题目的讨论好长 我看了半天才看明白）-- by 会员 RTP (2009/10/13 23:59:00)
这个是正理。。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |