ChaseDream

标题: 关于OG NO46的深刻分析和新东方的矛盾 [打印本页]

作者: 寂寞的自由 时间: 2004-1-31 03:28
标题: 关于OG NO46的深刻分析和新东方的矛盾
这个题，自由花了一些时间彻底弄透，但是比较新东方的语法技巧理论，有一些矛盾，我记得曾作过新东方的题和解释，新东方曾经说过“AND”一词连接的谓语动词可以存在时态以及语态的不一致，为什么OG里的NO43非常严格的定义“AND”并列的谓语动词必须时态一致呢？好矛盾啊！！！让我都对以前崇拜依赖的新东方理论有了怀疑。

作者: vincent0330 时间: 2004-1-31 12:36
不知你是否听过这句话"净信书不如无书".....
语法这个部份没有绝对, 只有近似....
这就是为何牛牛们推荐OG, 因为OG最像ETS, 而不是新东方...
我不是在说XDF的坏话, 作为入门, 我觉得很好, 但作为依据, 就没有绝对

作者: terry_awesome 时间: 2004-1-31 13:08
没上多XDF…………不知道那什么东西。

作者: dreadpower 时间: 2004-1-31 13:35
能把题目贴出来吗？？

作者: 寂寞的自由 时间: 2004-2-1 06:52

以下是引用dreadpower在2004-1-31 13:35:00的发言：
能把题目贴出来吗？？

题目帖出：
NO 46 A study commissioned by the department of agriculture showed that if calves exercise and associated with other calves, they will require less medication and gain weight quicker than do those raised in confinement.
e) associate with other calves, they require less medication and gain weight more quickly than

E 是正确答案。

作者: 寂寞的自由 时间: 2004-2-1 06:53
关于OG NO46的深刻分析和新东方的矛盾
这个题，自由花了一些时间彻底弄透，但是比较新东方的语法技巧理论，有一些矛盾，我记得曾作过新东方的题和解释，新东方曾经说过“and”一词连接的谓语动词可以存在时态以及语态的不一致，为什么og里的no43非常严格的定义“and”并列的谓语动词必须时态一致呢？好矛盾啊！！！让我都对以前崇拜依赖的新东方理论有了怀疑。

作者: Snazzy 时间: 2004-2-1 08:21

以下是引用寂寞的自由在2004-1-31 3:28:00的发言：
新东方曾经说过“AND”一词连接的谓语动词可以存在时态以及语态的不一致，。

can u give an example?

作者: 橙子 时间: 2004-2-1 09:18
我看了新东方的解释，“and”一词连接的谓语动词可以存在时态以及语态的不一致。但是新东方也强调了这种不一致只能存在于有一定的逻辑理由或者时间线索，譬如说有特别的时间状语标志的时候。所以并不矛盾呀。不知道我的理解对不对，大家继续讨论

作者: 海蓝 时间: 2004-2-1 14:49
嗯，同意！
不同时态的并列肯定是可以的，但必须从逻辑关系出发。现在的考试越来越看重逻辑关系了，不像以前，根据平行关系就能排除一堆选项。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)