owning and living in a freestanding house on its own land 是动名词短语作主语，谓语用单数
分词只能作定、状、补、表，不能作主语
同意。
关于这个owning and living 用单数的问题，偶也疑惑过。 不过显然EST认为是一个冬冬。 不画线部分就有提示。
偶以前还有一个疑问, It 代owning and living 妥否？ 后来想可能 owning and living 基本算名词性质的冬冬了。
1,带and的并列主语一般与复数形式的动词搭配。
2，当并列主语指同一事或同一概念，谓语动词可用单数：
The number and diversity of British newspaper is considerable.
War and peace is a constant theme in history.
The capacity and efficiency with which your body can perform depends on the degree of development of both your muscular and organic power through regular exercise.
1,带and的并列主语一般与复数形式的动词搭配。
2，当并列主语指同一事或同一概念，谓语动词可用单数：
The number and diversity of British newspaper is considerable.
War and peace is a constant theme in history.
The capacity and efficiency with which your body can perform depends on the degree of development of both your muscular and organic power through regular exercise.
我记得有道题目是the A and B＋复数；一般来讲the A and the B用复数； the A and B用单数表示一个概念（如the bread and butter; war and peace, etc.); 但是好像有NN讲ETS为了避免争议，认为the A and B用复数；可到这里owning and living...怎么用了单数，虽然逻辑意思上owning and living是一个整体意思，不懂了？？？
偶有两个疑问：
owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, like that of earlier generations.
这里its指代对象逻辑上有，是每个young adult. 但是语法上好像没有？？
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was of earlier generations
还有个指代的问题。这里it是earlier generations的东东，怎么指代了现在young adult的东东？？it指代提到的东东，that指代一类东东。好像只是个effectiveness判据，请NN指点
1，我说的结论来自《新编英语语法，章振邦》P975。我想许多这样的用法都是习惯用法，我们只能去记忆，没法说出为什么。我觉得ETS有些题也出的不严密。
2,its可能指代house's，也只能指代它，但我不知道美国人是怎么理解的。请NN指点。Help! Help!
3，"owning and living in a freestanding house on its own land "本身是一个抽象名词词组，对于年轻人和老一代人都是一样的。所以可以用it指代owning and living in ....。 as it/(owning and living in a freestanding house on its own land ) was (a goal) of earlier generations.
like that of earlier generations
个人认为 有点隐含着 多代同堂的意义
不如 as it was of earlier generations 对比清楚
gmat中that一般不能单独指代，要有修饰成分，如that of ...或that in....等。it一般不存在过去和现在的区分，如than it was five years ago等，但地点是要区分的，这好像是你近来的一个总结。不知我理解的对不对。
至于on its own land 我也有和你一样的问题。从语法的角度好像指代house，意思房子在自己的土地上，也许作者想表达房子是建在一片土地上，土地和房子不可分，拥有了房子就拥有了土地。如果its变成their有可能是先有自己的地，然后再想有房子（房子可能是后建的）。
看看大家意见。
gmat中that一般不能单独指代，要有修饰成分，如that of ...或that in....等。it一般不存在过去和现在的区分，如than it was five years ago等，但地点是要区分的，这好像是你近来的一个总结。不知我理解的对不对。
谢谢。有道理！！ 可是earlier generation是一批人，young adult是令批人。这里好像不仅是时间的区别，东东的主体所有格也变了，这样的指代允许吗？？例如我的刀，你的(it)能用it指代我的这把特定的刀吗？？ 彻底晕倒？？？
至于on its own land 我也有和你一样的问题。从语法的角度好像指代house，意思房子在自己的土地上，也许作者想表达房子是建在一片土地上，土地和房子不可分，拥有了房子就拥有了土地。如果its变成their有可能是先有自己的地，然后再想有房子（房子可能是后建的）。
好像也只能这么解释，这个意思真难理解，看来偶的阅读功底有待提高
看看大家意见。
严重感谢Jnlvo的耐心解答
例如我的刀，你的(it)能用it指代我的这把特定的刀吗?
我是这么理解的：拥有屠龙刀（doing sth. )是我的梦想（is my goal），如同是我爷爷的梦想as it was my grandfather's，而且goal换作刀（同样一件东西）也可在某一时间归你，在另一时间归我。
doing sth is my goal, as it was of my grandfather
我是从平行角度用my grandfather's，因为前面没有of，只是my，所以我想后面也就没有of。个人的观点。当然of my grandfather肯定是不错的。
呵呵，来晚了，大家都讨论好了，没插上嘴。。。
关于单数复数，我觉得应该是按照意思来确定，描述一个概念的时候就用单数，就比如这个题目
关于its问题，指代house实在是不太好理解。。。感觉指人更好理解些。。。但语法上似乎不对，晕。。。
GG是不是金庸迷呐???
谈不上。小时候念过一句诗：安得倚天剑，跨海斩长鲸，后来看过金庸的书，对屠龙刀和倚天剑就记得比较深。这次看到weiyu说刀，自然想到了屠龙刀。一直希望也能拥有此等宝物，到时能力斩ETS。
呵呵呵 飞雪连天射白鹿 笑书神侠依碧鸳
应该是倚碧鸳哦！我喜欢令狐冲，杨过
偶看了好长时间，各位的解释，有一点晕。最后怎么又屠龙倚天了；我最想要的还是MM，嘻嘻~~
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
句子中位于不同的逗号部分的it和its，可以指不同东东的呀，如上颜色所示。tianwan的举例很有意义。
看了大伙的讨论才发现its的指代的确比较有意思，在开始做题的时候想过前后物主的指代或许会有问题，但一直没有真正发现，OG做了好几遍，每次都把这个问题忽略了。好了，现在看大家的讨论后有一些体会。
its看来的确是指代house,因为，如果its（指这个位置的任何指代词，即便被改为their）指代人的话，在意思上有歧异。
如果从我们通常的理解来看，its应该被改为their指代young adults，似乎从逻辑上更能理解，好比说：XX家的土地 或 XX的土地。从全句理解就是‘owning and living in a freestanding house on their own land is still a goal of a majority of young adults - 拥有和居住在一个自己的土地上的独立小房里是大多数年轻人的理想’，注意这里的‘their 自己的’已经被特定为‘young adults’，那么，后面的‘as it was of earlier generations’中的‘it’指代的是‘owning and living in a freestanding house on their own land’注意，这里的their还是指代‘young adults’，换言之，前辈在为晚辈的生活考虑而不是为前辈自己的生活考虑。改变了句子的初衷。
何况，无论如何，用its来指代人总是错的，至少也应该用his/her
个人觉得its和it皆指带同样一个: owning and living, 不然的话, 整个句子的代词指代上不一致, 是会有歧义的.
本题选(E)是因为动作上的比较as和宾语(两代goal的比较).
一家之言, 欢迎指教.
我个人觉得：
1。前面的IT从逻辑意义上说肯定指代是HOUSE，而且IT与HOUSE中间没有可以引起歧义的其它名词。
2。后面的IT的逻辑意义上也只能指代owning and living in a freestanding house，不仅逻辑意义清晰，而且AS引导的句子与前面主语是一个很好的对称结构。
3。按理说，同一个名子中相同的代词是应指代同一对象（OG中绝大数题目也是这么出题的），不过，ETS从来不会按常理出题，我们应从逻辑意义上去确定指代对象，才是正道！
看了大伙的讨论才发现its的指代的确比较有意思，在开始做题的时候想过前后物主的指代或许会有问题，但一直没有真正发现，OG做了好几遍，每次都把这个问题忽略了。好了，现在看大家的讨论后有一些体会。
its看来的确是指代house,因为，如果its（指这个位置的任何指代词，即便被改为their）指代人的话，在意思上有歧异。
如果从我们通常的理解来看，its应该被改为their指代young adults，似乎从逻辑上更能理解，好比说：XX家的土地 或 XX的土地。从全句理解就是‘owning and living in a freestanding house on their own land is still a goal of a majority of young adults - 拥有和居住在一个自己的土地上的独立小房里是大多数年轻人的理想’，注意这里的‘their 自己的’已经被特定为‘young adults’，那么，后面的‘as it was of earlier generations’中的‘it’指代的是‘owning and living in a freestanding house on their own land’注意，这里的their还是指代‘young adults’，换言之，前辈在为晚辈的生活考虑而不是为前辈自己的生活考虑。改变了句子的初衷。
何况，无论如何，用its来指代人总是错的，至少也应该用his/her
解决了我迷糊了很久的问题，为什么its不指young adults。可是，这个反着退逻辑可以理解了，正着理解还是很不舒服
偶看了好长时间，各位的解释，有一点晕。最后怎么又屠龙倚天了；我最想要的还是MM，嘻嘻~~
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
句子中位于不同的逗号部分的it和its，可以指不同东东的呀，如上颜色所示。tianwan的举例很有意义。
According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
关于第二个it 我的想法跟JerryGuan 有点不同
我想 it => owning and living in a freestanding house on its own land
这样的句子比较美
也符合ETS喜爱的平行结构< 请依色彩进行比对>
看了这么大串 原来还是没有写出来为什么啊？
是这样的喔。
According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
==〉According to a recent poll, (owning and living in a freestanding house on its own land) is still a goal of a majority of young adults, as (owning and living in a freestanding house on its own land) was (goal) of earlier generations
这里为什么不用they 而用it 的原因是 ： owning和living in是在一个对象上发生的两个动作。如果是作用在两个分开的客体上 就要以这两个动作为主语从而是they了。
好像在那里看到了这个解释。
同意麻集爱的还原，
IT 并不是表达前面的HOUSE 或是LAND，而是代替前面的这样一件事（owning and living in a freestanding house on its own land）是早几代人的目标
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
我认为是这样的，its 指，a freestanding house,因为代词第一it个不能指代人，根据就近推断，指house最合适
还原就是：According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on the house’s own land is still a goal of a majority of young adults, as a freestanding house was (goal) of earlier generations.
白勇的那本书上对这题的解释是,LIKE+N.,一般放在句首或主语后,与句子主语进行比较,作状语.放在句尾不符合习惯用法,且易引起争议.THAT 无明确指待对象.句子的基本结构为:doing sth. is a goal of sb.,as it was of sb.其中 i t 指待 doing sth.,was后面省略了 a goal.
偶没有看过白勇的书,不过OG126题也是LIKE +N而且放在句尾,还是正确答案,因此我认为上述经验不可用,否则会做出错误判断的,还是要依据句子的意思来看,不过我对ITS的指代很不明白,另外对为何不能选A,虽然看了大家的意见还是不明白,希望MINDFREE或小安之类的NN出来给大家讲解一下呀!
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
这里两个it为什么指代不同呢？前面指代house,后面的却指代owning...own land,怎么也算对呢？
这里求教一个问题，like 放在句尾的表示和哪一个对象进行比较，主语呢，还是紧跟的名词，或前面的名词短语的中心词。谢谢。
ft,有人串了
这里的be of只是中间有省略的,还原成:it was a goal of...
大家看题仔细了哦
ai.....
thanks so much
According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on its own land is still a goal of a majority of young adults, as it was (goal) of earlier generations.
我认为是这样的，its 指，a freestanding house,因为代词第一it个不能指代人，根据就近推断，指house最合适
还原就是：According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on the house’s own land is still a goal of a majority of young adults, as a freestanding house was (goal) of earlier generations.
麻集爱 发表于 2004-6-8 22:34
看了这么大串 原来还是没有写出来为什么啊？是这样的喔。According to a recent poll, (owning and living ...
snow_mountain 发表于 2004-4-17 18:19
同意。 关于这个owning and living 用单数的问题，偶也疑惑过。 不过显然EST认为是一个冬冬。 不画线部分就 ...
bbees 发表于 2011-9-27 07:21
LS,曼哈顿第五章好像应该是这样：- that or those 不能单独做名词用，除非名词有介词或 ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |
