(I hope I didn't sound rude but I felt very frustrated of not getting understanding at all.)36. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.
(A) so as to marry
(B) and so could be married to
(C) to be married to
(D) so that he could marry
(E) in order that he would marry
(D) correct; C The infinitive must be preceded by a conjunction(in order)...
My question: "to do" can be used to mean purpose. In this sentence, why "to" has to be changed to "in order to", if not considering the wordy problem caused by "be married to"?
大虾指点
为何A不对？
LONGMAN:
so as to do something
formal in order to do something
I drove at a steady 50 mph so as to save fuel. We went along silently on tiptoe so as not to disturb anyone.
这道是OG10th的171，可以去找以前的讨论贴，大概有10几个，太多了。
我觉得很好的一个A错的解释
agk99：
ETS 不喜歡用so as to 這是真的，在眾多同類型題目中，只有OG88題出現一次答案選so... as to V，該題選項中也包括so ...that...，但該選項時態表示錯誤，所以勉強選so... as to
這裡就得區分so as to 與so that 的差別，OG認為，so as to V後面所接的動作，必須由主句的主詞來完成，也就是句子前後執行動作的人要一致，但so...that ...則沒有這種限制，主句的主詞和後面施加動作的人可以不一致。
就以OG171來說，亨利八世想要和她太太離婚，再和安小姐結婚，乍看之下好像是前後主詞、作動作的人都該是一致，但事實上，have his marriage annulled，肯定是由其他人（估計是指英國教皇）來完成，但英國教皇怎可能是後面要和安小姐結婚的人呢？
進一步來說，have sb/sth Ved就好像是 I have my hair cut, 誰剪的頭髮，肯定是理髮師而不是你本人嘛，碰到這種情況，避開so..as to，多選so... that...就不會有歧義了。“這裡就得區分so as to 與so that 的差別，OG認為，so as to V後面所接的動作，必須由主句的主詞來完成，也就是句子前後執行動作的人要一致，但so...that ...則沒有這種限制，主句的主詞和後面施加動作的人可以不一致。 就以OG171來說，亨利八世想要和她太太離婚，再和安小姐結婚，乍看之下好像是前後主詞、作動作的人都該是一致，但事實上，have his marriage annulled，肯定是由其他人（估計是指英國教皇）來完成，但英國教皇怎可能是後面要和安小姐結婚的人呢？”
就以OG171來說，亨利八世想要和她太太離婚，再和安小姐結婚，乍看之下好像是前後主詞、作動作的人都該是一致，但事實上，have his marriage annulled，肯定是由其他人（估計是指英國教皇）來完成，但英國教皇怎可能是後面要和安小姐結婚的人呢？”
exactly...
i have same question regarding this point, now..understand..
thanks,
All discussions are not related to my question at all.
My question: "to do" in choice C can be used to mean purpose. In this sentence, why "to" has to be changed to "in order to", if not considering the wordy problem caused by "be married to"?
大虾指点
OG的意思是认为，如果少了in order 的话就容易产生wordy的情况，但是如果没有wordy的问题的话，in order to与to可以互相替代使用，但是OG说过，to是in order to的省略形式，更间接，优先使用to来表目的。
OG的意思是认为，如果少了in order 的话就容易产生wordy的情况，但是如果没有wordy的问题的话，in order to与to可以互相替代使用，但是OG说过，to是in order to的省略形式，更间接，优先使用to来表目的。
版主: what you said above seems opposite to ETS's comments which call for "in order" before "to".
我的问题也正是: 既然 "in order to与to可以互相替代使用，但是OG说过，to是in order to的省略形式，更间接，优先使用to来表目的", 为什么ETS 说C 要加"in order" ?
再帮忙看看!
Is this question too simple or too difficult to answer?
我觉得很好的一个A错的解释
agk99：
ETS 不喜歡用so as to 這是真的，在眾多同類型題目中，只有OG88題出現一次答案選so... as to V，該題選項中也包括so ...that...，但該選項時態表示錯誤，所以勉強選so... as to
這裡就得區分so as to 與so that 的差別，OG認為，so as to V後面所接的動作，必須由主句的主詞來完成，也就是句子前後執行動作的人要一致，但so...that ...則沒有這種限制，主句的主詞和後面施加動作的人可以不一致。
就以OG171來說，亨利八世想要和她太太離婚，再和安小姐結婚，乍看之下好像是前後主詞、作動作的人都該是一致，但事實上，have his marriage annulled，肯定是由其他人（估計是指英國教皇）來完成，但英國教皇怎可能是後面要和安小姐結婚的人呢？
進一步來說，have sb/sth Ved就好像是 I have my hair cut, 誰剪的頭髮，肯定是理髮師而不是你本人嘛，碰到這種情況，避開so..as to，多選so... that...就不會有歧義了。如果选择A，前后主语是一致的，都是那位King。因为前半句中心动词是sought，而非 have。
Thanks MM for your answer. But it's not really helpful because it's not related to my question at all.(I hope I didn't sound rude but I felt very frustrated of not getting understanding at all.)
Please, here is my question:
我的问题主要是针对: 既然 "in order to与to可以互相替代使用，但是OG说过，to是in order to的省略形式，更间接，优先使用to来表目的", 为什么ETS 说C 要加"in order": The infinitive must be preceded by a conjunction (in order) ?
顶你，oncross！我也在疑惑这个问题，但是为什么大家都在纠结A选项？
希望nn能来解答一下！！
今天突然发现这个问题，也觉得很奇怪。会不会是因为这句话中的to太多了(如果选C的话，短短一句话里面总共有四个to)，为了避免歧义(如几个to之间的并列)，所以要加上in order，以正视听。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |