标准书面语中，指示代词this、that、these不能单独用在介词后，也不能单独充当主语；B选项that has been S，这里的that可以算是这个小从句的主语啊，无论指代什么应该都是不对的，只是说逻辑上说应该指代那些食物而不是添加剂。
14. The commission has directed advertisers to restrict the use of the word "natural" to foods that do not contain color or flavor additives, chemical preservatives, or nothing that has been synthesized.
(A) or nothing that has been
(B) or that has been
(C) and nothing that is
(D) or anything that has been
(E) and anything
选D？
D
平行是王道啊！呵呵！
这个平行不是 contain color or flavor additives, chemical preservatives, and anything synthesized.
选 E 为什么不对？这里为什么用or？
都是do not contain 引出来的，连词应该用or。
这道题在大全中有，ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了，所以不用and用or.
这道题在大全中有，ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了，所以不用and用or.
right!
这道题在大全中有，ETS的解释是如果用了and,anything 就不能包括前面的内容了，所以不用and用or.
怎么包括前面的内容啊？这里本来就应该包括嘛。我觉得用了and破坏了parrelism,也不符合逻辑。只是不明白上述ets的解释。
我觉得本题最好的答案应该是or anything。D是最好的选项，但有缺陷：有些天然的物质，可能已经被人类合成过，但让应该算是natural的，不该被禁止，但按照d的意思也应该被禁止，仅仅因为曾被合成过，不符合逻辑。
還是不太懂為何要用or，為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?
用and不是也可以包括嗎?
還是不太懂為何要用or，為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?
用and不是也可以包括嗎?
or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；
has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。
我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。
哪位NN点拨一下？
or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；
has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。
我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。
哪位NN点拨一下？
同问，谢谢
另外，关于OR 和AND，在否定句中表示并列是用OR代替AND，For example: I don't have a or b.
restrict the use of the word "natural" to foods 怎么翻译合适呢
限定“natural”只使用到这种食物上
对这些食物限定使用“natural”这个词
根据整句应该是第一种解释，那第二种解释该怎么翻译呢？
谢谢
還是不太懂為何要用or，為何用"and"anything 就不能包括前面的内容了?
用and不是也可以包括嗎?
记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说
or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized
指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分
与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，
而且用在否定意义的句中不和文法。
or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；
has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。
我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。
哪位NN点拨一下？
同问！
or在否定句中表示并列关系。所以本题一定用or，不能用and；
has been 可以被去掉。用anything + 过去分词是ETS很喜欢的结构，表被动，意为“任何被合成的东西”。
我也不知道这里为什么会出来一个现在完成时被动语态。按理说选项中出现现在完成时一定要有时间或状语标志。
哪位NN点拨一下？
问ＡＧＡＩＮ
不认为这题的现在完成时是必须的， 你要用一般现在时也可以。但是题目中要看到，首先我们要排除CORRECTIVENESS的错误。那么就是IDIOM的OR ANYTHING(D)才符合条件。要讨论的时态，并不能让我们排除选项。永远是优先CORRECTIVENESS，再去除EFFECTIVENESS。
用不用被动语态，也是一个道理。
大家有没有谁知道not A or B和not A and B 这两个词组？
原来老师讲过，我忘记了···
意思不同～～
记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说
or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized
指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分
与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，
而且用在否定意义的句中不和文法。
茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。
用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！
选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。
请教：
OG上B的解释是什么意思啊？
茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。
用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！
选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。
我觉得不对啊~~~
不能当成同位语吧,否则那几个名词的并列连词位置不对
另: 用现在完成时态表达对现在的影响,"经人工合成后的"
强调的是动作对现在的影响,而不是一种状态~ 因为synthesize是动态词?(其实我不是很确定啦~~~)
还有可能完成时态要不要都行,ETS就是用AND/OR区别D/E的~~~
新手上路,希望NN指教哦~
请教：
OG上B的解释是什么意思啊？
有歧义
可以理解为表语从句,that指something added to a food,但指代对象没有出现,错
也可以是定语从句,指代the foods不过谓语不用单数,错
所以,错
请教：
OG上B的解释是什么意思啊？
个人认为选项 B的“or that has been ”会被误以为是修饰前面的“foods”,因为foods that...,or that...的结构是有可能的
记得某前辈说过，OR 有一种用法相当于namely,我觉得用在这里说得通。也就是说
or anything that has been synthesized相当于namely anything that has been synthesized
指的就是前面提到的color and flavor additives ,chemical preservatives,所以OR后面的部分
与前面提到的那些事物不应该是并列关系，而是作为同位语出现。而and就没有这种作用，
而且用在否定意义的句中不和文法。
以下是引用carriemo在2008-7-25 14:50:00的发言：
茅塞顿开！原来应该这样解释，终于明白了OG解释里最后一句话的意思了。
用or不用and还有一个很简便的方式区分就是前面NN说过的，否定句用or，和and是一样的意思。不过现在看了这个解释发现好像这里的or理解成namely更合理，而不是and的意思。多谢！
选D也还是疑惑，我也觉得or anything synthesized的表达就可以了啊，可惜没这个选项。难道D是为了突出延续性的“从来没有被化学合成过”这个意思吗。。
疯了,实在看不下去了. 哪位说过这话的牛牛出来证实下是否有这个or=namely???? 很明显这道题就不是这么回事..
用OR 不用AND 原因1 . 因为本句出现一个否定词,所以用or.
2 or 表示其中一个.
3. 逻辑上看. 因为后面有anything -synthesized,.所以表示前面几种的合成..这里只能加or表示"其中之一" 如果用and的话,本身就包含合成的的意识,为什么后面还加个"合成" 呢? 所以就只能用or.
do not a .b or ab合成. --就表示不是a 或者b 或者 ab合成也不行,
do not a. b and ab合成本身就是错的,如果用and 的话必须是 do not a b and do not ab合成,后面必须有个否定词, 如果不加个not 的话就表示后面的 a.b and ab合成是一体,那么读一下意识就是"不包含a 和b 和"ab合体". 既然a都和b了,再加a b合体有必要了吗!!!!!!!
觉得楼上说的只是对了部分吧.这里用or的话从逻辑上讲的话,就跟OG解释的一样,用and就表示不包括a,b and c,但实际上一种食物不可能同时包含a,b and c, 在这里原文是想表达只要包括abc的任意一种,都不能称作nutural food,所以必须用or.楼上说的c就是a和b的合成,不是这样的吧,哪里能看出来,c就是前面两种事物的合成? c所指的是所有合成的都包含在内.
当然把or当成namely显然更加离谱.
唉,说起来怎么这么费劲,只可意会,不可言传.
看了这么多后，个人总结如下：
这里的词组：restrict ... to....的含义为：把…限制〔控制, 保持〕在…
He restricted himself to five cigarettes a day.他约束自己每天只抽五支烟。
color or flavor additives, chemical preservatives, or anything that has been synthesized. 三者并列作为do not contian的宾语，这里为否定句中的并列所以用or, 不用and.
that 从句为修饰foods的定语从句。
这句话应该翻译为：
把natural 这个词限制使用在那些1不包含色素，2不包含腐剂及3不包含工合成物的食品上
既不是事物也不是添加剂啊，就是anything咯
liujian12 发表于 2009-9-10 01:23
看了这么多后，个人总结如下：这里的词组：restrict ... to....的含义为：把…限制〔控制, 保持〕在…He re ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |
