ChaseDream

标题: 求问一道老og题目答案~ [打印本页]

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 16:29
标题: 求问一道老og题目答案~
In 1527 King Henry VII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled [size=14.0084px]so as to marry Anne Boleyn.

A.
B. and so could be married to
C. to be married to
D. so that he could marry to
E. in order that he would marry to
这道题是选A还是选D呢？看到曼哈顿网站上是选D而KM上说是A

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 16:30

作者: Fiona09 时间: 2016-8-1 16:31
这题答案是D，我上GMAT课时老师给当补充练习讲了

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 16:34
求高人指点~~

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 16:35

Fiona09 发表于 2016-8-1 16:31
这题答案是D，我上GMAT课时老师给当补充练习讲了

好的谢谢我也是想选D 能详细解释下A为啥错了嘛？谢谢你~~

作者: Fiona09 时间: 2016-8-1 17:22
老师当时只是讲，用so as to会有歧义，详见1。具体解释我引用版上有位大神的，省得码字了。如下：

So as to 做为目的状语使用，和in order to一样，是不定式做目的状语的明确形式。

1. 既然做状语，修饰对象要明确。在这一句话里面，so as to前有2个限定动词，sought和have，这样就造成了歧义：是sought….. so as to, 还是have…annulled so as to。注意，从意思上看，这种歧义对我们中国人并没有造成迷惑，但是从语法上分析，是有问题的。就像有些动词必须要接动名词，有些动词必须要接不定式一样，你不能说"我看懂了，没有造成我理解上的问题,所以对了"，因为语法上规定了，错的就是错的。

2. have sth done也很有意思，done后还隐藏着别的主语。所以so as to/in order to/to放在这种结构后面，好像也有些不妥。

3. so that避免了1和2的问题。但是在简单系表结构后使用so as to还是很好的。

作者: Crystal_Chai 时间: 2016-8-1 17:26
以manhattan为准吧。manhattan更权威

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 17:33

Fiona09 发表于 2016-8-1 17:22
老师当时只是讲，用so as to会有歧义，详见1。具体解释我引用版上有位大神的，省得码字了。如下：

So as t ...

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 17:43

Fiona09 发表于 2016-8-1 17:22
老师当时只是讲，用so as to会有歧义，详见1。具体解释我引用版上有位大神的，省得码字了。如下：

So as t ...

谢谢~~~~

作者: 毕出-Helr 时间: 2016-8-1 19:58
关于情态动词（could）和不定式（so as to do）的区分是GMAT考试偶尔会出现的考点哈~它们的区别可以从几个例子中发现：
(1) She asked him to do it.
(2) She asked him whether he could do it.
两个例句中ask的意思其实是不同的。第一句中ask是“要求”的意思，第二句中ask有“询问”的意思。由此可见，不定式和情态动词的选择其实是由它们的谓语动词词意决定的（这里我盗用了语言学家Givon在1994年写的一本书里的观点哈~）。通过这个例子可以发现，当ask是“要求”的意思时，它对于do的控制力是很强的，即，do这件事的发生几乎是被ask决定的；当ask是“询问”的意思时，它对于do几乎没有控制能力，这时ask不会决定do的发生与否。
同样的例子还包括：
(3) She told him to do it.
(4) She told him that he should do it.
句(3)中的told有“命令”的意思，而句(4)中的told仅有“告诉”的意思。
还有很多相关的例子，就不一一列举了。总而言之，不定式和情态动词虽然都可以表示“推测”，但是不定式所表达的推测的可信度是比较强的，这种“强”是由它的谓语动词所控制的，即，如果谓语动词能几乎完全控制一件事的发生与否，那么这件事需要用不定式来表达（这样的动词包括cause，make，force，require，order，包括所有的使役动词等等）；如果谓语动词不能控制这件事的发生与否，那么这件事只能用情态动词来表达。

PS：这也是为什么目的状语会用不定式来表达，因为通常方案可以控制目标是否被达成。

用到这道题目的选项(A)和选项(D)中，主句的谓语动词的词意是“离婚（终止婚姻）”，需要判断的动词的词意是“娶另一个人（marry）”。在逻辑上我们知道，一个人在离婚之后，是否会娶另一个人完全取决于自己的需求，因此，离婚本身是不能控制另娶（marry）的（没有法律或者任何事情逼着离婚的人必须再娶吧。。），即，谓语动词不能控制marry这件事的发生，我们只能用so that he could marry来表达。

作者: 毕出-Helr 时间: 2016-8-1 20:03
另外，我个人不是很同意so as to前有2个限定动词的这个说法。比如：
Computers can help (to) study.
这里也是两个“动词”连用，但是我们会把前面的help看成助动词，即，把help (to) study整个看成谓语，绝对不会分开来理解。
对于主句最后的annulled，这个已经完全不是动词啦，是一个过去分词，在这句话里是形容词，做宾语marriage的补足语了。

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 23:57

毕出-Helr 发表于 2016-8-1 19:58
关于情态动词（could）和不定式（so as to do）的区分是GMAT考试偶尔会出现的考点哈~它们的区别可以从几个 ...

解释的很详细谢谢啦~~~~

作者: xyxyxy_123 时间: 2016-8-1 23:59
刚发现前辈们已经讨论过这道题了 http://forum.chasedream.com/thread-416643-1-1.html

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)