再论OG10-171 Henry VIII题

aeoluseros

这道题目是多年以来被讨论烂了的，今天翻出来再看到总觉得对前辈们的说法有些许异议.
大家来看看我的分析是否得当，若有异议无比提出，有高分悬赏~
顺便测试一下新版本的帖子格式~

171. In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so as to marry Anne Boleyn.
(A) so as to marry
(B) and so could be married to
(C) to be married to
(D) so that he could marry
(E) in order that he would marry

个人对每个选项结合OG解释的看法:

A: Awkward and imprecise, A does not specify who is to marry Anne
读起来感觉so as to后面缺了点什么，使得不知道是谁要娶Anne.
但是so as to后面不能跟so that一样再接一套主谓了。
我们替换一下：In 1527 King Henry VIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled so that could marry Anne. 这样就能看出来，so as to marry就跟so that后面少了he的感觉一样.为什么读起来不顺呢? 原因是谓语动词离主语太远，必然是需要用代词重复一下主语以让句子更明确的。(umm..主谓太远在GMAT里面通常是可以成为判断原则的。)
我认为并不是因为so as to前面有两套谓语，因为有so这个连词的存在，使得前面所有成为过程，so后面的成为了目的，分开得很明确。

B: B substitutes an illogical coordinate predicate for the needed purpose clause; because the annulment had not yet been granted. Henry could not remarry.
B把目的状语改为了结果状语，而前面半句只是sought to...仅仅sought一下是so不出来能跟Anne结婚这个结果的(要真的have annulled了才行)。

C: C lacks an appropriate conjunction, and the infinitive clause to be married to ... makes this choice awkward and unidiomatic.
C少了合适的连接词so，使得to be married to显得是修饰have marriage annulled(have his marriage to QC annulled to be married to AB表示Henry找的就是嫁给)，但是这样下来sought to have sth. done to do sth…太累赘太搞糊了，翻译一下：“Henry在寻找方法，可以做到‘使得卡瑟琳被休而导致的迎娶安尼’”。

D：The sentence calls for an adverbial clause of purpose to explain why Henry sought the annulment. D, the best choice, does this clearly and correctly. It is introduced by an appropriate conjunction, so that, and contains a logically appropriate verb form, could marry.  
E：Although E uses an appropriate conjunction, in order that, the verb form would marry is unidiomatic and illogical.

另外为什么说so as to只能接简单的单套主谓呢?
因为to后面必然是跟动词原因，作为一个不定式的形式。而不能接主语，所以只能跟so前面的主语保持一致。
So as to跟to并不是完全对等的！(要不c中也不会解释说少了一个连词)so as to里面有so这个连词，隔开前后，前面的统统是过程，后面统统是目的，而to没有连词，如果to do做状语，修饰的是最近谓语动词。

PS：Orz...不知道怎么进行帖子评分，我先适应适应新论坛..
pss: 原来评分功能尚未打开...大家耐心等待..

piggyuu

刘易斯语法笔记：
so that pk so as to:
一般的，so as to do=so that 主+谓
·So that  的优势在于能把后面句子的时态、情态表示得更清楚
·So as to 的优势则在于前后时态一致时，更简洁
·so as to do 中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）
所以在不影响句子时态、情态，且“so as to do中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）”时一般选so as to，简洁。

此题我认为逻辑主语的问题是次要的，不说句意，但说语法上，国王是主语，so as to marry的marry也应是国王发出，没有太大问题。
曾经搜过这道题，在国外网站上也看到有讨论过。老外说，这题没有用so as to 的原因是它没有表达出so that he could 的could情态。这和刘易斯语法笔记一致。我赞同。

jenny1989

呵呵 首先要给向你提出这个问题伟大的我加分
LS说的有道理呢
改成这样了。。不习惯ing。。

天蝎座1107

upupup

lcy19812000

同意斑斑对于A的理解，其实也是GMAC的理解。
另外，我查了一些资料（og10,大全，prep），so as to都是错误选项。只有一道是so...as to为正确答案的题，而且此题也避免了能指代歧义的问题（如下）。所以，我认为so as to是非优选答案。特别是在so as to面前有两个以上名词的时候，GMAC会认为它有歧义。
The Emperor Augustus, it appears, commissioned an idealized sculpture portrait, the features of which are so unrealistic as to constitute what one scholar calls an "artificial face."



(A)  so unrealistic as to constitute


(B)  so unrealistic they constituted


(C)  so unrealistic that they have constituted


(D)  unrealistic enough so that they constitute  


(E)   unrealistic enough so as to constitute


The verbs are and calls
indicate that the sculpture is being viewed and judged in the present. Thus, neither the past tense verb constituted (in B) nor the present perfect verb have constituted (in C) is correct; both suggest that the statue's features once constituted an artificial face but no longer do so. Also, B would be better if that were inserted after so unrealistic, although the omission of that is not ungrammatical. Choices D and E use unidiomatic construc­tions with enough: unrealistic enough to constitute would be idiomatic, but the use of enough is imprecise and awkward in this context. Choice A, which uses the clear, concise, and idiomatic construction so unrealistic as to constitute, is best.

aeoluseros

刘易斯语法笔记：
so that pk so as to:
一般的，so as to do=so that 主+谓
·So that  的优势在于能把后面句子的时态、情态表示得更清楚
·So as to 的优势则在于前后时态一致时，更简洁
·so as to do 中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）
所以在不影响句子时态、情态，且“so as to do中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）”时一般选so as to，简洁。

此题我认为逻辑主语的问题是次要的，不说句意，但说语法上，国王是主语，so as to marry的marry也应是国王发出，没有太大问题。
曾经搜过这道题，在国外网站上也看到有讨论过。老外说，这题没有用so as to 的原因是它没有表达出so that he could 的could情态。这和刘易斯语法笔记一致。我赞同。

-- by 会员 piggyuu (2009/11/1 18:57:35)

欢迎感谢pggyuu的回复~你说得很有道理，不过我有疑问:这道题为什么一定要表达出could呢?
我们做题的时候第一眼看到的是A选项，而A选项的so as to表达的是“以便迎娶安妮·波林”，这与“以便他可以迎娶安妮·波林”并没有意思上原则上的不一致。至少不是像E选项would marry那样子表达出完全不同的意思。
umm...从历史角度分析，安妮要亨利八世娶她的前提之一是休了凯瑟琳，所以...“休了凯瑟琳以便迎娶安妮”这个意思并没有什么不对。

so as to私以为应该分开两部分看，so和as to。to后面不能再加主语，所以只能跟前文的主语一致。

其实OG的解释给了我很大的corroborative evidence:A does not specify who is to marry Anne.主语既然应该跟前文一致为什么还会A does not specify who is to marry Anne呢？因为主谓太远了...读到后面，读者已经忘了前面。

另外刘易斯老师总结得没错，但是那样子如果一一记住规则其实是绕弯路，nature外面穿上表象的外衣了。

·So that  的优势在于能把后面句子的时态、情态表示得更清楚
·So as to 的优势则在于前后时态一致时，更简洁
·so as to do 中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）

这三点都是to后面跟不定式衍生出来的。
欢迎继续讨论~

aeoluseros

看来论坛那个word直接转帖过来的格式问题还是没有解决...
怎么加分呢...

piggyuu

欢迎感谢pggyuu的回复~你说得很有道理，不过我有疑问:这道题为什么一定要表达出could呢?
我们做题的时候第一眼看到的是A选项，而A选项的so as to表达的是“以便迎娶安妮·波林”，这与“以便他可以迎娶安妮·波林”并没有意思上原则上的不一致。至少不是像E选项would marry那样子表达出完全不同的意思。
umm...从历史角度分析，安妮要亨利八世娶她的前提之一是休了凯瑟琳，所以...“休了凯瑟琳以便迎娶安妮”这个意思并没有什么不对。

so as to私以为应该分开两部分看，so和as to。to后面不能再加主语，所以只能跟前文的主语一致。

其实OG的解释给了我很大的corroborative evidence:A does not specify who is to marry Anne.主语既然应该跟前文一致为什么还会A does not specify who is to marry Anne呢？因为主谓太远了...读到后面，读者已经忘了前面。

另外刘易斯老师总结得没错，但是那样子如果一一记住规则其实是绕弯路，nature外面穿上表象的外衣了。

·So that  的优势在于能把后面句子的时态、情态表示得更清楚
·So as to 的优势则在于前后时态一致时，更简洁
·so as to do 中 do的逻辑主语必须等于被该状语修饰的动作的逻辑主语（通常是前面句子主语）

这三点都是to后面跟不定式衍生出来的。
欢迎继续讨论~

-- by 会员 aeoluseros (2009/11/1 22:14:01)

醍醐灌顶！
我原来在so that和so as to对比时一直是按刘易斯带领的思路走的（他总结的条条框框是没问题的，然而他在课上的结论却落在了此类题优选so as to因为简洁），导致看见这种题首先想到简洁。所以会觉得OG说A does not specify who is to marry Anne未免太牵强了，A错一定另有更重要的原因。
现在看来A的解释为此题关键，因为gmac中对此类题的考察点常常不是简洁，而是想考察哪种表达更准确，清晰。
情态动词应该作为辅助的原因。刚发现这道题还出现在OG12,第39题，OG12对D的解释更加详细了些：
D      Correct. This sentence’s construction clearly
shows the reason that Henry sought an
annulment; could is more appropriate than
would because the annulment would not
ensure his marriage—it would only enable
him to marry.
前半句证实此题侧重点在清晰表达逻辑关系。后半句虽然在说D比E好，但也可能是从另一个方面反映了这道题多少需要一个情态动词吧。
至于A也说得很通，为什么非要表达出could，这个，站在A的立场上，这道题确实不用非要表达出could。就怪这道题选项安排的不好。虽然正确答案D比A更清晰了一些，但是D选项多出情态动词已经些许改变原意了。我们做题经常要尊重原意，GMAC却要我们看到A中隐晦的逻辑不清晰，我们怎么能那么准的揣摩到它的心思？！所以也许这就是这道题备受争议的一个原因吧，如果A，D选项换位，应该就会顺利多了=）

vanessa0529

umm...爱此贴。。。正纠结着呢，至少楼主给了我一些思维上的依据~~THX！

swimswan

大赞！