ChaseDream

标题: OG16-23 关于平行 [打印本页]

作者: Evelyn_ho 时间: 2015-8-29 09:31
标题: OG16-23 关于平行
Discussion of greenhouse effects have usually had as  a focus the possibility of Earth growing warmer and to what extent it might,but climatologists have indicated all along that precipitation,torminess,and temperature extremes are likely to have the greatest impact on people.
A.Discussion of greenhouse effects have usually had as  a focus the possibility of Earth growing warmer and to what extent it might,
B.Discussion of greenhouse effects has usually had as  its focus whether Earth would get warmer and what the extent would be,
C.Discussion of greenhouse effects has usually focused on whether Earth would grow warmer and to what extent,
D.The dscussion of greenhouse effects have usually focused on  the possibility of Earth getting warmer and to what extent it might,
E..The dscussion of greenhouse effects has  usually focused on whether Earth would grow warmer and the extent that is,

OA:C
错选E
C和E最大的区别是最后那里： to what extent VS.the extent that is,
答案认为，C中whether...warmer和to what extent是平行的，还是第一次看到这样的平行。。。而且to what extent( Earth would get warmer)应该是省略这一部分吧？
E中，that没有先行词，我觉得经过OG某道新题之后发现已经不能像之前那样对待that了...不过在这里再想一下，that试图指代的是Earth would grow warmer，而这个在whether的结构之内，故无法，还是说extent的用法就是not idiomatic?

希望有人可以指正一下我的思路，谢谢！

作者: Evelyn_ho 时间: 2015-8-30 09:59
自己顶一下，help

作者: jenny19931025 时间: 2015-8-30 10:20
我刚刚特地去查了朗文词典里面有一种用法是 the extent to which=how much 除了这，就没有extent 后面加引导从句的词啦。而且extent很少后面直接加东西的我看词典上都是extent of 顶多。
不知道说的对不对，希望对你有帮助，加油~

作者: Evelyn_ho 时间: 2015-8-30 11:00

jenny19931025 发表于 2015-8-30 10:20
我刚刚特地去查了朗文词典里面有一种用法是 the extent to which=how much 除了这，就没有extent 后面加引 ...

谢谢你！

作者: 一个喂马任 时间: 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would get warmer) to" 完美~
然后ron说过 not allowed to end modifiers with prep. 所以就变成正确答案的样子了：
“whether Earth would grow warmer” // "to what extent ( Earth would get warmer)"

再引用ron的列子意会一下平行
what he knows and who spoke to him --> parallel
what he knows and the people who spoke to him --> nope
the things he knows and who spoke to him --> nope
the things he knows and the people who spoke to him --> parallel (two normal nouns)

作者: Evelyn_ho 时间: 2015-9-7 01:59

一个喂马任发表于 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would ...

谢谢！！很好的回复！

作者: 葫芦屯屯委书记 时间: 2015-9-16 10:59
刚好有同样的问题，直接看到楼上有大牛回复，谢谢啦

作者: ykh2355 时间: 2015-12-15 17:22
有没有大神能帮忙解释一下B选项中的what the extent would be怎么不对了，OG里面的解释说不知道这个extent指代什么是什么意思？

作者: shixianxxjj 时间: 2016-3-29 16:37
求问如果将D改为the extent to which it might对不对

作者: 医生吃鱼 时间: 2016-3-29 20:06

shixianxxjj 发表于 2016-3-29 16:37
求问如果将D改为the extent to which it might对不对

恐怕不行。原因有二：

一、句意不同。

分析下正确选项中：focus on 。。。to what extent （Earth would grow warmer）

focus on+what引导的宾语从句。这个宾语从句和单单的the extent还是有区别的。

二、平行错
to which it might中省略了谓语和宾语，在and左边找不到被省略的谓语和宾语。

作者: f-hanes 时间: 2016-4-5 04:52

医生吃鱼发表于 2016-3-29 20:06
恐怕不行。原因有二：

一、句意不同。

你认为B选项中what the extent would be是正确用法吗?

作者: 医生吃鱼 时间: 2016-4-5 15:18

f-hanes 发表于 2016-4-5 04:52
你认为B选项中what the extent would be是正确用法吗?

the extent指代不明，因此肯定没有the wether will grow warmer to what extent好。

作者: feyonce 时间: 2016-8-25 22:23
B 选项中 whether Earth would get warmer和 what the extent would be 是平行的but it is not clear what the extent refers to,属于meaning error，改变了题目的意图。
C选项正确whether earth would grow warmer and to what extent( earth would grow warmer) are parallel in that each is noun clause serving as an object of 介词ON
D选项中 possibility and to what extent it might are not paralled. possiblity(Noun.) to what extent...(Noun clause)

作者: richygogogo 时间: 2016-9-7 14:43
请问一下，B选项og为什么说“it is not clear what the extent refers to”.B选项哪里错了？？

作者: Saraxia 时间: 2016-9-27 10:28

richygogogo 发表于 2016-9-7 14:43
请问一下，B选项og为什么说“it is not clear what the extent refers to”.B选项哪里错了？？ ...

我是这样理解的：因为whether Earth would get warmer "and"what the extent would be 是平行的，但是这样的话，what the extent would be就是在说，green house effects会到什么程度，不是在说全球变暖会到什么程度。改变了句子原有的意思

作者: 影子喵 时间: 2016-9-27 16:06

Saraxia 发表于 2016-9-27 10:28
我是这样理解的：因为whether Earth would get warmer "and"what the extent would be 是平行的，但是这 ...

这道题B选项我也纠结了很久，我是这样理解的：what the extent would be中的the extent是特指，但是前文中没有出现过任何extent的内容，没有理由特指。

作者: Saraxia 时间: 2016-9-27 20:18

影子喵发表于 2016-9-27 16:06
这道题B选项我也纠结了很久，我是这样理解的：what the extent would be中的the extent是特指，但是前文 ...

嗯嗯，你这个也和有道理~~

作者: 方大荒leo 时间: 2016-11-6 10:36

Saraxia 发表于 2016-9-27 10:28
我是这样理解的：因为whether Earth would get warmer "and"what the extent would be 是平行的，但是这 ...

这个解答我服。非常清楚，感谢！

作者: 咕咕700 时间: 2016-11-8 20:20

一个喂马任发表于 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would ...

请问一下 not allowed to end modifiers with prep？这个是什么意思呀可以具体说一下吗～谢谢～

作者: 芒果脑壳 时间: 2016-12-12 15:26
引用Ron原话：
i guess i didn't directly articulate the point, which is 'Here are TWO kinds of words. For parallelism you should match words of the same kind.'

e.g.,
what he knows and who spoke to him --> parallel (two 'words that suggest questions' as explained above)
what he knows and the people who spoke to him --> nope
the things he knows and who spoke to him --> nope
the things he knows and the people who spoke to him --> parallel (two normal nouns)

这样看来E很容易排除了，因为and前后无论是whether还是what其实都是在说明一件事：greenhouse effects
但是E项，that硬生生指出了一个意义不明的东西，虽然我们无法确定它的指代，但是很显然，that在说一个无关的其他事物。
同理，B项的what表设问，但是描述的东西也从greenhouse effects变成了the extend。
归咎溯源，其实就是，平行时不仅仅要保持形式平行，逻辑语意也要平行。

作者: ztc199201290411 时间: 2017-2-12 15:26
Mark一下！

作者: demiding 时间: 2017-2-12 15:52

一个喂马任发表于 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would ...

同意！

作者: 闭眼看书 时间: 2017-2-16 22:00
这样理解可不可以：既然whether是放在focused on后的，做宾语从句，是名词性从句的一种，and后的what也是引导名词性从句，所以平行。平行结构前后如果是从句的话要保证从句类型相同。名词性的相平行，形容词性的相平行

作者: 一个喂马任 时间: 2017-2-18 13:23

咕咕700 发表于 2016-11-8 20:20
请问一下 not allowed to end modifiers with prep？这个是什么意思呀可以具体说一下吗～谢谢～ ...

修饰词后面不能用介词结尾
不可以是what extent ( Earth would get warmer) to
而应该是to what extent ( Earth would get warmer)

作者: ketone529 时间: 2017-3-16 13:51
看了半天还有一点没弄明白求解
如果说B中的whether Earth would get warmer 和 what the extent would be 平行会有歧义的把第二个平行成分理解成为the extend of greenhouse effects，那么为什么正确答案C中 whether Earth would grow warmer and to what extend中的第二个平行成分不会被错误的理解成 greenhouse effects的extend，而是正确的代表了to what extend the Earth will grow warmer?

作者: Evelyn_ho 时间: 2017-4-23 01:27

ketone529 发表于 2017-3-16 13:51
看了半天还有一点没弄明白求解
如果说B中的whether Earth would get warmer 和 what the extent would be ...

B. Discussion of greenhouse effects has usually had as its focus whether Earth would get warmer and what the extent would be
B最大的问题是had as its focus,既不是固定搭配，也不简洁

作者: 750狗狗狗 时间: 2017-9-25 19:08
弱弱的问一个问题..discussion前面的the是有或没有都正确的么？

作者: huuuuugo 时间: 2017-10-11 14:28

750狗狗狗发表于 2017-9-25 19:08
弱弱的问一个问题..discussion前面的the是有或没有都正确的么？

都正确，gmat不考这个点

作者: 咯嗯啊里 时间: 2017-11-12 23:25

一个喂马任发表于 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would ...

同意！

作者: lisaxiwm 时间: 2017-11-18 20:55
还是不太明白为什么B中的whether Earth would get warmer 与 what the extent would be不平行
OG说的“it is not clear what the extent refers to”是什么意思呢？
the extent可以refers to Earth would get warmer的程度不是么？
也就是说what the extent would be与to what extent表达的意思为什么不同呢？
thanks in advance

作者: lisaxiwm 时间: 2017-11-20 22:48
up

作者: lisaxiwm 时间: 2017-11-25 18:46
any one pls?

作者: 灵玲酱 时间: 2017-11-29 10:57

Saraxia 发表于 2016-9-27 10:28
我是这样理解的：因为whether Earth would get warmer "and"what the extent would be 是平行的，但是这 ...

棒棒！懂了！

作者: Eleanorrr 时间: 2018-1-2 21:28

医生吃鱼发表于 2016-3-29 20:06
恐怕不行。原因有二：

一、句意不同。

The dscussion of greenhouse effects have usually focused on the possibility of Earth getting warmer and the extent to which it might，-->我认为it指代不明；将定语从句还原是 it might the extent to没有谓语，且不知道是什么,虽然看似比较的是the possibility和the extent但是从句义上面说不通

作者: LcR- 时间: 2018-5-6 08:53
想请问一下B中what the extent would be中the extent有not clear的问题
而C中to what extent没有这个问题的原因，谢谢！

作者: spirits_123 时间: 2018-6-4 21:09

ketone529 发表于 2017-3-16 13:51
看了半天还有一点没弄明白求解
如果说B中的whether Earth would get warmer 和 what the extent would be ...

我想弱弱的问一句，这个have as a focus 是个什么搭配呢。

作者: louisl 时间: 2019-3-6 21:53

Saraxia 发表于 2016-9-27 10:28
我是这样理解的：因为whether Earth would get warmer "and"what the extent would be 是平行的，但是这 ...

同意！

作者: LraineZhang 时间: 2019-3-24 16:23

ykh2355 发表于 2015-12-15 17:22
有没有大神能帮忙解释一下B选项中的what the extent would be怎么不对了，OG里面的解释说不知道这个extent ...

the extent 在B选项中指的是一个特定名词，可以是任何的事物的extent；而C选项中的to what extent 只与 grow to 相对应，即 what extent Earth would grow warmer to。
这一题B选项最主要排除的原因在于前半句 “has had as its focus”，因为focus有动词形式，直接使用动词会比名词形式更为直接明了。

个人拙见，不知道能不能解答你的疑惑。如有错误，感谢指正。

作者: DirkHsu 时间: 2019-6-18 16:25
二楼的回复很好，谢谢

作者: sharon0119 时间: 2019-8-8 19:28

一个喂马任发表于 2015-9-7 00:05
我觉得楼主关于省略的理解是正确的。
“whether Earth would grow warmer” // "what extent ( Earth would ...

Mark一下！

作者: 深高金的zkk 时间: 2020-7-6 13:57

LraineZhang 发表于 2019-3-24 16:23
the extent 在B选项中指的是一个特定名词，可以是任何的事物的extent；而C选项中的to what extent 只与 ...

感谢特别有用

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)