[讨论]☆AI92题

以下是引用rill在2003-11-4 9:16:00的发言：
个人认为，孙远的论点是避重就轻的。
孙的“政府应该基于科学研究来制定规则，使得人们生存在环境无危害的地方。”并没有点倒问题实质，只是一个人人都 不会反对的大白话。孙老师的水平我绝对钦佩，孙书的提纲给过我很多启发。但是，要一个人想300多题，有疏漏不深入也是难免。

从题目“政府应该建立规则减少或消灭环境中可疑的健康危害，哪怕关于这些健康危害的科学研究还不完全或者有矛盾。”看，问题的关键是“可疑的”。对“可疑的”如何处理，是我们要讨论的问题。这个问题，仁者见仁，智者见智。我也没有定论，只是有几个基本立场：
科学观——以科学为我们最终裁判；
人本观——生命、健康是重量级砝码；
社会观——要考虑社会效应，有商业头脑。
最后加上，“具体问题具体分析”。

请大家讨论。是否有人能提供具体的事件，案例？我们可以就事论事，深入探讨。