虽然考的没有达到心理目标，但是也凑合啦~感谢cd的各路朋友的狗狗，很给力！
我7月会回来再战滴，
话不多说，寂静开始
AWA：
[maybe新狗]
话说啊:某公司想把永久工人换成临时工。因为（1）这个行业的龙头都这么干。成本果然下降。（2）新员工和老员工工作量一样。但是不用发福利啥的。所以啊，这个公司想要降低成本啥的，必须换掉20%（也是醉了，凭啥啊！)
吐槽点太多，大家随便写写就行啦。
IR:
1.（好像是新狗）ir:一个妹子买了七股某公司股票，价格500。然后股价下跌3% 她机智的追加了3股。后来把所有股票都卖了，卖价在原跌完后那个价钱上涨4%到6%。问她最多赚多少呢。最少赚多少呢。（大家可以算下，很简单，个人认为此题可以秒了）数据确定。
2.v+s，v-s，顺流逆流问题。狗狗库里有了。
附别人提供的狗狗，答案没错：题目52
题目五十二：上下游速度一人乘船上游速度是v-S，下游速度是v+S，给了V+S=6/5V好像，得出来上游和下游的时间比例是3:2，求上游和下游的时间，貌似是IR题？我选的上游30min，下游20min. 3.（考了3道题）预订旅馆问题，这道题个人觉得很难，时间不够，我基本上蒙的。狗狗库有
order1:1个人。住周日 周一 周二；
oder2:3个人，住周四；
order3:2人。。。。
题目四十九：旅馆预定
4.（考了3题）教职工人数，狗狗库有
题目四十八：教职工人数此题虽然题目内容多，但是不难，大家细心就好，无非就是问那个是增加啦。那某俩数据之比在哪年最少啦
数学：
大家好好看机经，难题都在那里了。鸡精看透，轻松51没问题的。
语文
sc：
哎。。各种长句子，不过基本还是主谓一致啊，like比较对象要对等啊。。那些常考的点。好吧其实我不知道我错哪里了为啥verbal这么差 = =
cr：
感觉新狗不少，jj大概中1/3-1/2吧。感觉还是靠实力。
补充下这个狗：18.【黑脸】残狗 influenza 一种治疗流感的药出现了，（流感传染方式是通过病人和非病人在同一个区域比如室内或者办公地点），这重要的效果在于减缓人们的症状，让人们可以出去上班，不在家呆着。然后呢，虽然，这种药的疗效在于让人们缓解cough症状，但是，（由于这种药使具有传染力的人增加了接触其他人的可能性），显然这种药对于抑制流感的传播非常不利。
我选的：第一个提供了background information，第二个是一个judgement，为了支持结论（最后一句话啦）
新狗：
[城市新增公园]某城市。以前平均每千人两亩park，加上绿色区也算上后，一共每千人4亩。后来说要增加到每千人五亩 ，要把周围森林一部分。改成花园。因为以前花园一共100亩，新增是200亩。一定够。除非啥？
我选的:除非绿色区域在改建时大福减小，应该是对的。
还一个错误选项:居住人口增加。因为题目说排除这种情况下（这句话在最后新起一行，特别猥琐容易漏掉）。要仔细审题。
[看书与去museums]
说有调查显示每月读书的人往往更爱去museum。得出结论:图书往往对于人们去图书馆之类的其他文艺活动有促进作用。
题目很容易，但是设问和选项极其恶心。
设问是这种：
The argument is vulnerable to criticism on the grounds that it gives reason to believe that it is likely that...
file:///C:\Users\admin\Documents\Tencent Files\404521510\Image\Group\BFY_TOT7Y5WETL10}7(XIJY.jpg
每个选项都是这种风格:
(只是举例)it overlook the alternative that the evidence used to support by the conclusion in the statement is also the conclusion supported by the evidence。。。。
我选的选项大意是：
有可能俩行为存在同向关系，但是这两者之间没有因果关系。
RC:
阅读的jj果然给力
考的是pp和铁路；黑人财富；还一篇鸡精库的忘了。。。
还有：maybe一条新狗：
第一段：讲的是企业采取一种存货缓冲模型（XXX-buffer model） 在这个model 下，如果销量增加，靠存货弥补，如果销量减少，添加进存货。以控制产量恒定。这个model应该是可行的，只要存货成本低于突然增加产量的额外成本。。。总之第一段就是说这个模型如何好。
第二段：一个Empirical experiment 采用aggregation data（确定）的方法，发现实际上不是这么回事啊，这个模型似乎在实践中不怎么被采用。
第三段:说这个实证检验有缺陷，因为他没考虑xxx因素，采用了错误的xxx方法。最护一句话：但是，对这个实证分析的小改进发现似乎原模型也不靠谱。
就是这些啦，希望大家加油哦~~
楼主码了这么多字，大家顶一个呗~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-4-30 17:13:34
收藏
收藏
