4月下 [阅读]第7篇公司选址

Sophie90430

个人感觉是说【企业聚集效应】   3段   关键词：colocation ， geography concentration， intrinsic advantage ，equivalent structure 这样这样的。。。没有cluster/ long distance（似乎有一篇相似文章）

V1 By 某贝

geographyconcentration。我不知道怎么翻译，就是说差不多的产品都集中在一个地区。 然后说这样有intrinsic好处和另一个好处。但是后面是说2个学者反驳的。还有一个study支持这2个学者。说现在的这种结构不行，需要改进

V2 by  lyfhot5
还有一篇是将为什么enterprise喜欢聚在一个地方建厂，第一段说是因为当地的有scarce resource 或聚在一起可以enjoy common labor market，第二段反驳说聚在一起会引起competition,第二个原因不成立，第三段说原因应该是business opportunity，然后balabala说了一堆原理。

V3 by lovearron

我的第一个阅读，关于ｃｏｌｏｃａｔｉｏｎ的。
就说有一个现象是产业倾向于地域集中，有个ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ的原因是靠近ｒａｗ　ｍａｔｅｒｉａｌ的产地之类的，此外还有一个原因是可以学习同行经验，并且有ｃｏｍｍｏｎ　ｌａｂｏｒ　ｍａｒｋｅｔ．
有个人跳出来反对，说旧观点没有考虑到地域集中会带来更激烈的同行业竞争。
所以新观点认为地域集中的主要好处还是学习同行业的经验。

V4 by brendawan
还有一篇文章是colocation的，然后题目不大记得了。这篇感觉其实题目有点难度的。好像有题目是问两种观点的区别的。还有题，题目不大记得，就是他说“**观点认为”然后这个**观点纵观全文我也没找到指的是哪个观点，考到的朋友可以仔细找找。

V5 by elricyin (Q50,V38,730)
集中经济：长，不算简单，JJ有误。
[V4 by brendawan
还有一篇文章是colocation的，然后题目不大记得了。这篇感觉其实题目有点难度的。好像有题目是问两种观点的区别的。还有题，题目不大记得，就是他说“**观点认为”然后这个**观点纵观全文我也没找到指的是哪个观点，考到的朋友可以仔细找找。]

这个观点就是第一段的某类经济学家初步提出的观点，定位在第一段。第一段的观点其实分为两部分，第一部分是大家share相同的location带来相同的优势，可以共享一些资源；第二部分是大家share相同的行业，这样有其它的一些labor资源好像。这部分有题。
第二段开始反驳，说其实扎堆也会带来竞争，甚至会有更强的竞争。有题问第二段反驳的那个经济学家最会支持哪个观点（高亮了第一段的那些优势），有一个观点是共享的好处不如竞争带来的威胁强悍（JJ里），但我仔细看了下其实第二段的反驳并没有比较竞争的坏处和第一段的好处，所以正确答案应该是，这些优势不足以解释企业扎堆的原因。
第三段才开始解释企业扎堆的原因，是因为entreprenur的资源的share。

V6 by Disable
還有那個篇公司喜歡集中在一起的,我遇到的貌似跟jj有點不同
第一段,生產者喜歡集中因為:
1. intrinsic value:該特別定地區有稀有資源或已建立好的消費者群
2. 非intrinsic value (跟特別定location無關)因廠商集中代帶來的好處理ex 共享labormarket
以上為傳統理論
第二段,s某學者認為集中會帶來競爭,且實驗證明的確會( 有考點,問以下何者經實驗證明?選集中帶來競爭)
第三段
s某學者題出集中的原因,除了傳統理論,最重要是increase founding rate (提高成功機率)學習同業經驗降低失敗率,所以新廠商特別喜歡集中,有安全感.

V7  by shallbytwo (Q50,V37)

关于1.1.5 产品集中 .和gg说的一样，内容比较简单明了。先是有人说为什么会有地域经济呢， 因为在一起有好处啊。 除了那些由于要接近市场或者接近生产材料的公司外， 其他那些公司聚在一起的原因是可以共享xxx，xxx。第二段说s和a跳出来说但是你们忽视了高密度的同行会导致更多的竞争。第三段又说， 所以聚集在一起的真正的好处是能有更多的商业机会， 有学习新技术的机会，有小企业被别人知道的机会。 题目有高亮，但是不记得具体的了。

考古

【已确认】

V1 charlottechi 730, wen0513 760 V42 & rdfyj 720
三段，一屏多
第一段，定义密集经济，并且说类似的公司扎堆是常有的是)。许多经济学家列举advantage来解释：第一，扎堆在一个特别的地方他们可以共享稀缺资源啊（这里高亮）；第二，就算这个地方没什么特别的，这些什么公司（这里是高亮的三个单词，不大记得了，似乎有一个是structuring）他们可以共享同质的劳动力市场(human resources)啥的
第二段：一个叫S的人跑出来反驳，说扎堆不好啊，扎堆的话会引起公司之间的什么竞争的，然后说__理论证明了__
第三段，提出另外一种假说解释，又说集中在一个location好。(有题)
1 S会同意关于第一个高亮的什么说法，我这里似乎选的是共享的好处不如竞争带来的威胁强悍，
2 那个理论证明高亮部分其实会咋样
3 第二段的专家最可能怎么评价第一段提出的advantage：insufficient to explain 或类似意思
4 第二段引用的理论的implication，用排除法

kellyzhang00

mark，谢谢分享。