- UID
- 1080463
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-1-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
IR第三题是这个么?
有个综合推理是说公司的宣传策略,两个策略:宣传为了环保还是宣传为了 finance。 宣传为了环保,那么负面的 side effect 就小。另外宣传的策略和公众对 CEO 看法有关。
(这题内容多,我说的挺乱的,可以考古。从我 IR 分数来看这题应该不算难)
V2 很绕的一个多元推理说的是人们的心理。 如果一个东西是有 harmful side effect 人们


会相信 CEO 本意就是那样从而批评他们,如果有 helpful 的人们相信 CEO 本意不是那
样 上面的图是 tap2 的 还有第三个讲了 pizza 店和一个人的什么策略 1. focus on 什么东西 然后 side effect 对环境有好处 2.不记得了很绕搞不清楚
题目有 3道
我只记得一个了
V3
公司宣传策略
共三道题,多源推理,二文章一图表 前二个和机经上说的没什么区别,一个文章介绍一种现象,图表具体阐释,然后第二个文章 说一个公司用两种策略的具体情况
Q1:各种细节,TF 题,具体记不清了 Q2:二种策略中的选择宣传环保的那个的优势什么的 Q3:先给出了另外一个公司,他们用了第三种,不同于文中给的策略,属于之前二种策略
取中庸,然后问这三种策略那个好,有 1,2,3,中选一个,选两个的选项
【考古】(狗主确认 V2 不过这些考古是同一题的所以应该都是对的)
Q1
:想让 customers 相信是本意这样要选那个策略 这个题目的题干说了策略三
狗主答案
: 我选了是策略一或者策略三 不确定 |
|