700+的唯一推荐:
裸奔实在是需要实力啊...掉库真的很悲惨!考了4次,三次都只有500多,说明水平也就那样了。。。不再有任何奢望了。这次备考花了5天时间,3天JJ,第三天发现换裤。。。尼玛的。。放弃了,于是做了一个prep(V45)+语法笔记。然后倍自信的去考试了~
我来放狗狗,你们就知道我英文水平了。。。也就500的料了。压根阅读都不太清楚在讲什么。辛苦JJ整理小伙伴考古后我来确认吧
作文: 1. peoplewill earn more if they stick with office job than become self-employed and workfrom home. The self-employed have no set schedule and tend to procrastinate andavoid working. They are professionally and socially isolated and the careeropportunities are limited. 这个篇我在上月的作文JJ上看到过,这个很好写的。 阅读: 1.貌似讲怎么了解Chinese American,有一个W什么人写了什么书。然后作者说之前的方法不好,要通过letter的方式。一段,一页 2.NativeAmerican还是什么American的,讲widelyaccepted观点关于 linguistics还是啥的。Diversification of languages takes thousands of years to develop. 但是什么american 只有1200 years. 3. Unemployment rate vs inflation rate. Traditionaleconomist 观点 vs the new economy的观点。Change in aging workforce +… +….一长串。 while this phenomenon is temporary…. The new economybelieves that the technology development 怎么怎么羊还讲到security… 4. 讲recycle的。说recycle的东西里面有很多是contaminate的,于是有个协会还是公司专门process recycle,减少contamination… 然后发现没什么盈利,因为另一个直接处理recycle但不考虑contamination之类问题的卖价比较低,所以没盈利,除非是 像Alumni has highermarket value… 于是说他们不得不chargegov. for 什么什么,还有要求gov.出Regulation来管理recycle这个问题 CR 1. 一个实验:让一个actor给一群观众做lecture,虽然内容不咋地,但是观众觉得讲的很不错。结论说因为一开始这个actor被介绍为非常professional还是什么其他的,反正就是这样的介绍会影响人们对他的lecture的判断。问:还需要做哪个实验能更进一步的support结论 我选了:hirethe same actor giving the same lecture to a similar audience but do not givethe same introduction about the speaker
|