- UID
- 989439
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
昨天看到今天晚上有考位就马上报了,三战终于上7(Q50,V35,total 710),出分的那刻真的很意外。昨天模考的时候660,觉得差不多可以反映真实水平。710应该是JJ的帮忙。
语法:
JJ我语法没看,我考的语法题目总体比较简单,基本都能看出出题点在哪里。抱歉语法实在记不住,只记得有一道划了两个词的题(three times,其它选项都是three times than啊which啊什么的,我就选了原句应该对的)。话说这道题大概出现在20多题的地方,看到的时候心都凉了,以为这次又跪了。没想到结果分数还可以。所以也不一定划线短的就一定是低分库吧!大家千万别受影响,心态真的很重要!
阅读:
- 美国二战经济衰退的那篇,好像有4道题目,有问第一段的作用(我选的是介绍background),还有最后一段可以得出什么结论(我选的是small company会use part-timers),这两题都是整段高亮的
- 英国Neolithic的巨石阵,这篇读起来有点累,但是三段结构还是挺清晰的,考了weaken的那题(选择葬礼),还有一道问以下哪个可以用来re-evaluate某个理论的,记得选项有monument, house什么的,好像是要定位到最后一段看(不确定)
- dodder的那篇,文章比较短,做的时候感觉是低分库的阅读= = 有两道题很像不知道是不是记混了?一个说dodder会对一些有害对另一些无害,还有某个实验结果对一些有用对另一些没有用。还有一道有提到wheat的
- wrongful termination law,这篇读起来很顺,因为topic比较熟悉吧!第一段介绍了这个law,然后后面说了为什么推行不顺利,最后一段应该提到了某个实例。整体是对这个law持反对态度的。题目记得有一道说可以得出什么结论的,我选的是跟financial什么相关的,还有一道是问文章结构的,我好像选的是提出某个理论/做法,然后对这个理论/做法评价(不要选那些很strong/extreme的选项)
逻辑:
放狗前啰嗦两句,逻辑建议大家看狗的时候不要只看答案,自己要画一画逻辑链!这样做题真不仅可以加深印象,关键是可摸出老头们的思路,然后配合FoV的思路,真的会觉得自己水平明显提高的。
- 财产税和个人税,和JJ一样,assumption
- 科学家和政治那题,restate,题目略长但是还是很好做的,找到结论和关键词就好(bias, credibility)
- 老鼠和人的hippo,我选的是人的hippo在什么情况下会abnormally small(没有选role的那个,感觉那个不对)
- 酒店税收,很简单选那段时间里入住税率高的酒店的人多
- 对教授的评价,是两个人的对话,然后问哪个可以evaluate第二个人的话,选择to which degree学生会选教授的课
- 室内室外活动,发现在室外活动的比室内活动的表现好,得出green plants和vegetation对表现好,哪个可以support,选择室内有green plants的表现比室外的表现好
- 玩具free bonus,consultant说公司long term不好,我选择的是这个占了很小的比例,
- 133题补充(好像跟构筑的选择不一样):隔壁城市的人均收入高(确定提到了per capita!),然后问flaw还是vulnerable,我选择的是把总数和人均混为一谈,还是很确定这个答案的
- 134题我也遇到了,说55岁和75岁(年龄不确定不过不重要)以上的老人某个什么东西是别的什么的5倍,然后心脏病几率比别的那些没有如何如何的人低?挺长的有点绕,抱歉记不清楚了。
数学大部分都是JJ里有的题目,我遇到PS的题目好像比较多,DS里很少有选择C或者E的,大部分都是某一个条件就符合的。不过鉴于我Q只有50,大家谨慎参考= =
先放到这里,终于可以分手了好开心!等有时间写心经跟大家分享。祝愿大家圣诞月都能顺利过关~~
|
|