10月14日晚上考的一些记忆

Nino614

两个月连着刷了两次，想着这辈子也许不会再考GMAT了，还是发一些寂静做个小小的纪念吧 （第一次710,第二次720，妈的再考八次能满分吗？）
赶快把残留的记忆带给大家：
阅读 1 密西西比制陶，无法提供比现有寂静更好的内容了

阅读 2 就是本月寂静26 Microlensing
内容只记了一个大概，但是刚刚网上搜索脑补了一下这个概念，大家理解了对读懂文章很有好处。简而言之就是银河系有很多行星（planet）他们不足以发出可见光，不像那些恒星（star,比如太阳）容易被人观测到。但是当这些行星运行到一个大的天体附近的时候，他可以反射这个大的天体的光被人们看见，即使这个大天体本身离我们很远。就好像是一个棱镜效果(lensing)。

所以文章第一段就是说科学家S (名字不记得了，沿用前面的寂静) 根据上面的这种概念在银河系的G1位置观测到了一些unusual visable brightness,于是他断定宇宙中存在许多rogue planet (流浪行星，星际行星：他们不像地球一样固定绕着某个恒星运行，而是随心而飞）所以通过反射大天体的光得以让我们观测到。这个光的强度与这两个天体的重量成正比（原文大概是the light is stronger the heavier the mass is, 这里有个题，上篇寂静提了）
第二段说两个科学家先后对这种推断提出质疑（请注意他们不是反对Microlensing这个概念，而是质疑这个光是rogue planet造成的）。第一个科学家的部分不记得了；第二个是说这个光有可能是太阳的耀斑(hot spot)，但是科学家S本尊就说了如果是耀斑，那么这种光应该会consistently地被观测到，但是实际情况并非如此，所以还是他自己说的对。

作者没有支持或反对谁，我想可能是因为写这篇文章的时候，rogue planet这个概念还没有被广泛接受，现在貌似已经是一个普遍观念了。

阅读 3 大气保护需要全球共同努力
第一段就是说目前由于很多温室气体的排放，地球大气遭受了很大危害，将给人类的生存带来很大威胁。
第二段说了治理大气污染必须要通过国际合作(International cooperation)，并且提出了一个方法叫Geoengineering, with which human beings can manipulate how the environment works.
第三段强调了Geoengineering必须通过国际合作，而不是单方面行动(unilateral actions)。举了一个例子说比如治理火山气体（vocanic gas cooling)，单个国家花个几个billion就可以把他们自己国家这块儿治理好，但是这样会给邻国带来灭顶之灾。所以必须合作。
第四段说了合作有三方面好处：1, 2忘记了，都不难理解，3是说给科学家的一些scientic experiment提供political cover（就是说他们可以做一些更大风险的实验了）。（这段有个题，是让选一个作者没有提到的好处，基本上就排除这几个好处就是了）
有道题是问这篇文章结构的，我选的是第一段提出问题，第二段给出solution,之后的内容fill the flesh.

阅读 4 政府财务透明有没有好处
第一段说政府现在经常公开他们的财务数据，比如借了多少钱啊，预算多少啊什么的。这一行为貌似对公众知情权有很大好处。
第二段其实这种行为也不一定有什么好处，因为政府提供的数据信息并不是随便一个老百姓都能看懂的。如果不在health and education上有更多的投入，这种做法没什么用。
第三段说其实这样做从其他角度来说对大家也有好处：政府公开他借了多少钱，证明他有更多的意愿和能力（willingness and capacity）偿还债务，这样lender就更愿意以更低的利息借给政府，那么对大家还是有好处的。

逻辑再说两个有印象的
1.这个花了我好长时间，最后还是不确定答案，你化成灰我都记得你。
说一些科学家在电影院放映室的门口假装跌倒，观察观众的反应。他们发现那些刚看完温情戏(those people exiting gentle, family movie)的人比那些刚看完反社会戏（people exiting antisocial movie）的人更快地做出扶人的动作。于是他们推测刚看完反社会戏的人会比较冷漠。问题是如果下列哪个正确，也能支持这一实验的结论。
接下来开始玩概念了，五个选项都是两类人扶人速度的对比，但是其中四个选项都出现了people entering gentle movie 或者 people entering antisocial movie 也就是说这些人是在看电影之前。所以大家到时候自己注意判断一下吧。

2.说Patent的存在给了发明专利的人incentive to develop more advanced technology, 但是用老百姓交的税funding的project不应该得到patent, the reason is? 我选的是Public funding has alreay provided sufficient incentive.

最后祝大家都考试顺利。

aresilenzio

哈哈，720也够用啦，恭喜，沾沾喜气