今天二战700，看到分数其实是小失落的，本以为用了狗狗会冲到一个更高的分数，考试时也感觉挺顺利的。但一路走回家还是想明白了：GMAT考试确实需要运气，但更需要的还是脚踏实地的努力。反观自己过去两个月的复习，和很多专注的人比起来已经很松懈了，没有坚实的功底单靠机经是肯定不行的。写在这里只希望能够警醒未来要考试的小伙伴们，如果不想结果出来后让自己懊悔失望，就一定要把握当下，抛开所有杂念专注于此。
我是个渣渣，所以也没有什么复习心得分享了，但是想给你们打打气，要坚持下去。觉得累的时候就想想chasedream上一直很辛苦帮我们整理资料，整理机经的斑竹们，他们的无私奉献真的让我们受益很多，他们就是满满的正能量；还有身边的亲人，想想他们的支持，就会变得更坚定。
记忆也不太好，只记得一点点的狗狗。。
数学：
1.有12本书，从中抽5本，without regard to顺序，有多少种不同可能？
我的答案：792
2.
每个格子里都给了具体的百分比，问neither only long-term nor bond 的百分比？ 我的答案是：1-30%-25%+12%=57%
3. DS：已知直线a,直线b斜率一样，问能否知道直线B与y轴交界的点？
（1）给了直线a与x轴相交的点
（2）给了直线b与x轴相交的点
我的答案：（1）给了直线a与X轴交点，但不知道直线b在直线a的左边还是右边，所以不充分
（2）知道直线与x轴相交的点不能确定该直线与y轴的交点，不充分
（1）+（2）知道两线与x轴的交点，但不知斜率，还是不充分
4.
![]() P,Q是边上的中点，求阴影部分占三角形PMQ的百分比（派按3.14算）（机经里算出的二分之四减派，把3.14代入就好了）
然后就是数学机经里的136题，复习的时候做出的答案和机经答案不一样，希望数学君再确认一下吧，我也不是太确认自己的做法对不对，图片放在附件里了
![]()
逻辑：
1. 有专家研究了一种能降低胆固醇的食物，找来一群人做实验，给每个人每天发放少于8mg该食物，经过一段时间发现在这些接受实验的人身上没有出现副作用，于是专家得出结论：只要控制少于每天8mg的食用量，这样食物就不会有副作用。问的好像是flaw in reasoning类的问题
阅读：
第一篇是机经里global warming对农业的影响，有四段：第一段讲某人认为global warming对农业的影响在于降雨量，因为温室效应导致水循环加速，因此导致某些地方rainfall增多，但一些种有很多grain的地区却减少了降雨；第二段是M某和W某认为global warming对农业的影响其实在于土地的保水量，因为气候变暖，冬天的ice更早melt，并且春天的土地上某物质怎么了，导致土地吸水量减少；第三段Mitwell（好像是这样拼）这个人认为M某和W某不对，他们忽略了...，其实春天的土地吸收更多的水，能在summer维持更久；第四段是农业学家的观点，他相比前面的人less pessimistic，说气候变暖，carbon dioxide增多，有利于植物减少对水分的依赖。
题目：
1. Mitwell这个人和M某W某不同点是：
Mitwell在土地吸水量的问题上没有M&W两人pessimistic
第二篇是智利地震前兆。最后一段有一句说到有些学家认为空气中的电磁场能够预示地震的发生。有题目问关于文章最后的电磁场哪个说法正确，我选的是D. 它的absence会让鸟群没有骚乱（大概是这意思吧。。选项表达有点点绕）
第三篇关于古希腊妇女对农业影响的研究。说之前的研究都很偏颇，只注重了urban的women，后面提到了一个新的approach。篇目不长，但需要仔细看吧，有点点难度。因为当时挺紧张的，对这篇机经也不全的印象不够深，题目记不太牢了，不好意思T T
就这么多了。。附上我整理的到9.15号的阅读和逻辑机经吧，里面还有男友的帮忙，写在这里谢谢他，希望有机会他看到吧。希望有用，大家加油~
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-9-16 21:52:32
收藏
收藏
