8.29放点回忆回馈社会，为二战积累人品

g130600056

作文：好像是说在oak城建shopping mall后各种弊端，因此在elm城考虑不要建。

IR: 印象最深刻有两题。一题是推箱子游戏，有三条规则，问最后要达成目的用到哪两条规则。还有一题是类似地理的降水线和风暴题，lz虽然是文科生当场也犯傻了一会。

数学：排列和概率好难一直是我弱项，其次有好几道关于interest yield的题。发现以前的机经也有过不少类似的

SC：so as to, so.....that, as......as这些频繁出现

verbal: 阅读记得有一篇在说大公司和小公司对renovation technology的态度。还有一篇特别长的是说retail store think in small的经营方式有什么好处和弊端。最后遇到一篇只有一段的文章，讲ozone。

yehan1992

请问ozone是这篇阅读吗？
　　※ 主题思路：
　　破坏臭氧的气体主要是来自工业废气。传统环保方法都不好，新方法虽然也会有负面影响但和传统方法比起来小很多，作者支持新方法
　　※ 段落大意：
　　P1：
　　是说虽然OZONE里面的ORGANIC 气体有大概一半都是汽车尾气排放的，但是这个可以通过安装一个净化装置减少它的尾气排放，但是现在最大的威胁就是INDUSTRY的废弃排放，有一种设备fertile可以净化工业的废弃排放，但是呢，研究发现它只对小股小股的废弃有用，当它在大量的气体排放出来的时候，这个装置就废掉了。(有题)然后呢，又说因为有很多气体是没有完全燃烧的，所以也造成了污染。然后工厂就加入了天然气使得它能燃烧的充分一点，但是这也不能减低废弃的排放，
　　P2：
　　然后荷兰的一个神马公司就用了个新的设备，高技术分离，虽然不能完全解决问题，但是让它有所好转。但是还是会产生by-product。(八神画外音：绝对对)(究竟是哪种我忘了，不过不影响理解)所以还是有缺点的。但是文章那个最后说，这个副产品比起原来的那个破坏臭氧的气体(八神妄语：朋友们在这里无论遇到什么生词，直接把它当成一种能制冷，同时对臭氧层危害较氟利昂小的化学物质，首字母提炼。)来说对臭氧的破坏要小。(所以我推测作者还是某种程度上支持新方法的)。
　　※ 题目：
　　Q1：问这篇文章的organization,
　　Q2：V1：filter这个方法有什么缺陷，我选了只能small scale
　　V2：为什么fetrile这个方法在现实中木有用?
　　Q3：文章主旨：选文章提了几个方法来治理污染的这个(大概意思)
　　Q4：第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理(这里有题)
　　Q5：有一题问传统做法与新做法的区别。(JJ作者推测作者还是某种程度上支持新方法的)

yehan1992

　V1 【by alina913】
　　这篇我赶上的讲Ozone的处理方法，文章不难，只有一屏，条理很清晰，列举了Ozone的新旧处理方法。
　　考古 未确认
　　臭氧层和新旧技术
　　※ 往届考古：未确认
　　V1
　　一个是讲尾气处理的。说是工业产生的尾气影响比机动车更多，而且机动车产生的尾气可以被过滤处理掉，虽然工业上也有过滤装置，但是只能处理少量的尾气，多了的话就不行了(有考点)。又说了一个传统的方法来处理，但是也有很多弊端，被否定了。最后说有个公司新研发了一种新的装置，说了点优点。然后又说虽然也产生H 气体，但由于不多，可以忽略。
　　V2
　　将的是空气污染如何解决方案，说了几种传统的，都又不足，最后提出来一种是和ozone反应，总直还好，跟其他的相比。ozone上来就题出了。又两道主题题，一个写法，一个内容，希望对大家有帮助。
　　原 “2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”现和为一起
　　V3
　　说汽车尾气污染环境但是安装了clean engine就能减少50%的污染，其实最影响环境的是工厂排放出来的污染物。现在有两种方法治理工厂污染：1用一种过滤方法，但是这种方法有缺陷，因为它只能过滤少量气体，气体量太大就saturated了。2燃烧，但是这种方法的排放物还是会污染环境等等，H气体和C气体。反正作者把第一段的都给否了。然后第二段说有人发明了一种新方法，这种方法是如何如何的原理……想不起来了。虽然这种方法也会有少量污染物H气体排出，但是它对臭氧层的破坏短期内看不出来。
　　V4
　　另一篇气体排放的内容和这篇一致“2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”但是我没记错的话只有一段，不是两段。“后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害”讲这个新技术的篇幅大致与那两种被否定的traditional方法一致，虽然也有一定副作用，但最后半句还是给予了肯定。
V5
　　考题有问这篇文章的organization, 然后filter这个方法有什么缺陷，我选了只能small scale
　　V6
　　我看到有一个是说虽然OZONE里面的ORGANIC 气体有大概一半都是汽车尾气排放的，但是这个可以通过安装一个净化装置减少它的尾气排放，但是现在最大的威胁就是INDUSTRY的废弃排放，有一种设备fetrile可以净化工业的废弃排放，但是呢，研究发现它只对小股小股的废弃有用，当它在大量的气体排放出来的时候，这个装置就废掉了。(有题)然后呢，又说因为有很多气体是没有完全燃烧的，所以也造成了污染。然后工厂就加入了天然气使得它能燃烧的充分一点，但是这也不能减低废弃的排放，然后荷兰的一个神马公司就用了个新的设备，虽然不能完全解决问题，但是让它有所好转。
　　1)为什么fetrile这个方法在现实中木有用?
　　2)文章结构
　　3)文章主旨
　　V7
　　就是说以前是汽车为主 排气体h 导致臭氧层破坏之类的吧 (sorry 我最后一篇 没好好看) 说现在 汽车改进后 气体h主要来自于工业。然后对现有工业的方法介绍 并说出缺点
　　方法1 filter， 缺点：小量还能 过滤 大量就效果不好了
　　方法2：神马不记得了 缺点：by-product (也有害)
　　V8
　　第一段：说H物质对环境有破坏，开始认为车辆排放是主要来源，其实研究表明主要来源是工业排放。(此处貌似没题，你看着玩就行)
　　说了现在工业治H污的两种方法：1 过滤，但缺点是小规模还好，大规模过滤液就会饱和，没有什么效果了(此处有题，说什么此方法在大规模的条件下的缺点，好像是同意替换) 2 燃烧，但缺点是把H的问题是解决了，但有产生新的气体污染
　　第二段：说一家企业运用新方法：高技术分离。。。。
　　最后是作者对这种方法的评价，不记得态度了，不误导大家，自己遇到的话自己看吧
　　之后最新研究发现：神马　神马...V9
　　说traditional的方法是怎样过滤那个有害气体，用air filter。有一题问你air filter的缺点，就是过滤大量气体的时候会被堵塞。还有一题问你，这个文章的结构是啥。有个选项是陈述了两种不同的解决问题的方法，还有各自优缺点把。
　　考古: ryangu619 (待确认)
　　V10
　　讲关于工厂防止臭氧层变大的做法。(八神妄语：变大—变薄?)
　　第一段，有人认为是汽车尾气造成臭氧层变大，后来发现是工厂排放物质所致。
　　第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理(这里有题)与对臭氧层如何危害。后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害。(有一题问传统做法与新做法的区别。)
　　V11
　　03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
　　一上来说ozone因为汽车尾气排放还有工厂什么的而受破坏，就是说了这么一个现象。
　　挨下来就说有几种方法出台如何解决这个破坏问题。虽然这几种方法都有一定的优点，但是也是有缺点的blablabla
　　最后一段提出一个新的方法，但是因为还是会产生by-product(副产品，不知道是不是这么拼的。八神画外音：绝对对)(究竟是哪种我忘了，不过不影响理解)所以还是有缺点的。但是文章那个最后说，这个副产品比起原来的那个破坏臭氧的气体(化学不好，忘了是什么东东，做题时用首字母代就可以了，八神妄语：朋友们在这里无论遇到什么生词，直接把它当成一种能制冷，同时对臭氧层危害较氟利昂小的化学物质，首字母提炼。)来说对臭氧的破坏要小。(所以我推测作者还是某种程度上支持新方法的)。题目我想想……
　　问了一道主旨题，选文章提了几个方法来治理污染的这个(大概意思)V12
　　03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
　　一上来说ozone遭到破坏。因为汽车尾气排放;但工厂的废气也很厉害。主要说工厂生产中产生很多HC。
　　工厂有几种方法如何解决减少HC释放。Traditional方法是在工厂放一个什么filter过滤排出的有害气体(如八神所料包括carbon monoxide)，但这个方法有缺点==只能处理少量气体多了就not effective(有题问传统方法符合下面哪一个答的是只能小范围用出现了small scale)
　　后来又有一种方法是把这些一有害气体燃烧掉再排放，这个方法会有by-product,且这个方法可能燃烧不充分需要加入HC助燃。
　　最后提出一个新的方法，但是虽然还是会产生by-product但是优点大于缺点
　　(具体忘了)作者支持这一种。没有出现Freon氟利昂哦!(八神：注意没有这个Freon了!)
　　V13
　　拼图：问题解决型(+讨论)(问题：臭氧层ozonosphere 变薄。然后给出几种解决方法，分析优缺点)
　　Key words: ozone, ozonosphere, hydrocarbon,
　　V14
　　以下为八神妄语：key words 可能还有：carbon monoxide, (CO一氧化碳)，NO(一氧化氮)， chlorine(氯气)，bromine(溴气)，methane (CH4，甲烷)，vapor(水蒸汽)，Freon(氟利昂)。前面几种和CO2一样，都属于“温室气体”，最后面的那个Freon是前几年(大概10-20年前吧)很重要的制冷剂，工厂大工业化生产的时候就用这个东东制冷(液N2、液He太贵，只有lab用)。那时的冰箱也用Freon制冷。Freon是一种氟化物(Fluoride)，其化学式为：CF2Cl2或者CFCl3 (chlorofluorocarbon简写CFC)，对臭氧层的破坏作用非常大，化学反应机理为……(不能再继续了，再继续就没有人愿意听八神白话了。)…… 八神妄断，该文一段提到工厂释放的东东，就是Freon。
　　V15
　　第一段：汽车排放的尾气以及工业废气致使臭氧层变薄
　　第二段：提出几种解决方案，并分析优缺点。作者支持一种新提出的方案。
　　题目：
　　(1)第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理(这里有题)
　　(2)有一题问传统做法与新做法的区别。(JJ作者推测作者还是某种程度上支持新方法的)

popup

谢谢楼主的分享！！

请问下楼主，逻辑有什么特别背景的题目吗？比如动植物，政府措施，生活用品，经济相关的题？或者让你解释一个奇怪的矛盾，询问某个方法措施是否有效，或者一个很特别的他因之类？

然后楼主数学还能再补充几道吗？谢谢啦！！！

yehan1992

楼主你好！~请问大公司小公司创新技术的是这篇吗？

围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多，每一个观点都两个人，回答问题的时候看清是问谁就好了

　　第一段：某某说大公司创新多，因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对，随着公司规模的增大，会更官僚，而小公司运作灵活，有利于创新。然后又有xx和xx跳出来，唉，你们都错了，应该是中型公司有利于创新，又灵活又不官僚。

　　第二段：作者出场了，说，上面的都是胡扯嘛，讨论重点都不对，光focus在company size上有毛用啊?我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新，这个地方有个关键词不认识，cen什么的，不过还好，下面有个解释，就是说愿不愿意淘汰现有技术

　　题目：

　　1. 有道加强题问 哪个可以加强文章的观点 我选的小公司有些员工以前在大公司任职

　　2. 创新会从大公司转移到小公司，为什么科研成果会转移?

　　小公司的人曾经在大公司工作过

　　3. 如果一个公司不愿意创新，那么他在研发新产品上会怎么样?

　　会沿用以前的旧产品。定位第二段。

　　4.问第一段支持小公司的人的观点，Infer题

　　应该说是Innovation与size成反比(innovation inverse related tocompany size)

　　5、主旨题，大意就是描述了一些观点，然后纠错。

　　有purpose题我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的

　　(这是两个人关于文章主旨的答案，大体意思是一样的)

　　读的时候记得把 支持大中小size的人名记下来，答题时很给力

　　最后一段，JJ说的是“公司是否愿意INNOVATION是跟员工的素质有关”，而我看到的是“公司是否愿意cannibalize自己现有产品(的生存/销售/成长空间?)来换取new technology的创新”，第一道题就是考这个，正确选项里有cannibilize这个单词

　　6.问根据最后的人的说法，公司不愿意cannibalize会怎样，就是做出与红体字相反的举动，stick to old technology去开发新产品。

　　题目出的不难，对派别一的观点问了个问题，定位容易。对派别四的观点问个个问题。然后问了个primary purpose of the passageis....

　　
　

jxr161

顶一下～～

jxr161

sdddddddddddddddddddddddd