围绕公司规模与公司创新是否有关。就是人名很多,每一个观点都两个人,回答问题的时候看清是问谁就好了 第一段:某某说大公司创新多,因为有钱有势有人。然后xx和xx反驳说不对,随着公司规模的增大,会更官僚,而小公司运作灵活,有利于创新。然后又有xx和xx跳出来,唉,你们都错了,应该是中型公司有利于创新,又灵活又不官僚。 第二段:作者出场了,说,上面的都是胡扯嘛,讨论重点都不对,光focus在company size上有毛用啊?我们要看这个公司的员工有没有这个意愿去创新,这个地方有个关键词不认识,cen什么的,不过还好,下面有个解释,就是说愿不愿意淘汰现有技术 题目: 1. 有道加强题问 哪个可以加强文章的观点 我选的小公司有些员工以前在大公司任职 2. 创新会从大公司转移到小公司,为什么科研成果会转移? 小公司的人曾经在大公司工作过 3. 如果一个公司不愿意创新,那么他在研发新产品上会怎么样? 会沿用以前的旧产品。定位第二段。 4.问第一段支持小公司的人的观点,Infer题 应该说是Innovation与size成反比(innovation inverse related tocompany size) 5、主旨题,大意就是描述了一些观点,然后纠错。 有purpose题我印象中我选的是 总结大家的观点然后指出mispoint还是啥的 (这是两个人关于文章主旨的答案,大体意思是一样的) 读的时候记得把 支持大中小size的人名记下来,答题时很给力 最后一段,JJ说的是“公司是否愿意INNOVATION是跟员工的素质有关”,而我看到的是“公司是否愿意cannibalize自己现有产品(的生存/销售/成长空间?)来换取new technology的创新”,第一道题就是考这个,正确选项里有cannibilize这个单词 6.问根据最后的人的说法,公司不愿意cannibalize会怎样,就是做出与红体字相反的举动,stick to old technology去开发新产品。 题目出的不难,对派别一的观点问了个问题,定位容易。对派别四的观点问个个问题。然后问了个primary purpose of the passageis.... |