【代人放狗：8.11 Aisling】

popup

谢谢Aisling同学的狗狗！！

数学：
1、有道题是变体
就当再提醒下大家使用的原理吧~
n=m(m+9)(m+10)
I. 能被3整除
II.能被2整除
III.应该没有别的呢...？（sorry， 忘记惹><)

2、PS：有个题是第三题，我就没做出来。。。。，当时题目有点儿长，我紧张没太看懂，觉得应该是：某个人在犹豫是买brand A 还是brand B. A的话价格比B多50%， 但是A 可以 ....2.5 times as many as ....B（我理解的意思就是在用油效率上，同样的油B跑1 mile，A可以跑2.5 mile），最后是问用A的话成本比用B便宜的percent。  答案有：A.33又1/3% B. 40% C. 50% E.66又几分只几...

3、还有个变体的：
在研究中一群鸟60%是雄鸟，有一些鸟飞走了(原文是移民了)，飞走的这些有20%是雄鸟。假设飞走的雄鸟与雄鸟总数比例为x,飞走的雌鸟与雌鸟总数比例为y。问x/y是多少。

4、21.6*36*0.0006*10w=integer，w也是integer，问w等于多少。 这个，JJ里面少乘了一个60，应该是21.6*36*60*0.0006*10w=integer，这样答案:w=4

阅读：
第一篇：
传统的观点认为意大利文艺复兴时开始资本化和XXX（貌似工作上的转型之类的）对男性有好处但是对女性的影响是adverse的。然后就作者就举了K的一个研究说这个时期这些转变对女性是有正面影响的。但是又指出，由于这个研究来源是基于当时的文学，更多的内容和态度是基于写作者本身而不是reality life. 接着有介绍另外一个学者N的研究，说是基于population data、employment survey之类的数据（列了几个平行的，这里有题问：作者提到N用这些数据干嘛=>答案应该是为了强调N的方式更适合之类的）。接着说N的这个研究表明，这些变化使得更多的女性参与到工作当中，帮助丈夫赚取收入使得当时的妇女有更多的发言权和独立性。

第二篇：
1屏半，但是结构比较典型。
P1：开头介绍了一些人推崇precaution of environment principle， 然后介绍了概念。又说支持者认为这方式怎样怎样（大意是说可以让群众提前了解，有意识减少和预防之类的），反对者认为这样会引起不熟悉这些领域和危害的群众的fear，并且成为一些radical agent 的活动理由等。（这里有个题目是关于哪一个不是反对者的理由）
P2：继续说支持者的观点。（这里记忆开始模糊了就先不说了，应该一考完就速速记下来QAQ）然后反对者又对此进行反驳。
P3：先介绍了“uncertainy”和“true uncertainty”的是不同的概念。前者是指可以预测possibility的一些危害，而后者用各种模型和实验无法预测的。作者说到其实支持precaution of environment principle的人真正关注的是后者“true uncertainty”。然后又分别举例说明的这两个概念，前者是：貌似是石油泄漏了发生的危害性可以预测；后者是：大意是例如全球变暖 global warming 的危害是无法具体测出来的。

另外2篇是JJ里的比较全的我就没有回忆呐><

zzloveyibo

怎么感觉开始大量出新阅读了。。。

Satanilles

OMG，楼主好人

晓澜静荷

多谢放狗！

如果逻辑有更新，记得告诉我哦！