本狗主为商英专业大二在读，第二学位金融学。今年二月一战690（Q49，V35），这回二战750（Q50，V40）。一战没有足够重视机经，只做了一遍，到考场发现数学好多题都挺眼熟。这回数学机经刷了3遍，中了三分之一，有两三道还比较难。受惠颇多，特来放狗回馈CD。
数学狗：中的题目都不再说了，大家好好做现有机经就行。
接下来是重头戏：
数学战略狗1:发现大家做机经DS题时会纠结狗主类似于“能不能求出XX”的表述。在本狗主看来，这是中文表述的歧义和其他狗主的不严谨，所有其他狗主所谓“能不能求出XX”考场上其实都是“XX的值是”或者“XX的结果是”。因为“能不能求出XX”的问题的答案只有两种：能与不能。 不管（1）和（2）条件如何，一定也只会有两种情况：能与不能，足以充分证明题干所问。可能大家以为不确定就是E，其实我们不确定的是（1）和（2）的答案，而不是“能不能求出X”的答案。比如说（1）我不确定答案，不一定能得出XX（主观），那就是不能得出XX（客观），（1）充分。（2）也同理。换言之，主观上的不确定就是客观上的不能！所以一旦“能不能求出XX”的问法出现，那么题干在讲什么都不用看，直接选D就可以了。你如果是出题人你会允许这样的题出现么？不可能。本狗主刷过所有OG和PREP的数学题，从来发现过类似于“能不能求出XX”的表述。
数学战略狗2：如果你数学水平还可以数学机经也认真看了，那么数学部分你应该能省出来相当可观的一段时间。本狗主提前15min完成，但最后一题没有点next。狗主在电脑前闭目养神+眼保健操了14min，加上之后休息的8min，充分缓解了眼部疲劳。在此要讨论的，就是如何更好的利用数学部分省出来的时间。其实verbal部分最重要的问题不是难度，而是体力及效率。不管是一战还是二战，狗主在做到verbal时明显感觉肉体跟不上精神的步伐，眼睛酸痛，脑子转不动，做题效率低于平常。那么如果数学部分能省出来充足的休息时间，那么将会相当程度上的提高verbal的效率和正确率。故狗主在电脑前闭目养神+眼保健操相当长的时间。可其实还有另一种更好的方法，但不确定是否可行：最后一题选好答案不点next，直接举手出去歇，这样你就拥有20min+的休息时间（假设提前15min完成数学），而在场外休息会比在场内坐在电脑前休息效果好很多。但问题是最后一题选好答案不点next，时间expire后系统默认这题是默认你没做还是默认为你选好的那个答案？如果是前者，20min+的休息时间也未必值过这一道题。也正是因为考虑的这个可能性狗主才在电脑前休息，但希望大家能把这个问题考古出来，其价值不可估量。
语文狗：明显感觉语文机经没有数学的有用，阅读JJ狗主总结并熟读的几篇重点文章都没考到。大概阅读中了2篇逻辑中了2个。狗主记性不好，目前只回想出来两三个：
CR：机经上newspaper各种缩减版面导致newsprint销量减少，但newsprint supplier泰然自若（unfazed）那个，让解释原因。记得三个相关选项：A 国外市场对newsprint需求上升 B newsprint的material cost不变 C newsprint supplier开始回收利用newsprint material。 狗主选的C，推理如下：newsprint supplier泰然自若（unfazed）引申含义就是profit不会下降，背景是sales下降，那么肯定只有cost下降才能保证profit不下降，C的含义就是cost下降。B只说cost不变，不如C好。原文没有讨论国外市场，排除A。另外的D 和E应该是明显无关，可以直接排除. 嗷嗷嗷，另外那个在回顾机经中也想起来了，是机经54题，原狗主By insulator1983 700+ 的答案是正解：“一个公司让员工填调查表吧，上面的问题是“是否有过病史and以前时候有过服用违法药物”？然后后面跟这个两个方框，方框1，yes；方框2，no。问以下哪一个是可以用来criticize这个调查的问题的。卤煮记得A选项说以前服用不代表以后会服用，B选项是如果有人想把两种情况分开，那么他没法选。我选的是B....” 因为and是“且”的意思，要么两种情况都有，要么都没有，如果只有其中一种情况就没法选了。 SC：突然又想起来一个曾纠结半天的语法狗，选项类似于at two times speed, at two times speed that of , two times speed，狗主选的at two times speed，希望能帮到考古吧。
RC：回顾机经的时候想起来一个阅读，是机经第32题，CEO对企业的影响。文章不难，题难。遇到了3道考古题：1主旨题：文章as a whole主要在质疑question，我选的是C：CEO对公司的performence的影响。当时我在B和C之间纠结了很长时间，最后排除B是因为B概括的不全面，the motive of those who advocate high compesition for CEO只是第一段的讨论内容，因为开头说consulting company认为CEO对于公司有很大的作用，因此认为CEO的高报酬(compensation)是合理的。接着列出新观点：但是这种说法可能是因为company能够从CEO那里得到lucrative contract。质疑consulting company说这话的动机。而后两段都没有类似于质疑说话者动机的表述。所以B不全面。C更好，因为后两段都是通过他因来削弱CEO在公司的重要性。其他选项应该比较好排除，这一道题比较确定。2还碰到了一问（机经Q3）：一共三段，问每一段都提到了什么？我选了“【备选1】views of authoritive parties”。反对“【备选2】选了分别discuss了影响CEO compensation的一种element”。因为文章不是在讨论影响CEO报酬的因素，而是在讨论影响CEO重要性的因素，以此来证明CEO不值得很高的薪酬。以及3.（机经Q6）：第一段为什么consultant会给CEO评价很高/要拍CEO马屁？选了“利益关联conflict of interst”。我的选项中没有“consultant自己可能从CEO那里收了很多钱/得到一些金钱上的利益(Financial)”之类的选项。
有一点奇特的就是感觉verbal前十题挺难，越到后面感觉简单题越多，不知是否是GMAC改变出题规律了？另外一点发现就是语法难题不少，有一半都很纠结。而本狗主在二战前已经彻底学习并比较研究了白勇语法、Manhattan语法，并完成+重做所有Prep07、Prep08及OG语法题。OG和Prep语法二次重做正确率都在80%以上，结果还是各种纠结语法题，有两道都是在纠结“：”、“；”和“，”的选择，每个选项看的都不顺眼。不知是不是新GMAT语法出题战略略有变化，可能的话希望还能有大神再破解一下最新的语法题，普度众生，功德无量。
还有一点机经使用经验就是一定整理出来自己的复习版，原版只刷一遍即可，数学挑出来自己做的时候不确定或做错的，语文挑出来参考价值高的，之后只看自己整理出来的即可。
总之作为战略型狗主一枚，我放狗虽少，但质优。作为对CD机经的回馈，希望能帮到大家。
满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。本大侠接着刷T去也，若有信息不能及时回复，请诸位见谅。
附本狗主整理的机经笔记：
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-8-11 20:07:39
收藏
收藏
