7.30伤心无比，累觉不爱，霉小姐踏出考场回来放点记忆给大家吧

Lavenderxx

首站失利，哎···我活到现在就真的每一件事情是可以一次得到理想的结果的。考试更是如此。还好GMAT可以来二战。
特此放点狗狗给大家吧。
作文：我考了一道说是一个人是一家生产眼镜的员工给DEO 写信，说他发现这段时间（具体多久我也忘了）都没有盈利，然后他提出原因，说是什么制造眼镜的树脂镜片还是什么的反正是种材料（frame）吧，太贵了。那个材料要$35per frame，然后他说公司可以引进machine$50,000 和一些员工，然后自己加工这个材料，然后就可以降到$25.然后大家都懂了问题。
IR：1. 有道好像是什么uvts什么几个城市的进出的迁徙的人，具体的也不记得了，是表格题。
      2. 还有图表题是abc三个城市，然后有说采访了市民，问他们对环境和城市发展的对比的一张表格，还有一张表格是利益还是什么的我给忘了，反正两张表格都是C城市与众不同。然后作者还提出了两个假设，最后题目有出到这两个假设的问题。具体的楼楼老了···哎···
      3. 还有什么电力的问题，就是低峰和高峰的用电量的柱状图对比
输血：其实楼楼虽然一站可是觉得输血不难真的。默默拿了49，虽然没有人家51的高啦，但还是能对大家有点帮助吧。
    1. DS:a,b均为正整数，问a/b是否小于1/2? (1)a/b-1 <1/2  (2)a-1/b<1/2   我好像选的是B
    2. 一个正方形分割成6个正方形，说5个小的一样大还有一个大的，问大的正方形和小的的边长比。 2倍吧、
    3. m(m+1)(m+2) 能被几整除 这个简单6啊
    4. abcd一个正方形面积64，画两条线，一条与ab平行，一条与cd平行，这样就有2个矩形，一个面积16，另一个25, 都是包括重叠部分的，最后求重叠面积 答案6  
    5. DS有道我还顿了两秒的题目，问斜率（1）说是X轴是Y轴的两倍 （2）是X轴比Y轴大2，（还是反一下呢）记不清了
    6. DS 问a 的绝对值+b的绝对值的值是多少 （1）a的绝对值是b的的绝对值两倍吧（2）ab积 的绝对值是8    最后选的是两个条件合起来的那个，因为我怎么算答案都是6
V就不说了吧太心酸考的不好
   依稀记得有道题目是月球的形成，好像和地球有点关系。不算很难的因为在前面出现的
   其他的想不起来了。
    眼泪汪汪···
    今天好受折磨的，有点头疼，睡觉去了。
    要开始准备二战了，二战要回美国考了···

zhutong1019

谢谢楼主分享！！！下次上750++~

Lavenderxx

zhutong1019 发表于 2014-7-30 21:46
谢谢楼主分享！！！下次上750++~

可能是我写的问题，是7.30号考的试，现在加了个点不会有误解了吧~~
不过楼楼希望考到700呢~哈哈
谢谢亲~~

SSSSSEVEN

楼主不哭抱抱 下次700+
求确认 谢谢
12月悦读考古~~~~~~


月球形成的三种学说三种学说。拿出证据全部否定（全是细节题）。新的学说。


P1：早在Apollo登月之前，就对月球的形成有三种学说：
（1）分裂说fission：地球甩出去的
（2）同源说concurrence：和地球一起形成的
（3）俘获说capture：独立形成

P2：登月后采集了样本数据和研究成果，发现三种说法都错：
（1）假设：如果是fission，crater应该很厚。但是……：反分裂；
现在的地月系统应该转得更快(spin)。但是……：反分裂；(Q2)
应该还有很多小的卫星体在地球周围。但是……：反分裂；
（2）假设：如果是capture，月亮这个独立的星体应该运动的很慢，才会落入地系：反俘获；(Q3)
（3）假设：如果是concurrence，它应该具有和地球类似的组成，但是发现……：反同源；
（2）证据：月球上的活泼金属(volatilemental)比如锌铅(zinc, lead)含量比地球少很多：反分裂、同源；
（4）证据：月球core size很小，和地球不像，也不可能独立小星星：反同源，俘获；(Q4) (Q5)

P3：提出新理论：collision学说。
（1）活泼金属少：因为地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，温度高而挥发；
（2）core小：因为撞偏了；
（3）转速：因为有角度撞击，所以变慢了。

★Q1：主旨/结构
提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。

Q2：如果fission成立的话月球会是什么样子？
Spin faster than now

Q3：如果俘获论是正确的话，如何加强？
Spin slower than now

Q4：以下哪个为真，会削弱the objectionto俘获说capture？（注意！双否定！）
对：月球的core其实要更大一些；
（错）科学家对月球表面元素的分析有错误；
（错）月球crater的厚度被低估；

Q5：以下哪个点成立会削弱科学家对concurrence的结论？
月球的core其实比科学家预测的更大一些。

新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到
第二段中的反对意见，改写成否定就好了

SSSSSEVEN

谢谢求确认
沙发
发表于 2012-9-10 23:21:20 |只看该作者
月球的形成
V1
还有一片是说月球是怎么形成的。有三种说法。然后一一反驳，最后一段提出一个新的观点，这个观点可以解决以前三个无法解释的问题
V2
月球的形成的，第一段给了三种理论，第二段否认了三种理论，第三段给了一个新的理论。考了3道细节题，就是问怎么把上面三个理论一一否定掉的。
V3
model of moon，这个结构很清楚，第一段讲有3个模型（有一个模型叫fission model？记不清出了，大家google下吧）可以说明月球是怎么出现的，第二段讲这三个模型都不对，然后list了很多论据表明为什么不对，第三段推出了一个新模型，这个模型很好的解决了第二段中提到的其他模型的不足。题目多是细节题，细心点。
V4
一个月球形成（感谢考古…可惜还是有一道题做完才发现错了），考细节题，注意第二段，还有对三种形成方式的反驳有两条是两两反驳的，我X了X眼愣是没发现……
V5
月球形成，第一段说月球形成的三种假设，第一是说月球是地球甩出去的，然后第二个是说是和地球一起形成的，第三个是独立形成的，第二段开头说这三个假设都是不对的。然后开始几句话辩驳，说如果是地球甩出去的，那甩出去以后地球更轻了，以后会甩更多（后面有个题说，如果这个假设成立的话月球会是什么样子，我选的是，如果甩出去更多，那月球应该更大）然后说地球和月球的的zenc和什么等矿物质的结构也不一样，说明第一个假说和第二个也不成立。然后还说一个地球和月球的相对运动什么的不对，驳斥了第三个吧，这貌似没有题。然后第三段提出了另外一个神奇假说，说是月球呢是一个东西撞了地球以后然后形成的，你们上面说的都不对。然后就开始说这个结论怎么对。
V6
月球形成，第一段一上来就介绍了月球形成的三种说法
第二段否定这三种说法，不过作者没有按照第一段的顺序来否定这三个说法，大家要是遇到了一定仔细读
第三段提出一个新的月球形成的解释。然后该假说没有被推翻
问的题里面有问main idea，两道是细节，分别问了前三种假说中的某两种假说为什么不成立
V7
月球形成的三个理论，第一段提出三个模型，第二段反对三个模型，前两个模型好像是一起反对的，大部分题集中在第二段，期中有一个削弱题，第三段又提出了一个新理论之类的。
V8
还有一篇的月球的形成，三个假说，一个问题是什么条件会削弱对最后一个假说的拒绝，一个问题是什么条件决定第二个假说是不对的，还有一个是问主旨是神马。
V9
moon的形成，考古上已经很全了，只提醒一点就是中间第二段的顺序不是按照第一段提出的三个观点的顺序，要注意顺序和每反驳观点的最后一句话，二段有很多细节题。
V10
题目我记得的有两个细节题，因为作者前面介绍了月球形成的可能的三个原因，然后有两个细节题是分别问以下哪个选项和上文所说的月球形成的某个原因相悖。定位在第二段末尾。
V11原1.4.1 月地关系
有一篇讲月球形成跟地球关系，第一段讲了三种理论（什么地球分离出去的啊，独立形成的啊，还有个忘了），第二段一一驳斥这三种，第三短貌似是提出一种别的还是讲还要继续深入研究什么的，忘了，第三段基本没问题，我的题目奶奶的四五个基本全出在第二段了，各种问细节，比如“如果第二种是成立的，那月球现在得什么样啊”什么什么的，具体忘了，反正就是看到时候第二段好好看，我可能理解有误，但是我也不知道为什么总感觉它第二段解释的时候是一三二的解释顺序，也可能我傻了没看清，因为这是最后一篇阅读，pace前面就乱掉了，所以是飞速做的~~
考古月球形成之谜
V1    by 特仑苏爸爸第一段：有关月球的成因科学家们有三派观点。1）月球是和地球同时形成的 2）月球本是宇宙中游走的天体，被地球俘获。3）月球是地球飞出去的一部分慢慢形成的。第二段：这三派观点都有说不通的地方让科学家很纠结。1）如果月球是和地球同时形成的，它应该具有和地球类似的组成。但是发现月球表面锌还有别的一个金属的含量很低（不确定高低） 2）如果月球是被地球俘获的话，那地球和月球现在的转动应该更快（不确定高低）3）如果月球是从地球飞出去的部分，他的crater似乎太薄。（MD这些太细了，大家看了别上心，有细节题）第三段：一个NB的科学家提出了一个新的解释，反正很牛逼，可以解释月球的一些特点。貌似说是地球被一个天体撞了下，撞出去了部分，同时由于撞击产生的高温把部分物质气化了，撞出了特殊的物质，使得月球compostion特别。最后一句记得特清楚，科学家觉得当时是撞偏了，不是head-on撞上地球的。这里问了细节题，所以第二段很重要。1. 如果俘获论是正确的话，月球对地球而应该体现出什么样的特性。我选了好像是spin faster 还是slower 大家做的时候自己关注2.一下哪个点成立可以削弱the objection to the 3者之一的一个理论选项无非就是根据第二段内容，改了些月球当前的特性。记得有科学家对月球表面元素的分析有错误，月球crater的厚度被低估还是什么的3. 问了结构，我选了提出了几个存在问题的理论最后提出了一个教完美的理论。（英文不记得了）
V2    by ericphantom
月球的形成 第一段 有观点说是月球从地球分出去的，原因123第二段 从3个方面把上述的给否了第三段 新的观点说是月球是地球一部分和别的一部分合一起形成的，优势。 细节题很多
V3    by afei0128
月球是怎么形成的.首先提出了三个解释,都被否定了. 最后提出一个可行的解释.有一个题是主题题.这篇比较长.
V4    by clergy1989
还有就是月球形成之谜，貌似之前的狗狗上说得很清楚了，文章确实特别长，有三段，开始提出三个观点，一个是与地球同时形成，一个是被地球俘获，一个是从地球分离，否定之后提出新观点，否定的理由集中在转速和月球的成分上面，新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到第二段中的反对意见，改写成否定就好了。。。
V5    by mickleon
二篇月球形成的起源说：融合说，甩出去的，捕获的，撞出去的。 前三种说法在第一段，解释三种说法怎么不好第二段，第三段提出的撞出去的说法。一道主旨，两道细节，一道推断。
V6    by glitters
月球形成的那个（寂静里有）：一屏多一点，感觉题特别简单，巨好定位，注意二段有细节题。还有一个主题题。补充：【】为补充内容V1月球的起源 第三篇出现在31题，80行。结构很清晰，不难，写出来供XDJM们看看熟。 第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地 形成的。第三种，CA【capture】，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。 第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）【应该是地月系统转的更快】。如果是COA，那整个地月系统应该会转地 快【我觉得这应该是更慢吧。。。不确定，但不要紧，考的时候看一下就成】。月球的核心【应该是表面】很小，地表的液态金属【volatile mental,如锌】也很少，【而地球上多】否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。【后面还说，月球的铁core，应该再大一些，因此否定了COA和capture】 第三段：提出新的CC理论，【地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，擦出了月球】这个理论好，【可以解释上一段的所有问题，易挥发金属少是因为擦肩而过时的温度使得这些金属灰发了，对于core的问题，解释为：地球和那个物体侧面擦肩的，而不是正面】
V7    by luluchase10月球形成题，很多细节题，回归原文，不难。问主旨，应该是提供证据否认前三个，并在此基础上证明第四个说法。
月球形成主题题的选项，，1是说反映了70年代以来科学家在月球形成原因的research1是说介绍了一种新的promising的理论，，（但是这一段在原文只占1/4的篇幅？？）V8    by gzpg
月球这片是说：第一段 有三种理论，第一种fission，被地球抛出去的；第2种CAO，与地球同期形成的；第3种，被地球捕获的。第2段 驳斥（大家注意细节）：如果是被地球抛出去的，现在的地月系统应该自转更快；如果是被地球被获的，那么月亮这个独立的星应该运动的很慢，以至于能落入地球的系统；如果是同期形成的，月球缺少某些足够的星球形成具备的元素；并且，如果是抛出去的，月球应该具备和地球类似的一些物质，比如锌；如果是同期形成的，月球应该有更大的内核。以上种种种种都不具备，所以，，驳斥啦。第3段 新理论，，，没有题。
考古
though Google：http://forum.chasedream.com/GMAT ... .html?userid=192127
2007-07-18        frank1307 ：[原创]7.18 gz 机经 （核实中！！）
其中一篇讲月球的形成，首先提出了三种理论：capsure 和另外两种，然后解释这三种理论是什么意思，在然后对这三种理论进行否定，最后一段提出第四中让人接受的理论：collision 理V1:考古 by 忽然忘了解脱
V1月球的起源 第三篇出现在31题，80行。结构很清晰，不难，写出来供XDJM们看看熟。 第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地 形成的。第三种，CA，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。 第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）。如果是COA，那整个地月系统应该会转地 快。月球的核心很小，地表的液态金属也很少，否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。 第三段：提出新的CC理论，这个理论好，很对。后面一堆细节，我根本没看，后面也没有题考到，所以我不知道后面都讲了些什么V2:月亮的成因。 三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2， 月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。 分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的sizev3:还有一道题好像也在那里见过，就是说月球是如何形成，有三种理论在过去，一是说地球上的一个大石头飞了出去，一是说是自己形成，后来被吸过来。还有一个理 论是什么忘了。这三个理论都被起了名字(题目中都会用这3个名字来指某个理论）。然后说了这 三个理论为什么不成立，如果成立会有什么样的现象，但是事实不是这样，所以，都是错的。然后提出一个新一些的理论，说月球是地球和另一个什么一起形成的， 而且怎样怎样可以用事实说明这个理论的确正确。问题都不难，主要集中在那三个错误的理论上，好像critical reasoning，因为总是问如果是正确的会怎样。论， 然后就一直解释这种理论。
补充材料 THX to Steven Ren, who find it in WIKI
Several mechanisms have been historically proposed for the Moon's formation 4.527 ± 0.010 billion years ago, some 30–50 million years after the origin of the Solar System.[15] These include the fission of the Moon from the Earth's crust throughcentrifugal forces,[16] which would require too great an initial spin of the Earth,[17] the gravitational capture of a pre-formed Moon,[18] which would require an unfeasibly extended atmosphere of the Earth to dissipate the energy of the passing Moon,[17] and the co-formation of the Earth and the Moon together in the primordial accretion disk, which does not explain the depletion of metallic iron in the Moon.[17] These hypotheses also cannot account for the high angular momentum of the Earth–Moon system.[19]
The prevailing hypothesis today is that the Earth–Moon system formed as a result of a giant impact: a Mars-sized body hit the proto-Earth, blasting material into orbit around the proto-Earth, which accreted to form the Moon.[20] Giant impacts are thought to have been common in the early Solar System. Computer simulations modelling a giant impact are consistent with measurements of the angular momentum of the Earth–Moon system, as well as the small size of the lunar core.[21]Unresolved questions are the relative sizes of the proto-Earth and impactor,[20] and how much material from these two bodies formed the Moon. However, recent oxygen isotope composition analysis of the Moon shows its oxygen isotope composition is more similar to the Earth's than this hypothesis would suggest.[22]
The large amount of energy released in the giant impact event and the subsequent reaccretion of material in Earth orbit would have melted the outer shell of the Earth, forming a magma ocean.[23][24] The newly formed Moon would also have had its own lunar magma ocean; estimates for its depth range from about 500 km to the entire radius of the Moon.[23]

Lavenderxx

SSSSSEVEN 发表于 2014-7-30 21:51
楼主不哭抱抱 下次700+
求确认 谢谢
12月悦读考古~~~~~~

对的~就是这道~我说怎么有点眼熟~你好聪明~~

Lavenderxx

SSSSSEVEN 发表于 2014-7-30 21:51
谢谢求确认
沙发
发表于 2012-9-10 23:21:20 |只看该作者

恩，是这篇文章，题目也差不多~竟然考了几年前的题目··真的是够了

SSSSSEVEN

非常感谢楼主！！！

土豆诗piper

楼楼，求问数学的第二题有图吗？多谢楼主。

Lavenderxx

楼楼不会贴图··好笨··添个附件吧数学第二题，楼楼是这么画的~~