7.30换库第一天的一点记忆给大家

妞妞和马鸟

今天早上8点的考试，换库第一天第一场的考生，感觉运气真“好”。。。考完出来提醒群里的考友换库了，然后就忍不住哭了。
往事不堪回首，但是还是想把狗狗放给大家，希望大家能梦想成真。

【作文】
    一个地区Hill Park District过去两年在三个产业（披萨、高尔夫，**）中增长迅速。于是今年，一个投资公司就想在Iron** District也投资这三个产业。同时实行一个program，说是赞助者如果赞助前两个产业的话，就可以在赞助第三个的时候给予一定折扣，这样可以吸引更多的赞助商。因此，这个投资公司认为这样的做法能够提高盈利能力、实现利润最大化。

【数学】Q49
   说实话这次数学感觉比平时做的题都难，好在自己数学基础还可以，分数不至于低得离谱。

1. {PS}如图所示，两个半圆O1、O2，P、Q分别是弧长AB和BC的中点（字母不一定正确），半径为r，求阴影部分面积。
2. {PS}一共有4000只鱼，其中1/4的鱼至少标记一次，400只鱼至少标记两次。问随机从这个鱼群里抓出一只鱼，它只被标记一次的概率是多少。
3. {DS}一个篮球队打了10场比赛，平均进球12个。问这个球队有没有可能一场比赛进球超过40个？条件一：前五场一共进球55个；条件二：每场进场不低于9个。
4. {PS}某个地区一共2400个人，11月份的统计数据中，没工作的人口的比例为6%；12月份的统计数据中，没工作人口的比例为3%。问12月份中有多少工作的人是11月份没工作的。
5. {PS}一个人有25分、10分、5分的硬币。25分硬币的数量是10分硬币数量的2倍，10分硬币的数量是5分硬币数量的2倍。问25分硬币的value是5分硬币value的几倍。（这题主要是描述要看清楚，“coins”和“value"的关系不要弄错）


【语文】栽在语文上了，多少分我真不好意思说
阅读我记得两篇，一个是桥梁防震（谈到steel bridge和concret bridge），另外一个是疫苗，细节题比较多。
逻辑记得一个是：一个公司可以把自己的产品外包给另外一个公司，这样可以节省成本。但是这个公司并没有选择这么做，问support.


希望大家都能取得预期的成绩！GOOD LUCK！

zzloveyibo

感谢楼主放狗，！！！

楼主下次加油！！！

nicole.zy

谢谢楼主的狗狗！！
BTW，那个鱼塘数学题的结果应该是多少呢？本人数学很渣。。。

lily510

下次会考得更好的，我也正在准备二战呢~加油！楼主对语法还有没有一丁点的记忆呢？有的话请尽快回复我哟，第一次帮大家整理语法机经~~

zhutong1019

谢谢分享~！！！！！

yuecidy

楼主加油！！！

SSSSSEVEN

求确认 谢谢楼主

42. Wild Animal Vaccine
V1, by FFFFFanfan
讲到一个疫苗的使用会使untarget的动物感染，后来研制出新的疫苗是从这种病中提取出一段基因什么的，不会让动物感染还能有效发挥疫苗作用。
V2, by oyhb32
有一道说了个研究疫苗的事，提到了什么家畜和野生动物之间的应用区别之类的。最开始说一种传统的疫苗研制方法（貌似）就是catch-and-release...后来有提到这种方法的一些局限，没看太明白（在考场上头脑一片混乱，各种纠结）。大概包括什么对“疫苗敏感”个体有害之类的。第二段最后提到一种新方法，通过基因工程直接制造无毒性的病毒植株以产生疫苗吧。
有一道主旨题，楼主纠结在两个选项上，一个说是对比了两个方法，一个说是提出了新的东西什么（这样看起来好像很简单……但当时好像两个都有点像啊……混乱了）
V3, by Syujia
一篇新的说wild animal Vaccine
P1:我们现在已经有对驯养动物的疫苗了，但是还没有对野生动物的疫苗，于是有脑残研究人员打起来主意，但是现状是，家养动物的疫苗主要来源有A（什么living活体之类）、B、C，（因为没考点，所以不关注，3个并列短语而已），而这些对wild animal都不适用。最后一句具体内容不记得了，就是突然又话锋一转，然而现在也有这方面的研究了。
P2：抛开承上启下的第一句话，其他主要是在讲一个可能对wild animal适用的新型疫苗。说到fox这种野外生物，属于对S-sensitive（S是一种用于产生疫苗的病毒，记不清楚拼法律，反正就是个病毒之类的吧。。。根据疫苗的原理，病毒植入动物体内后，动物自身会产生antibiotic），因此植入S疫苗很有可能对它很危险。但是这种新的疫苗，which 将S的部分 gene 转移到一种新的病毒里制成的疫苗，就不会导致S病，还有其他几个特点，这里就是考点。
Q1： 高亮第二段的新型疫苗，关于这种疫苗，文章suggest它具有以下什么特点？
A。没有在wild animal 上试验过
B。不会导致S
C.
D.由一种新型病毒制成
E.
C和E记不太清楚了，反正选A就行了
Q2？？？？？（楼主有点失忆，都不记得到底有没有Q2了。。。。）
Q3主旨题
A。说现在对wild animal 的疫苗研究不够
B。experiment about ……（本来lz心里看完的第一答案是想选experiment对wild animal vaccine的研究之类的，所以一开始看到experiment就有好感，但是看到最后三个词的时候，发现这个选项太不靠谱了，直接杀掉）
C,D,E. B C D E都很好排除，要么就是不相关，要么就不是中心
V4, G仰望星空
一片是疫苗的那个，说一种疫苗用在家畜身上的，用在wild animal身上不是很effective，好像有感染病的危险还是什么的，然后砖家就说要改进一种让动物自己口服的疫苗。
第二段首先说了一个实验，这个实现证明砖家之前的想法是行不通的，在至少狐狸身上，然后转折，后来有了转机，有另外一个实验证明了新的疫苗能够有效的实现砖家的目标。
V5, by changhuapp(700)
要说最后那个Wild Animal Vaccine的，生词太tm多了！！
Q1： 高亮第二段的新型疫苗，关于这种疫苗，文章suggest它具有以下什么特点EXCEPT？我印象种好像是有个except的~ A。在wild animal 上试验过
V6, by antiguoking(720)
最后一篇是Wild Animal Vaccine的。当时我一下没意识到是这篇机经，，，40篇往后看的不熟。。。考了第二段整段高亮的问新型疫苗的特点。我选了跟机经一样的答案。。就是在野生动物身上木有试验过。还有一个问主旨。

　　一片是疫苗的那个，说一种疫苗用在家畜身上的，用在wild animal身上不是很effective，好像有感染病的危险还是什么的，然后砖家就说要改进一种让动物自己口服的疫苗。
　　第二段首先说了一个实验，这个实现证明砖家之前的想法是行不通的，在至少狐狸身上，然后转折，后来有了转机，有另外一个实验证明了新的疫苗能够有效的实现砖家的目标。

SSSSSEVEN

求确认 谢谢楼主
刚搜到一篇JJ,请考过的CDer们确认，动物的抗病毒性, 注射疫苗(JJ)

动物的抗病毒性, 注射疫苗

以前的JJ不知道是不是这个，请遇到这篇文章的cder确认一下
以前科学家们采用捕猎并注射(Capture and Release)的方法给动物接种疫苗。但此方法效果不好。有一种新方法，通过给动物口服疫苗的方式。不过这种方法一直有人质疑(Skeptism): 由于疫苗是通过weaken特定的virus之后让其毒性变弱，使动物产生抗体；因此，针对某一种动物设计的疫苗，万一其他动物（nontarget animals）吃了之后（尤其是rodents）可能会感染病毒。
为了降低这种风险，可以通过将疫苗的毒性降到足以使任何其他动物都没有感染风险的程度。但这种口服疫苗在mouth和throat中被吸收时，浓度很低(low concentrated)，只对很少数的动物有效（即使其产生抗体），如（列举了一动物，好像是蛇，不确定）。不过最近的genetic方法产生的抗体可以有效避免这种情况。它采用了全新的方法（好像是把原本毒性很低(innoxious)的vaccine中加入virus的某个特定基因，不确定），使其产生一些联合作用，在不会感染其他动物的前提下，增加了有效性


还是下面这个呢

)关于Vaccine的。补充一下：
   1P：人们发现vaccine无效，但现在又在研究新的方法；（有考题，问vaccine的评价）
   2P：植物有自然抵御病毒的能力（resistant gene)，和动物相同。但也有和动物不同的，就是植物抵御了一个病毒，后产生抗体，这个抗体可以抵御别的病毒；
   3P：植物的非resistant gene,也能抵制各种病毒。
   4P：因此通过让植物expose一些病毒，可以产生抗体的办法，来增强抵御能力。但是如果人们用这种方法（resistant gene)代替vaccine，有一个问题必须解决，（不好意思要解决的问题忘了）（这里有考题，问要解决什么问题）

SSSSSEVEN

28#
发表于 1 分钟前 |只看该作者
求确认 谢谢

RC 4

Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. Parents are reluctant to subject children to the pain of injections, but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated. A new influenza vaccine, administered painlessly in a nasal spray, is effective for children. However, since children seldom develop serious complications from influenza, no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A.Any person who has received the injectable vaccine can safely receive the nasal-spray vaccine as well.
B.The new vaccine uses the same mechanism to ward off influenza as jnjectable vaccines do.
C.The injectable vaccine is affordable for all adults.
D.Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.
E.The nasal spray vaccine is most effective when administered to adults.

选D

变体：

Until now, only injectable vaccines against influenza have been available. They have been used primarily by older adults, who are at risk for complications from influenza. A new vaccine administered in a nasal spray has proven effective in preventing influenza in children. Since children are significantly more likely than adults to contract and spread influenza, making the new vaccine widely available for children will greatly reduce the spread of influenza across the population.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?
A.If a person receives both the injectable and the nasal-spray vaccine, the two vaccines do not interfere with each other.
B.The new vaccine uses the same mechanism to ward off influenza as injectable vaccines do.
C.Government subsidies have kept the injectable vaccine affordable for all older adults.
D.Of the older adults who contract influenza, relatively few contract it from children with influenza.
E.Many parents would be more inclined to have their children vaccinated against influenza if the vaccination did not require an injection.

选E

SSSSSEVEN

麻烦lz 谢谢

   



   
NEW，是说VACCINE说一帮学者一直在考虑要不要研制治疗一种疾病的疫苗，然后解释了这疾病，接着又说什么因为社会上对该病的反应不强烈，还说到这种疫苗可能会有什么risk，总之第一段就是在讲为什么迟疑要不要研制推出该疫苗

   
第二段讲了一大堆，总之finally就是说政府最终还是决定让学者研制推出该疫苗

   
================================



野生动物免疫rabies vaccine ------关于如何免疫动物防止狂犬病(rabies)的。


   
第一段：大体说不再注射免疫，而改做撒口服药，有人有疑问，可能灭活的口服免疫疫苗会引起nontarget动物得到狂犬病，但test显示这种概率很低，从而打消顾虑；


   
第二段：说另外一个问题浮现，口服的药物到达口内，进而渗透到细胞里的浓度太底，不能引起免疫反应，这种情况发生在很多动物身上，但是对于主要目标fox是不存在的，也就是说免疫fox没问题，别的动物有问题，所以要研究更多的alternatives来免疫更多的动物。


   
第三段：然后就是一大段描述新方法，把一段基因敲掉，连到原来的抗体上云云，看不懂不要紧，没有考题在这部分。
               


   
版本2：


   
第一段：为了防止rabies狂犬病,以前，采用的是Cpature
and Release的方法给wild animals来进行vaccine的injection。只是这样的方法效用有限，可以说是不好。之后，采用了另外一种方式，就是使用口服的vaccine，具体操作时将这种vaccine以bait的形式广泛散播到野外，动物吃了以后就能够达到效果。However，由于这种口服的vaccine的药理是它含有特定的某种virus，这种virus能weaken其特定的radies的毒性使得目标动物能够产生对radies的antibodies,从而预防radies.因此就有人跳出来开始担心这种播饵疫苗了，（他们就是传说中的skeptism人，因为有题目）由于这种bait是对特定的目标的群体有效果,因为这种vaccine有其但是对nontarget的animal吃了之后会不会受到vaccine中的特定varis尤其是rodents动物可能的影响相反会感染病毒。但是，最后证明，这种bait vaccine的毒性对这种nontarget动物受到危害的risk程度很低，可能性很小。（废话觉得写文章的人写了半天，下面才是重点）。however,即是对nontarget没有危害，但是这种bait vaccine也是有一定的limitation----对其中的特定成分特别敏感的animal很有用，但是这种vaccine low concentrated，达不到想要的效果。（接下来就谈如何对这种vaccine进行改进和分析了）。


   
第二段：先说这种vaccine的作用过程：这种bait vaccine是在animal的mouth和throat中被吸收时，但是由于low concentrated，有些animal是不能通过其隔膜吸收的，吸收起来是不太么容易，于是只能对预想中少部分animal有效，比如说是fox。其它的animals吃了以后，即使产生了anitibodies,但是由于low-concentrated,效果是不理想的。于是那拨科学家又开始进一步研究了，recently发现通过gene而产生的antibodies的vaccine的适用animals更加得多。比原得更加effect,而且也更加safe!它所发挥作用的药理过程是：把原来bait vaccine中原本innoxious的virus加入某个能够抵抗rabies的gene，这样就能产生combined
effect,这种新genetic vaccine的评价是，不会让原来的nontarget受到病毒侵害的risk前提之下，也大大提高了它的efficiency.原文的话是safe and effect.