取之 CD，用之 CD，711 放狗，680，还要二战。

carnivalding

7 月 11 号考好之后马上出去玩了，虽然没有上 7 但是还是放纵自己...是不是心态太好...
九月应该还会二战吧。话不多说，先放狗。

作文：感觉还是比较简单的，Arguement 是说，公司的 Processing Cost 会慢慢下降因为大家随着做的次数多了，就会越多越有效率。然后举了电影行业的胶卷处理这样。于是推断说，接下来的奥林的食物行业他的成本也会大幅度下降从而提升利润。
感觉有很多逻辑漏洞，比如错误对比，单一因果，等等。不多说啦，觉得如果碰到这个的肯定可以写好。大家好好看看七宗罪。

阅读：
阅读四个都碰到了寂静上的题目。
1. 乌龟听力，大家直接看寂静就好。
2. L 女权组织...
3. 商业银行扩张问题，这个好好说下，感觉有点难度。
P1 ：是说在美国有段时间，商业银行的扩张受到了广泛的争议与讨论，其中总统 Jackson 和某个叫 Whig 的都反对，但是反对原因不同。J 认为扩张只能使得一部分有钱人获利，会增大贫富差距。但是 W 认为，商业银行扩张使得很多不是很有钱的人有机会创业或者干嘛干嘛，然后会使得富人的利益受到影响（大家都能创业了，市场竞争激烈了，那么本来的有钱人利益肯定会有影响）。商业银行扩张使得更多的人有机会做生意，那么现在的社会阶层也会有一定影响。 与次同时，有几个历史学家出来就来说 J 的观点了，他们有的人说 J 是好的，因为为老百姓考虑，也有人怀疑 J 的动机，是不是借着这个来获得政治支持扒拉扒拉。（有题）

P2. 新观点出来了，作者说他们说的都对但是都不全面，同时举例说了下他们两个观点的正确性，但是提出说 他们都忽略了商业银行扩张的别的影响，比如使得一些没有钱的精英可以创业了，然后他们给社会带去了财富和价值，这个是好的。（有题）

感觉自己这个做的感觉还是不错的，不过确实有点难度。
文章主旨嘛，基本就是新老观点评价然后提出新的观点说出老观点不足。
还有题目是问 J 和 W 都同意啥，我选都认为商业银行扩张不可取。

4. 还有一篇是啥给忘了...不过确实是寂静出来的题目，不是很难。

数学：嗯...我考的时候一半是寂静吧，也没怎么留意，不过就 49，还是很伤心的，想想要是数学做好说不准就上 7 了，介意大家一定一定要把数学寂静都弄懂方法而不是记答案。因为数字很可能变。
就说一个题吧：
1. 概率题，是说公司第一年不下跌概率扒拉扒拉，后面几年不下跌概率扒拉扒拉的那个，寂静里面有，但是我一直没有弄懂寂静里面的方法，所以选了个 0.52 貌似？ 建议大家好好讨论下这题，弄懂方法，因为我前一天就问了大家这个但是大家貌似也没弄懂啥意思，比较建议分类讨论下这个题的出法。


逻辑：哎我觉得我这次做的不好的应该就是逻辑和语法了吧，看了逻辑题库一个都没中到。因为太晚回来放狗所以这些逻辑题也忘记了对不起大家 T T。
如果想起来了马上补，谢谢大家！！

晓澜静荷

楼主加油！如果逻辑有更新，记得告诉我哦~谢谢啦！