- UID
- 758407
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
搞毛,昨晚做了300道数学,看完51个阅读,居然换库,才24天啊。看来是史上20来天换库又来了。这次语文发挥还可以,可是数学换库肿么行嘛。没有题库速度和准确率都感觉不行,题目越做越简单。因为有分数了,最后干脆cencel了。
作文:
背景:最近B公司利润profits和股价stock price下降,为了保证以后的利润和股价不再下降,B公司有一个应对strategy
P 1:B公司计划research switch from mining tenology to renewable energy technology,
P2:several prominent rewneable energy companies have been successful in recent years
C: B's profits and stock prices will be garanteed from future declines
意思就是说1。B公司的研究方向从矿石改为新能源,2。因为有几个新能源公司最近几年做得不错,所以:B公司的新计划,研究从矿物改为新能源,可以帮助B公司未来利润和股价不下降。(请注意原文说的是不下降,意思就是利润至少和原来持平)
我看出来三个错误:
1。假性因果:research in renewable energy technology might not necessarily generate sufficient profits and stabilize stock profits. Because new research in renewable energy might require investments in equipments, machines and professioanl humen recources, etc., making the costs overwhelm revenues. 我反驳的方向是:新研究并不一定可以保持利润。可能新研究的开发需要技术人员,新机器和项目等,都需要花费巨额费用,所以即使有新研究,很可能利润不增加反而减少。还可以进一步反驳,就算有利润也应该是需要一定时间以后,有长期利益,而短期内很难看到利润马上回升
2。错误类比: the successful experience from several promient companies might not apply to B corporation. The prominent might dominate resources, networking and markets in the industry, which cannot be learned by B. 我反驳的方向:几个成功的公司的例子和B公司是不能类比的。几个成功的公司可能在行业内已经多年,掌握绝大多数的资源,人脉,市场等等,所以这几年比较成功。但是对B来说,在新能源领域是new-comer,和several prominent companies有很大不同,不能复制他们的成功经验。所以不能将several prominent companies successful的状况类比到B公司,B公司不一定一样成功。
3。数据问题: several 公司,只有几个sample不足以代表行业全貌。可能这几个公司比较特殊,比如是行业leaders,所以成功是很自然的。反驳:只要说the number of samples is not sufficiently significant, and several companies are not representative of the renewable energy industry. 大概反驳一下就行。
提示:
1。以前写过两个反驳是5,写了三个就是5。5,所以写3-4个可以分高点吧。
2。据说算分是这样的,开头写出PC--1分,结尾重述错误,写出如果改进错误--1分,两个主体段一个反驳一分,这就是四分了,四分基本可以稳拿。其他的就是语言,反驳内容了吧...
其他不太记得。暂时先不发。
阅读看到类似的再和整理君确认。
|
|