我也来回报CD，放狗~

jennifer9208

昨天看到3月机经略少，被称为“死亡月”~于是乎睡觉前就抱着随意考的决心了= =今天8点开始在陕西外院考试，老师很好，然后数学还好49，V就悲剧了。。。我就不说了。。。还好达到了conditional offer的要求，我也就不想再考了~
接下来回报CD来放狗~以前做了太久的伸手党，现在终于奉献一回！22号还有考试，顺便攒攒RP!（V还是慎看，考得不好所以不敢保证~）
洛基：

有一道题是讲GNP, 国民生产总值，然后说这个里面是没有算家里的家务比如洗碗打扫什么的产生的费用的，但是如果你雇人来做这些，是需要付费的，这个时候做家务的钱就算到GNP里了。所以说这个GNP是不太科学的。。。大概是这个意思。。。问的是貌似是说明还是加强来着，我记不住了。。。

还有寂静里第九题的，那个医院cut cost的，问的就是假设，我选的就是机经上的那个答案~

哎啊:
寂静第五题出现

还有一个题，有点神奇，没太懂。。。有下拉，来选择你看的表格，大概有6,7个表格呢
是4个人给个什么东西打分，然后分都是+1或者-1
有三种计数方法，A 只加“+1”        B 只加“-1”         C“+1”“-1”都加
然后问那个人用的C，用C的选YES，不用C的选NO
大概是这个意思，表格都很小，但超级多，略晕。。。

阅读：

机经第四篇 鸟的羽毛 出现

机经第六篇  印度妇女 出现

机经第20篇  植物传粉 出现

这么说起来，我真的看到了4篇阅读！！！什么情况！！！说好的三篇呢。。。
第四篇讲的是一个有关排污处理什么的，就一大段，不过比较有条理
说是人们都认为要让企业使用新的污染处理技术会使企业的成本升高，然后作者貌似说并不是这样的，有两个原因
first, 记不得了，貌似是没有题目的
second, 讲的是，用了这些减污新技术，有些公司是会获利的，比如（这个例子出题了），有的化学造纸drill? 我当时理解的是生产线之类的。。。我当时理解的是，不同的造纸厂有不同的生产线，然后有的与这个减污新技术契合的好，相对于别的契合的不好的，就能获利。。。

数学：
寂静137，那个给正方体涂颜色的题，机经上有的。。。题目一模一样，我当时做机经的时候也觉得答案是1，今天考试的时候最小的答案都是三！直接就思密达了。。。这是倒数第二道题，我最后就选了3.。。

最后一题是那个A,B,C,D,E中间有各种走法的，我和V2是一样的，最后算出来是8~

还有一个寂静里153 那个单利的题

还有一个题，数列一是连续的正整数，数列二是数列一的数分别除以2以后的余数（一一对应），然后问能不能求出数列二的和？
（1）数列一有六个数
（2）数列一的和是100
第一个应该是对的，因为数列二就是三个1，三个0么~怎么加起来都是三
第二个我当时就感觉了，觉得貌似应该挺多数列都能加成100吧，然后就没选，现在想想貌似错了吧。。。有点拙计。。。

还有一个是3^（8n+3）除以5的余数是多少？
我算的是，3的一次方除以五余3,3的二次方除以五余4,3的3次方除以五余2,3的4次方除以五余1,3的5次方除以五余3，就是一个3,4,2,1,3,4,2,1……的循环。。。
n=1时，3的11次方，应该是余2的
n=2时，3的19次方，也是余2的，然后我就选余二了。。。

我目前能记得的就是这些了，看到别G友的原始我可能还能想起来点~目前就这些啦~

ssnwonder

感谢楼主. 楼主还记得逻辑和阅读的选项不?

jennifer9208

ssnwonder 发表于 2014-3-19 16:56
感谢楼主. 楼主还记得逻辑和阅读的选项不?

实在是想不起来了，语问考得乱糟糟~我再努力想想~想起来了回复你~

叶晴豆

狗主还记得作文狗狗不~~

babybear2013

jennifer9208 发表于 2014-3-19 17:01
实在是想不起来了，语问考得乱糟糟~我再努力想想~想起来了回复你~

这个月的verbal这么诡异？听说IR已经是变态至极了。。。。看来真是个死亡之月。。。。。

ssnwonder

jennifer9208 发表于 2014-3-19 17:01
实在是想不起来了，语问考得乱糟糟~我再努力想想~想起来了回复你~

谢谢你! 楼主好人有好报

jennifer9208

叶晴豆 发表于 2014-3-19 17:13
狗主还记得作文狗狗不~~

我想起来了！！！！！！！！！！
讲的是现在有很多人都自己在家里办公，但是在家里办公会有吵人的邻居啊~手机声音响等等打扰的因素，而且在家工作（为自己工作）的人都没有一个固定的时间表，可能会拖延工作之类的呀~还有这些人在家里工作会慢慢地被社会和专业孤立，对于他们的职业发展是不好的。总之就是各种在家工作不好~所以在办公室工作是有着长远的好处的~题目就是这样~

ssnwonder

jennifer9208 发表于 2014-3-19 17:29
我想起来了！！！！！！！！！！
讲的是现在有很多人都自己在家里办公，但是在家里办公会有吵人的邻居啊~ ...

上个月的寂静, 谢谢狗主

d2a2n27

［V1］By dingyy
公司换一种新的管理污染系统，传统觉得新系统没有benefit还增加cost，而作者说新系统更加efficient; 传统觉得新系统容易被复制，但是作者认为每个公司都有独立的模式
［V2］by shiqingyang
什么什么wisdom的观点是减少污染不能给公司带来收益 只会增加成本 然后作者说他忽略了两点 一点大概是减少污染的技术也可以提高生产力 还有一点是什么什么wisdom认为所有公司都减少污染他就没有优势了 但是事实是没有很多公司做这件事 如果这件事做的成功别的公司会争相去做 然后忘记了…（最后有一段高亮是说要政府去推行这个东西）
［V3］Byshiqingyang
第一篇 什么什么wisdom的观点是减少污染不能给公司带来收益 只会增加成本 然后作者说他忽略了两点 一点大概是减少污染的技术也可以提高生产力 还有一点是什么什么wisdom认为所有公司都减少污染他就没有优势了 但是事实是没有很多公司做这件事 如果这件事做的成功别的公司会争相去做 然后忘记了…（最后有一段高亮是说要政府去推行这个东西）
［V4］by yvonne0517
第一段具体没看清楚但是有题目，大概讲公司应该从事后污染治理转变到事前预防控制。问Opportunity Cost指什么，比较好定位的，第一段有破折号。第二段全部高亮，讲企业觉得提高产品质量很难，其实是方向错了，并不因为blabla，而是因为process和什么的。问作用，应该是用来analogy的。第三段讲了跟产品质量一个，污染控制也是什么什么事后难什么的，控制process和xxx就可以怎么样了（实在是因为紧张，看得不是很仔细，不过觉得题目不难）
［V5］By daisyeni（720）
pollution control： highlight了第一段的opportunity cost， 问值下列哪个， 选项有， opportunity for low pollution control， the cost to prevent pollution， possibility to detect pollution
第二段讲production efficiency and quality control， 问题是第二段的作用， 选analogy
主旨题， recommend a new solution
［V6］By 硬邦帮帮主
JJ对文章的描述挺全面的了我来补充一下题目
Controversial wisdom 认为什么？就是减少污染不能给公司带来收益只会增加成本
主旨题反对旧观点，提出新观点
问新的改革有什么好处？
其实是文章说的一个例子就是改进旧的生产方法提高原来生产line 的efficiency
干扰选项有用新的机器代替low-efficiency旧机器
［V7］By sallyonet
题目有一个高亮opportunity cost问是什么意思还是怎么的？那里好像是说很多新公司认为去环保会有opportunity cost 后面还列举了一些
好像还问一个第二段的关键词和第一段什么关系？不确定…反正和一个词（好像还是词组）那个词有些记不住了…
［考古］
第一段先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。
第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。
问题：
1.问到传统观点的一个原因。
2.问到了为什么新的方法有效。
3.有主旨题。
［继续考古］
【考古】
V2 by sarahstany
企业环保不赔钱
整一段，内容变体：
先提出传统观点，环保赔钱（有考点）;
接着提出新观点，不赔钱，指出2点理由，分别详述：1. 可降成本;2.采取措施，不吃亏，其它公司学不来，有竞争优势（有考点）。
V3 by 敏儿猫猫
第四篇好像是讲一个conventional idea 是关于企业治理污染还是什么的，然后讲了这个idea的两个缺点一个是它assume 治理污染只会带来cost，不会有收益，第二是说企业之间对这种技术还是什么的可以相互学习，所以企业搞这个没有优势。
【继续考古】
1.2.10，公司污染治理V1 by onlybm
jj里有提到的企业对待污染的态度问题。但好像和jj有不一样，没有提到opportunity cost。两端，一屏半。。
第一段先提出conventional 认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。
第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。
问题：
1.问到传统观点的一个原因。
2.问到了为什么新的方法有效。
3.有主旨题。
V2 by Poodle1223
是第一篇，是关于pollution cost的。比较简单，但是题目选项仲有类似的很纠结：
1）主旨：refute a theory？/ introduce a new method？
2） 问新的pollution equipment怎么帮助公司的：有by providing the advantage over 。..。/ by providing the alternative 。..。.
V3 by cztom
和JJ部分类似，我觉得可能是由于两篇文章太像了以致于JJ弄成了一篇关于opportunity cost的文章，其实关于污染治理应该是有两篇的，我碰到的这篇就没有机会成本，非常简单，只有2/3屏。。。也是先说公司一开始认为处理污染会增加成本，然后后面从两个方面来否定这个观点。。。
主旨题：选否定一个流行观点之类的
［变体考古］已确认~~
【碎碎念】LZ六月的时候考到过这篇原文。。超给力~基本自行确认 附基本原文！ 不过还是呼唤daisyeni确认下
daisyeni ：红色的经确认就是原文考古。 大家要考前一定看好看足JJ哦，命中率非常高！
红色的就是原文， 木有出现变体。..联考题都木有变。
1）highlight opportunity cost， possibility of loss if not prevented 可以肯定就是答案。
2）第二段的作用。 我觉得是类比。.. defect的opportunity cost 和pollution的opportunity cost， quality control 类比pollution control
3）主旨题


小主看下这个考古对不对~~~

jennifer9208

V1 V2 V6都很像！估计就是一样的了~
有主旨题，我选的也是反对旧观点，提出新观点
还有一个是我之前提到的那个有关那个举例的问题~跟考古里的这个“问新的改革有什么好处？
其实是文章说的一个例子就是改进旧的生产方法提高原来生产line 的efficiency”很像~但是又有点不一样~我记不太清楚了~