回应-JHU MSF 项目在校生吐槽贴

asiriel

前几天看到很多关于JHU MSF在读学生的吐槽贴，虽然很多事情都不能算无中生有不过真的讲的有些过分了。我也希望以我个人的经验给大家来说说，希望大家兼听者明。
http://forum.chasedream.com/thread-889959-1-1.html
http://forum.chasedream.com/thread-890102-1-2.html
我先会就这个帖子的每个吐槽分析一下，然后总结。
1.研究生中国学生比例太大的项目。造成的直接后果其一就是考试作弊严重到令人发指，有考场交换卷子、口头对答案、手机发答案等嚣张现象，但学校不理睬。均分很高，学渣不复习就能拿高分，平均分很高，对好好学习的人来说很不公平。这个现象虽然很难杜绝，但至少需要有表态。毕竟是美国的学校，其他学校对一次考场作弊和paper抄袭（哪怕一段）都是这门课作废或退学的处罚。carey之前抓到的最多就是领头的几个人这门课重修一次。听说其他几个牛校中国人多的program也有类似问题。每次看到有人说中国学生多便作弊比例高就觉得被打脸，不过我很羞愧地认同的确有人作弊，而且这样的风气只在Baltimore4个班的2个班里很盛，我也不知道为什么。我在的班偶尔有人会偷看，但是作弊这种事情很少见。学渣不复习能拿高分是说fall 1学期吧？其实目前为止考试难度本来就不高，所以普遍大家平均分都高，fall 2的时候感觉分数低了。
2.教务管理松散和不专业。从院长到副院长到教务负责人都没有其他学校的教务经验，背景都是工作经历。所以会出现上面姑娘提到的三个在其他学校不能想象的问题。
学校的组织混乱是我目前最大的槽点。不过作为新学校这也情有可原. http://carey.jhu.edu/faculty-research/directory/kevin-frick-phd 副院长明明就有很多教务经验，我倒觉得学校组织的混乱一大原因是因为招的人太多。体现在老师不够- electives偏少，还cancel了一门（这个是真莫名其妙）。学生疯狂囤课也导致了很多学生注册不上，12月刚开课的时候很多人选了10多门课（规定是8门）以供以后慢慢选择，学校是不是给大家发了多封邮件结果被无视，所以要开学有的人课还有，section临时变换了。
3.老师和教务管理的综合问题：打分不透明。半年七门课，没有一门我能看的成绩的breakdown，即作业、quiz、participation、exam等分和最终导致的final grade。这个应该是每次成绩一出就该放网上的，但大部分课我除了一个最后等第，其他成绩多少我都不知道。有的课还出现了老师根据学生evaluation的评价来给participation分等，造成评价低的学生受歧视。老师是如何能拿到评价的？
因班而异吧，每次quiz，作业都会发下来所以成绩发不发到网上有那么重要么？而且只要你想知道grade breakdown老师都会给你吧？老师根据学生evaluation来给participation，对此我深度怀疑因为我们都是在网上提交evaluation，老师不可能看得到你的feedback，请问你是从哪个渠道听取到这个消息的，如果所言属实我一定会向校方反应。
4.各个班打分经常出现极大差距。老师过于看重基本语法和发音，对paper甚至presentation的内容都不过问。paper不给模板让学生自己找，但甚至反驳writing center的修改意见。
你是在说Business communication这门课？！语法和发音是paper和presentation内容的基石，我相信这源之于每个老师的standard不一样，paper我们班老师很好心的给了模板，但是这不是老师的义务对，你是美本应该更知道这点吧？关于反驳WC的意见这很常见，career service的不同人改resume的方式不一样，每一个人都有自己的看法，你用反驳这个词好似说的和我们的paper只有一种正确写法一样。
5.选课没自由。都是被安排好的，一学期也不能多修。
这个是很大的缺点，可是这不是一开学就已经安排好的了么？
6.因为教学任务很多，作业量大，找工作时间太少。我问了career office甚至被告知学习期间专心学习不应该找工作。美国大学找工作很多依靠学生自己去networking，楼主也按照本科做的一样四处找jhu校友见面吃饭，但邮件回复率很低而且态度冷淡。这个可能和校风有关，但作业量大也导致networking时间受限。
时间是海绵里的水挤挤还是有的，作业和学习不是没时间的借口，或许是你真的把全部时间都用在学习上了？我相信balance也很重要，拿我打比方吧，上个学期CFA，外加3个社团每星期十几个小时的活动、筹备时间，我每周还是有10-20小时的空余时间，GPA也还算不错。career office里面的人给的建议也还算中肯，在第一学期什么分数，课外经验都没有的时候去找不如好好积累赶冬季的招聘。network本来就是要碰壁和校风无关，毕竟每个人的时间都是宝贵的，当你需要别人的favor时当然要更加努力。打个比方，上学期为了给我们的JHU trading competition找赞助商，我们联络了几百个公司/校友，收到的回复也就十数个，还大多数是否定的。
7.学院招聘平台没有金融类公司可以申请，挖坟都找不到。本部的招聘平台很好，但商学院不能用，所以career fair参加了没意义，而carey都没有career fair。
呵呵，Carey Compass明明一大堆PE，VC，IB，或者accounting，financial start-up工作，有没有一丝的怀疑是你的research skills比较弱或者说profile根本没填好？就像在第三条你说老师的paper不给你模板一样，难道不给模板就不可以自己找了么，就不知道如何根据老师给的criteria来写paper了么？Carey的确没career fair，不过很多公司有info session你都是可以去听投简历的吧。
8. 很多老师没有教学经验，不懂怎么打分，讲课也很随意不按照提纲，对学生的作业量也没用概念。而且有的老师只来一学期，给分超烂而且打电话、发短信和发邮件都是三不理态度，没法argue。
你到底是几班的？我真的不知道你所说的作业量大是大到怎样？我相信到目前为止每门课不包上课时间，每周7-10小时学习，写作业外加复习足够了吧？你确定你的time management真的没问题么？老师给分高你不开心，给低你又不开心。我不敢相信我们在同一个program，我给所有老师都联系过，基本都是两天内回复（这好像是他们的义务），有的老师到底是哪位老师，请说说。最最重要的是，是你们考的好老师给分低因此很烂还是说你考的不好老师给你很烂。你全文很莫名其妙把你自己非常unique的缺点得出很多general的结论，这样真的没问题么？你周围到底还有多少人也这样觉得？
9. 不能去其他教室旁听课，否则算违反honor code。闻所未闻的规章。美国一向提倡自我学习，老师不会在意你去旁听的。
的确有些nonsense
最后的最后我想说，有的人你们在网络上这么活泼这么会吐槽你家人，同学都知道么？？？？！！！！本来很多问题内部解决和校方沟通最重要，偏偏被人拿到网上来吐槽，也被不少吃不到葡萄说葡萄酸的人添油加醋。
当初学校扩招人，我们一伙人积极的和学校联系，抗议看看能不能少招些人的时候你们都去哪了，有没有为这个抗议出力，在群里说的风生水起，最后有胆量给所有负责人发邮件的有几个？（petition有30几个人签名，不过只有3-5个人发了邮件）。学期读到一半cohort 6要被合并了，你们去哪了，学生会还有几个四班的同学非常积极的和学校研究，然后每个班都有负责人在班上演讲收集署名。那些整天说JHU水的人请去MIT，Princeton，这里的庙太小容不下你。这一路走来有很多气愤不理解的事，可是我们选择了勇敢面对并且取得了一定成果！所以我们无法接受的缺陷我们应该尽力去改善，既然选择了JHU，我们这届的学生便与它荣辱与共！我们得到了top的综排，师资，硬件设备也必须一同去面对可能存在的问题。对于收到JHU offer的同学们，我希望你仔细考虑再决定来不来这，以下我就学校选择最主要的几个方面评价并打分一下，请注意打分很主观。
1。学校与生源，9/10 (JHU), 6/10 (Carey),JHU是美国顶级学校这毋庸置疑，我们Carey尤其是MSF的学生也知道，也许这个项目还与学校王牌项目有不少差距。但请不要说JHU只是医学院了，那显得你要么无知要么只看过House，Grey‘s Anatomy这种美剧。JHU的音乐学院和SAIS都是同行的翘楚，本科economic能进BB，MBB的也大把人在。当然最主要的是Carey到底名气怎样，我认为和美国排名30-50的商学院差不多吧，在QS上好像排50几（北美）。回国的话JHU的名字还是很好用的，在美国的话Carey对外号称JHU Carey比较多些，和中流以上商学院的位置差不多吧，以后肯定会越来越好，这也是很多人选JHU的初衷。说说我们这届学生的资料吧，本科以国内top 20居多（按我听到的次数排）海外本（一般是ARWU前100），西财，上财，中财，南大，上交，西交，有几个清华，复旦，GPA一般都是3.5以上，GMAT 700以上是主流，大多数认得工作经验类别包括了fixed income，equity research，M&A，Equity Markets，Financial advisor等等。
2。师资，8/10，我必须说好老师还是占大多数，常春藤级别的PhD很多，宣传册上当然只选最后的那些老师我目前只谈谈我上过的课的老师（好的坏的都选了几个）。
http://carey.jhu.edu/faculty-research/faculty-profiles/
会计老师 Chuck Freitag有四大经验，教的非常实用，而且会专程给学生解难答疑。Mircoecon，Ricard Gil，Chicago Booth PhD，上课有趣，布置的作业有点tricky有点实用，上他的课时一种享受，Macroecon，Issac Megbolugbe,UPenn PhD,让人槽点很多的老师，是诺贝尔经济将得主Krugman带的PhD，教课有些逻辑混乱，主次不分，口音偏重，无法做很多评论因为他的课我基本都翘了。每个学校总有一些做科研很厉害教学却不行的老师，看的出来这个老师对我们班上课还是下了很多功夫。投资，Alvin Mccoy，Duke的MBA貌似还是某个Quant Fund的MD，可惜讲课居然完全不会按照幻灯片念的。公司金融，Shabnam Mousavi, PostDoc，另一位讲课很认真却比较无聊的老师。最大的缺陷是她的babysit style，比如她会问这两个概率分别是。5+。3，那么总和等于多少（她真的是在提问！）我因为公司金融在大四学过所以也基本逃课了。如果没学过这门课而想好好学的话Mousavi应该不会让你失望。下学期老师有系主任，有一个Booth PhD，还有一个Jimmy Liew, Columbia PhD貌似也很不错。对于那些人吐槽因为投资学老师不好没学到东西的同学们？你们其他课都学到很多东西了么？就如大家所说他是第一次教学所以很烂，学校招老师也不能完全知道教学水平怎样啊？至少从他的credentials来看绝对不水。我同意那个老师很烂所以我自学了，无论哪个项目都会遇到这种情况，这么多人吐槽他，也只吐槽他说明也许只有他不好而已，其他Carey老师都是不错的。
3。工作,6/10，这是很多人最最关心的问题吧。对于上届的学长学姐回国是主流。这届估计也是，一年的项目的确有些短，并且不少人的原定计划就是读个研然后回国能好找工作一些的。我大致估计一下能有10%在美国找到对口的工作，去年有人去了PE，IB，ER都是个位数（有待学长姐来证实，我只说了我知道的人或者linkedin上的connection）。今年我们这届已经拿到offer如下（只说我知道的），1个去了Bloomberg做industry research （Full time），1个去了Mid-Financial data provider，4个去了Insurance Financial start-up（Part-time Intern），1个ER （part-time Intern）， 1个MM IB（part-time Intern），4-5个financial，operations analyst part-time intern （不同公司）。当然FT明显要难找很多，不过事在人为。那些去年就说读JHU找不到工作的，本来还想问问你明天开奖号码，可是你这未卜先知的能力，呵呵。学校的info session还是很有用的，提供给学生了很多network的机会。Career service有好4-6个advisor所以，充分利用他们来该resume和cover letter吧，不少Webinar也是提供给很忙的学生便捷的选择。
其他，Carey的guest speaker不少，不乏重量级的人物，Eg，Vice Chairman at GE，Chairman at US Commodity Futures Trading Commission, Mayor of Baltimore, COO at the World Bank etc.
结语：Carey目前的确有些不足的地方，不过师资和硬件设备真的是好的没话说，如果你还在疑问要不要选JHU，我只能和你说，如果你好好把握在这里的一年，你会发现学校早已提供了一切助你成功的基石。如果自己基础不过硬不认真，又想浑水摸鱼我估计你会失望，因为读个MSF绝不会像跳龙门，在我看来这给了你宝贵的一年在美国生活学习，并且有希望留下来的机会，祝大家一切好运！（不知不觉写了两个多小时。。有什么遗漏的改天补上）。

asiriel

链接：http://forum.chasedream.com/thread-892461-3-1.html
本来开学很忙都不想管这些事情，可是听不少同学说又有人在CD上面黑Carey，看了这个帖子我都已经不惜的吐槽了，只要是黑就火速加精，中肯的在校点评就从没有过这种待遇，请诚挚地回答我这不是眼睛没看清或者手抖？有时候真想说某些预言家你们够了哈！没来Carey上过课说老师不好，没申请或没申请到Carey说同学水，招聘季还没开始就笃定我们找不到工作，未卜先知的能力去气象局工作该多好，有劳你费心了。
关于这个帖子我有一下几个意见。
1。商学院一栋楼所以项目质量不好？要知道DC那栋楼是在美国最重要的Massachasets街上，找NGO实习，去IMF，世银听各种客座演讲好到不行，再者建筑不等于教学质量，有这个时间来黑不如多看看柯南培养一下逻辑。
2。JHU是好学校没话说！！Carey是有缺陷我们也承认，但是我觉得客观来说也相当于排名50左右的商学院吧？我去多伦多大使馆，去海关，和教师提起JHU的时候反正他们都会wow一下。只有Ivy是好学校？MIT，Stanford你们这么牛HYP都不和你做好朋友了，哎，世态炎凉哇，就是因为第一届美村爬山虎运动大会你们没有参加？JHU说你呢，每年全美第一科研投入费用，出了三十几个诺贝尔奖，几百个大使政府高官，这都不算数！不过话说回来，好像说的JHU的几百年的名誉就建立在你同学的几句话上。
3。Carey的确还达不到JHU本科的地位，但是我敢肯定有加分，不少大公司还是会来做info session，虽说不算OCR，也是给足了JHU面子吧，JHU的名气至少能过绝大多数公司的网俜，拿不拿得到offer就看本人了，来读书本来就是被授渔而不是鱼。
最后的最后，我想再说下，每个人的声音强度都不一样，因为有的人时间宝贵，有的人无所事事只知道打嘴炮。有的人谨慎中肯，有的人嘴里跑火车。当你说Carey不好的时候，请环顾四周，你足够优秀了么？Carey目前的确鱼龙混杂，但是不乏各种佼佼者，一个如果不能在所谓不好的学校里做到接近最好有什么资格在这说学校配不上你，你妈喊你回去看书了，网吧乌烟瘴气对呼吸不好。我在这想最后说一下，Carey的问题请拿出真凭实据进行合理的分析，来这黑的，看戏的，散了吧，爆米花还没做好。

asiriel

这个说的还比较中肯，大家可以看看。
http://forum.chasedream.com/thread-891545-1-3.html

淘气oO菁

前排占座~

crazysuo

同在一个项目互喷哈哈！

dream启程

卤煮挺中肯的，帮顶！想请问一下校区的问题，说DC只有一座楼？在DC确实会各种机会多些嘛？

淘气oO菁

想问一下Baltimore校区和DC校区的人数比例大概是多少啊？

rbbcarl

其实发了帖子我就知道会有一部分在读生担心jhu名声被损，但我不觉得披露出来信息是一件坏事，甚至这个反驳帖我觉得也能可以为申请者提供更多信息，毕竟一个帖子的信息是有限的。不同人在不同班级，接触的信息和老师都不一样，不能强制别人保证一样的思想，也不能限制别人发言的权利。
我当时因为没有在读生在cd的反馈所以选了jhu，我希望现在的申请者能得到些内部的可靠信息。我是基于我的所见所闻的一个比较客观吐槽，也提供了项目的优点，获得了不少在读生的支持，应该是比较有共鸣的；而申请者的支持说明帖子是有用的有帮助的。希望更多jhu甚至其他学校的在读生都回到cd答疑。

ps：关于你认为我求职能力差所以认为我所说的carey compass金融职位少是没道理的。我觉得这不是一个好逻辑。和其他商学院比较，compass上的金融岗位真的不能算多，我听到的都是一边倒的批评。另外，我在fall的四个月里得到过一个纽约投行的实习offer和一个美国PE的工作 offer，我不认为我求职能力差。

没有冒犯。我觉得你的帖子信息量比我的大多了，我只是抛砖引玉了。

joywjy

顶楼主啊 就需要这样客观的信息 另外同问校区问题 DC和Bal 能不能分别说一说？

vivien0722

lz，我有问题私信你了，麻烦回一下吧！感谢！

jessie92730

只要是客观的评论，对正在申请的童鞋来说，无论是对项目的批评还是赞扬多听一听都是有用的。 真心希望各个学校的在读生来cd反馈，怎样都好，算是为现在申请中的同学选校多个参考吧~

smallpaw

楼主真棒！