其他因素都不考虑，只从课程上考虑，高金和同济凯斯西储，哪个金融课程更好

jenny0898

问个问题，

其他因素都不考虑，只论金融课程，两家哪个课程更强？本人只冲课程去的，已在金融行业核心职位，所以也不考虑就业择业之类的影响，单论课程来说。

1、老师阵容：
高金是进口美国的华人教授，同济凯斯西储是进口凯斯西储的本校教授。（这项上，对高金有疑惑，因为高金还有金融硕士，给MBA配的是否是同领域最好的老师呢？）

2、课程设置：MBA一般有12门必修课，所以各个学校的差异主要体现在选修课上。

高金，选修课更丰富些，但能选的数量貌似不多，听说一般选6-7门，个人感觉6-7门是学不全。（听老师说有一个学霸选了10门，但人家是全日制的，对在职来说显然无法投入到那么多时间和精力，而且课程时间也可能有冲突，所以大多数人的6-7门估计就是极限了。毕竟花30万的人都想上到最多的课来使单位成本最小。）
凯斯，一共12门金融课（相当于12选12吧），感觉设置的更系统，而且有专攻的强项，很偏微观，对定量、建模、数理化金融那一块更强些。感觉对金融从业人员来说很多内容学了浪费，但对做投资和研究的人来说好像更适合些吧？


本人是做投研的，所以按上面的思路选了同济凯斯，想听听大家的看法，
看有我的思考范围是不是有遗漏？

dodudodu

生源肯定是高金好。

djn123

显然高金师资比case强一些,大牛们之前的任教背景多在top20,而且更懂中国。

jenny0898

dodudodu 发表于 2013-11-5 12:39
生源肯定是高金好。

汗，猜到会有人提这个，本贴主要问课程，不评其他。


另，就算算生源的话，也难说是高金强很多，我感觉高金招了很多银行客户经理、行政、人事、风控这种，虽然说现在银行招人都很严，一般都是名校+成绩优秀+三好学生干部才进的四大行，但同学口中的生源强应该是指职位，最起码应该是中层管理以上才能算生源强，但现在MBA越来越低龄化，已经很难再达到那种程度了，所以真的很难说生源强

我觉上面那些，应该也是高金和同济凯斯人气差异的因素。毕竟金融从业人员很多，一个中行就四十万员工，但是需要学计量建模、数理金融的人却不多。而高金设置了不少其他方向的课程，比如综合管理方向，至少很适合银行里面想要从事中层管理的人。

从这方面来讲，高金的生源强应该强在人员分布广，至少金融行业的各个分支，各个职能都有召。
但打个比喻，本人普通学校金融系，同班同学毕业后一大半进了银行，各大银行都有，还有在人行、国开的，但让我评价同学很强，我不敢说。即便我的同学都已经过了柜台这个阶段，已经开始分散到各个部门，从客户经理到管贷款审批，但仍不能说生源就怎么样。以此类推，我也不会说高金生源强。




同济凯斯，一年就30来个同学，偶然性会比较大，更难讲。

djn123

jenny0898 发表于 2013-11-5 14:33
高金：（注释：学校为任教学校，非毕业学校；排名为全美2013年排名，非世界排名。非美院校注明）

Willia ...

我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高金的平台和网络也优于CASE。

dodudodu

jenny0898 发表于 2013-11-5 13:41
汗，猜到会有人提这个，本贴主要问课程，不评其他。

都是中层管理的话，申美国的同学都达不到这个水平，中层管理有些已经开始考虑EMBA了。
如果你认为高金学生里面核心岗的不多的话，那同济的更没了。暂且不说别的，就说交大好还是同济好？高金这个项目是什么后台凯斯西储是什么？

jenny0898

djn123 发表于 2013-11-5 15:14
我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高 ...

我看看能不能搜到商科类的排名。

另，平台和网络具体是指什么，能有哪些帮助呢？ 能举个例子不？

jenny0898

djn123 发表于 2013-11-5 15:14
我指MBA的院校排名，若论综合排名的话（但这意义不大） CASE也就北美50
此外如果你在国内做投研的话，高 ...

综合排名37，商学院排名52，财务管理和组织行为学这两个学科排名第一

感觉偏题越来越远了，还是分析一下课程吧，单考虑学业的收获，怎么评价  

jenny0898

http://usayjs.bailitop.com/process/20121218/7047.html

刚百度到一个，金融硕士排名第12，12年13年都是全美排名12

这回相当定心丸了，毕竟读的就是金融硕士。