植物能源 考古求确认！！！

wsywsywsy

植物。

　　V1：说有植物能够助燃，是因为进化的后果。

　　然后举了几个例子。

　　但是又有例子发现者有些植物只是为了防止被虫吃，而助燃的效果是by-product、

　　但是又有例子说某些pines 通过助燃更好的release seeds。

　　作者总结说，这些例子还不能说植物助燃就是进化的后果。

　　V2：有一篇是讲有些植物有易燃的特征。

　　第一段说植物易燃的特征可能是进化的结果，举了个例子说有种植物每隔一段时间就着火一次，过火后生长得更快，如果不着火就很容易被别的植物替代。

　　第二段又说前面的结论太仓促了，易燃的特征可能不是进化的结果。举了个例子说有种植物含有某种物质能够着火，但其实这种物质也能够repell insect，所以可能这种物质的主要功能是repell insects，可以着火只是by product

　　第三段说可以证明易燃的特征可能是进化的结果的最有力的例子是一种植物能够通过着火来产生更多的种子，有利于繁衍。但是光这一个例子还是不足以说明易燃的特征可能是进化的结果。

　　题目忘了，但感觉像考逻辑，都问加强削弱什么的。。。

　　V3：by anry 770

　　第二个阅读是植物与火的关系。传统观点认为火可以让某些植物繁茂，这些植物在进化中，叶子里含有可燃物质油。举例了某种树如果不定期被火烧的话，会被另一种树取代。第二段大意是这种进化的结果可能不是由于火的原因。比如富含那种油的叶子昆虫不爱吃，所以容易烧起来只是进化的副产物。第三段大意总结，记不清了。

　　V4：by 静漪静宜

　　有些易燃植物。有些植物怕火，但有种pine plant神马的，这个植物不经常烧，但是这种易燃植物遇火之后会evoluted。后来又说这个结论不是很充分。第三段说易燃植物的一个evidence，但这个evidence还不够给力。

　　V5：by nica_liu 750

　　有关树木具有易燃性的探索

　　有些树木具有易燃的特点，也会有一些差异，如twig比branch易燃等等，最典型的是pine tree，这种树的易燃性似乎是自然进化的结果，因为如果这种树不易燃的话，其他很多树木会长得很好，这种树就没有生存空间了。

　　但是这也不一定是这样的，易燃性有的时候可能只是xxx的by-product

　　另外，除了pine tree有明显的这种特征，体现易燃性和树木的进化有关系，其他的树木没有类似的情况，因此现在还不能下结论说树木的易燃性和物种的进化有关

　　V6：by ibaohan M51V38 740

　　有些植物promote fire，进化的原因blabla，又不是进化的原因bla bla

　　有问主旨，有问pine tree(文中提到的一种Promote fire的树)的特点，狗主选的release seed

　　V7：by xinhun409 (8.24 23:00)

　　前2篇是JJ，分别是hydrocarbon和植物自燃那个，LZ自己还是读了文章，JJ上叙述没错，题目貌似也一样的。
V8：bydungzxz Q49 V27 640 (8.25 23:30)
　　第一篇植物的易燃，JJ里面有，已经写得挺全了我补充问题

　　问题有：

　　1. 我们从文章可以refer出什么?我选Pine之所以有oil更多的是因为防止虫子吃而不是为了更新换代，其他选项有oil因为tased bad所以虫子不喜欢吃

　　2. 下面哪种情况可以最好的支持文中的观点?选项有一个是一些易燃的pine显示出不容易被取代，还有长得高的植物和长得低的植物怎么怎么样，反正都不对

　　我记得没有主旨题

　　V9：bystoneziqi (8.26 22:00)

　　植物与火的关系。植物每隔一段时间着火后促进什么激素使植物生长的更快，以防被其他植物遮住太阳。

　　V10：by darkbaby0117 (8.27 13:45)

　　还有一个关于植物的，这个不难只是我也记不清了，

　　说这个之外有unique的特点character……，可以燃烧，然后又说燃烧有燃烧的好处，植物不烧烧的话还有神马坏处，还举了个例子，

　　第二段整个写植物有这个特点可并不意味着它进化了半天就是为了得到这个特点，它想说有个小叶子可燃，然是这小叶子不是专门为了留着燃烧才进化出来的，它的作用是(貌似是，现在觉得有点扯)被小虫吃，后面又是一句作用一样的话

　　第三段……又回到燃烧特点这个话题了

　　题目也很简单……但是我真的忘了

448258130

元叔辛苦了