关于夹心结构。

xiqiong

在论坛上搜了这么久，最后差不多是这个结果

**　　S., v-ing, V.+O.结构;其中，

观点一v-ing约定俗成只伴随修饰动词：

The yield per acre of coffee berries varies enormously, because a single tree, depending on its size and on climate and altitude, is able to produce enough    berries to make between one and twelve pounds of dried beans a year.

这个句子里depending不能改为dependent，因为depending和dependent的区别在于，前者伴随修饰谓语动词is able to produce，后者则是修饰名词single tree，会造成逻辑上不对 —— “一棵树依靠它的size”。

    观点二。-ving 修饰前面的名词

Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion that… ------> scientists who have amassed important...., are now...  

如果按照第一个观点来看，第二个句子有意义啊，为什么只能伴随修饰动词？HAVING...已经于 are now ... 不在一个时间段上了吧~怎么还伴随？？！

　　**　　有一种情况不被允许:

　　n., v-ing, S.+V.+O.

　　Eg　　Originally developed for detecting air pollutants, having the ability to analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, a technique called proton-induced X-ray emission is finding uses in medicine, archaeology, and criminology.

　　这个句子中，having…结构做定语成分，既可以向前修饰pollutants，也可以向后修饰 a technique， 造成了修饰歧义。

　　Eg　　In her book illustration, carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter capitalized on her keen observation and love of the natural world.

　　同样，在这个句子中，carefully coordinating既可以向前修饰illustration 也可以向后修饰Beatrix Potter， 造成了修饰歧义。

难道应该这样理解？
S., v-ing, V.+O.结构  只要将ving理解成一个修饰结构，一般是没有错误的。
n., v-ing, S.+V.+O.     有歧义。一般错误。

求NN解释！！！拜谢！
    PS:
再弱弱问一句，
非限定修饰  和  非限制性定语   有什么区别？？

有笔记说 Having done 可以做非限定修饰，  等同于可以做非限制性定语么？？？  查了资料没有看到说区别的。再次跪求！！！！！

enkyklios

我把这段话复制下来我是来赚积分的，顺便帮楼主顶一顶。
要做神仙，驾鹤飞天，点石成金，妙不可言，定要到崂山去学仙

kiwifoodtown

Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion 。。。
为什么到现在还有很多人认为having amassed是定语修饰Scientists？它是状语，表时间！！！！

xiqiong

kiwifoodtown 发表于 2013-6-14 15:42
Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion 。。。
...

唔。。。。 状语表时间？ 修饰后面的动作么？ 但是为什么说表伴随？

zxppx

kiwifoodtown 发表于 2013-6-14 15:42
Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion 。。。
...

我认为having 的部分是独立主格，表示伴随：说明科学家在得出结论的时候，已经积累了重要的信息，相当于是are drawing...的一个背景。

zhuangzhilingy

kiwifoodtown 发表于 2013-6-14 15:42
Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion 。。。
...

是定语，不是状语。请看这个题中OG自己在C项的解释。C    Amassing, like having amassed, functions as an adjective, not a verb; the sentence therefore lacks the first main verb implied by the compound verb construction and are now drawing....
请问这里的like having amassed是什么意思，难道不是指A选项也即原句中的having amassed吗？在看后面的functions as an adjective, not a verb。我想你应该明白了吧。

enkyklios

zhuangzhilingy 发表于 2013-6-14 18:21
是定语，不是状语。请看这个题中OG自己在C项的解释。C    Amassing, like having amassed, functions as  ...

xiqiong

zhuangzhilingy 发表于 2013-6-14 18:21
是定语，不是状语。请看这个题中OG自己在C项的解释。C    Amassing, like having amassed, functions as  ...

我想我明白了~谢谢啊~~昨天整理语法，在整理到having done结构时，说了，having done不能做限定性修饰，但可以做非限定性修饰。 做定语，修饰前面的scientists，  表达的内容发生在主句前。

enkyklios

kiwifoodtown 发表于 2013-6-14 15:42
Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion 。。。
...

同意作状语，不知道他们说的笔记是谁总结的，害死人啊

enkyklios

实在是不想看到楼主被误导；

Scientists, having amassed important information about SARS, are now drawing the conclusion that…
这个句子应该是这样，After scientists have amassed important information about SRAR, they are now ……。

一定不要把它当定语。kiwifoodtown兄是论坛里的大牛，他其实已经说的很清楚了，楼主没有重视。

我愿意不揣鄙陋把我理解的其中的道理与你分享，看看为什么它只能是状语而不能是定语。
状语你已经看到了，是说在科学家们积累了大量知识一后，他们现在……
定语呢？
在此非限定定语；科学家（科学家有大量的……知识）现在……，。，显然这是一个荒谬的说法，科学家有各式各样，他们研究的领域并不相同，所以作为定语本身是荒谬的。


一孔之见，不知楼主以为然否？