備考心得分享(V160+Q170)

calialli

回想起當時決定要考 GRE，也曾考慮要不要去培訓。不過倒是有朋友很熱心地跟我說，大陸有許多網站分享資料，只要有定力，不需要花錢培訓！

於是就開始了我的兩個月 GRE 奮戰。

我 6/1 考試的，V: 160，Q: 170。

我的英文程度算是不錯，不過 GRE 可沒那麼簡單，畢竟它的文字內容都是以 educated Americans 為主，大概就好像我們考很多成語典故還有古文一樣吧，所以還是不能掉以輕心。

因為是理工科系出身， Quantitative 我沒有準備了，考試時小心題目說明與陷阱就是了。

Verbal 的話，主要我買了四本書準備：

(1) Kaplan - New GRE Premier <<Kaplan>>
(2) The Princeton Review - Cracking the GRE <<CTG>>
(3) The Princeton Review - 1,014 GRE Practice Questions <<1,014 Q's>>
(4) ETS - The Official Guide to the GRE <<OG>>

<<Kaplan>> 的題目其實算是出得不錯的，因為 <<CTG>> 相較之下題目簡單很多。不過若講到準備方式與解題技巧，<<CTG>> 寫得比較清楚有條理。當然大家可能也不陌生這些技巧，不外乎要如何找關鍵字，答案一定和題目的某個字有呼應，文章看第一二句與最後一句就好等等。我的英文底子本來就比較好，所以讀原文書沒有什麼大問題，同時可以直接用英文思考解題的邏輯，所以這是我個人的偏好方式。但是方法有千百種，沒有哪一種最好，只有適合自己的為優。

<<1,014 Q's>> 裡面很多答案有錯，而且出題的思維和 ETS 還是有一段差距。因此我認為僅適合拿來訓練做題的感覺和時間，同時學習新單字，但是不適合用來訓練應試的邏輯思維。

我一開始也曾試著想背紅寶書，但是光是背單字對我來說太枯燥了，撐不住，每次永遠從 A 開始，然後從來沒有見過 Z。如果想增加單字量，紅寶書當然是很好的資源；但若是英文本身程度就好的人，想要拿 160 分以上，若能直接讀英文釋義，在考試時自然更能辨別出一些看似相同，但其中的不同。

於是我捨棄紅寶書，來看 Barron's。不過還是要說一句，背單字很難持久。我只背到 K，後面的未曾謀面。

後來覺得這樣不是辦法，沒有效率，而且若只是背單字而沒有應用，很快就忘了。所以這時候我開始做題，也是讓自己早點適應題型。這時候 <<1,014 Q's>> 還是有點功效的，至少我可以比較有動力與樂趣學習，從題目中可以學到新的單字，也可以看到怎麼造句應用，自然對單字的印象深刻許多。

所以我的時間分配大概是這樣：
前三個禮拜專注在背單字，接下來兩週完成我前面購買的書中練習題，最後三個禮拜只看 ETS 的材料，包括 <<OG>> 和 big book。

雖說新舊 GRE 考試的型態和會考到的單字其實是不同的，可是其實 GRE 不是在考 verbal，而是 verbal reasoning！所以我到考前三週只看 ETS 的題目，就是為了讓大腦習慣這樣的邏輯，而不要被坊間模仿的題目所影響。

<<OG>> 和 big book 所有題目我總共做了兩回。有些題目即使是做到第二遍，仍然有答錯的可能性，但是此時的檢討就顯得十分重要：你是否熟悉題目的邏輯並且能選出正確答案？

在這裡想補充一下閱讀的部分。 <<CTG>> 裡說的省略文章大部分只看開頭和結尾，對我完全行不通，因此我並沒有依樣畫葫蘆。我唯一能做的就是訓練閱讀速度，並且在每讀完一段文章，就問自己：這段文章的大意與目的是什麼？同時去猜測接下來作者的口氣。練習一段時間下來，很快可以抓到閱讀的重點，而不再只是「看過」單字和句子，看完後卻也不清楚作者想表達什麼。假如不能自己說出文章的意義而直接去作答，很容易就會憑藉錯誤的印象選出不正確的答案。因為 ETS 常常會在選項裡把兩句分別出現但是沒有直接關聯的句子放在一起，此時就會很容易上當，覺得自己好像在文章裡有讀到，便選了那個答案。

除了練習題目之外，其實我幾乎每天都會看一篇 NY Times, Economist, 或是 Vanity Fair 等文章。 GRE 單字並沒有那麼冷僻，其實它常常出現在（有水準的）報章雜誌中，就好像我們閱讀比較專業的報社評論或是經典文學一樣。讀多了，就是你的了。

竹林中人

谢谢分享，ＬＺ给力

普渡哥

考得很好！

olivekola

考得很好啊！我想问一下

最後三個禮拜只看 ETS 的材料，包括 <<OG>> 和 big book。

big book  是什么啊?

普渡哥

up