GWD-5-30新看法

Irinayy · 发表于 2017-3-16 20:06:58

OA：E
前辈们的讨论相当热烈啊。。。。
借用RON大神的类比来解释：

let's say that dieting burns MORE body fat than does exercise, all other things equal.

if i say "you should just diet, since exercise is no better than dieting", then that's MISLEADING.

why is it misleading?
because ... you can do both, compounding the effects.

same deal here.

mengtian0803 · 发表于 2017-6-20 16:01:03

billgong 发表于 2005-1-14 12:42
我做题时选的是C。但review后，再看了以前的很多帖子，倾向于E。理由就一条：原文...or else misleading... ...

同意！

Barron1234 · 发表于 2017-6-21 22:57:23

类比一下：
A说：吸毒好，吸毒能让人爽！
B说：错，吸毒会对社会带来危害！
A说：吸毒带来的危害哪儿有杀人带来的危害大呀（还是该吸毒）！
B说：你这是扯淡，（E答案：你完全可以既不吸毒又不杀人啊！即-吸毒+杀人带来的社会危害会叠加）

alex_heyday · 发表于 2017-7-9 16:11:00

angel_coco 发表于 2005-1-17 13:32
支持选E,两种吃法的并列，一种raw,一种cooking,当raw时，与cooking没有可比性；当cooking时，破坏性加大， ...

同意！

alex_heyday · 发表于 2017-7-26 12:24:17

tinawg 发表于 2004-11-22 18:56
我觉得是E。我的理解是：however之后的内容是要反驳proponent的。proponent说irridiation在破坏B1方面和coo ...

同意！

alex_heyday · 发表于 2017-7-26 12:28:09

g077126 发表于 2004-11-20 14:18
答案应该E，因为文章的意思是COOKING和r对B1的损失的比较，E是说既然两个作用是conpound，所以无法比较哪个 ...

同意！

_maxxxxxin · 发表于 2017-11-10 20:27:39

为什么我觉得c完全就是同意proponrnts的观点呢。
irradiation可以保证那些易腐烂的食物有更长的生存时间，就是承认了irradition是好的啊，和proponrnts观点一样

growing0424 · 发表于 2018-1-20 12:54:19

膜拜楼上各位！爬楼之后终于理解了一些这题太绕了

北极没有光 · 发表于 2019-10-27 21:03:07

Patrice 发表于 2004-12-20 19:58
以下是引用lawyer_1在2004-11-5 8:49:00的发言：3。从行文结构上讲，作者反驳支持者是采用将食物分两类：对 ...

同意！

GWD-5-30新看法

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()