ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7735|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[读书的日子] 有没有strategy或者OT的来谈谈Resource Depedency Theory?

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-22 04:55:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如题。麻烦谈谈发展历史和前瞻。拜谢!
收藏收藏2 收藏收藏2
沙发
发表于 2012-9-22 05:43:59 | 只看该作者
哈哈,前些天正在想是否把这个揉到论文proposal里。

Emerson, Robert M.  1962.  “Power-Dependence Relations.” American Sociological Review 27: 31-41.

Pfeffer, Jeffrey and Gerald R. Salancik. 1978/2003. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective.  New York: Harper & Row.

Salancik, Gerald R. and Jeffrey Pfeffer. 1974.  “The Bases and Use of Power in Organizational Decision Making: The Case of a University.” Administrative Science Quarterly 19: 453-473.
Pfeffer, Jeffrey and Gerald R. Salancik.  1974.  “Organizational Decision Making as a Political Process: The Case of a University Budget. Administrative Science Quarterly 19: 135-151.

Tolbert, Pamela S.  1985.  “Institutional Environments and Resource Dependence: Sources of Administrative Structure in Institutions of Higher Education.”  Administrative Science Quarterly 30: 1-13.

Casciaro, Tiziana and Mikolaj J. Piskorski.  2005.  “Power Imbalance, Mutual Dependence, and Constraint Absorption: A Closer Look at Resource Dependence Theory.” Administrative Science Quarterly 50: 167-199. (重新诠释和测试interdependence的两个dimension: mutual dependence and power imbalance)

Pfeffer, Jeffrey.  2005.  “Developing Resource Dependence Theory: How Theory Is Affected By Its Environment.” In Ken G. Smith and Michael A. Hitt (Eds.), Great Minds of Management: The Process of Theory Development (2nd edition).  Oxford: Oxford University Press.
(Pfeffer本人的回顾)
Davis, Gerald F. and J. Adam Cobb.  2010.  “Resource Dependence Theory: Past and Future.” Research in the Sociology of Organizations 28: 21-42. (Stanford Renaissance的一章节,Davis本人是Pfeffer的学生,但是对于RDT的批评甚是中肯)

Guler, I. 2007. Throwing good money after bad? Political and institutional influences on sequential decision making in the venture capital industry. Administrative Science Quarterly, 51(2): 248-285.

Amy J. Hillman, Michael C. Withers, and Brian J. Collins. 2009. Resource Dependence Theory: A Review. Journal of Management, 35: 1404-1427.

Santos, F.M., Eisenhardt, K.M. 2009. Constructing markets and shaping boundaries: entrepreneurial agency in nascent fields. Academy of Management Journal, 52: 643-671.
板凳
发表于 2012-9-22 06:31:35 | 只看该作者
我觉得猪的哥哥是想找个明白人给他讲讲,j教主不要甩文献了,直接给我们谈谈发展历史和前瞻吧
地板
发表于 2012-9-22 07:04:47 | 只看该作者
我也不是特别明白,权当抛砖引玉吧。

RDT起源于1978年Pfeffer和Salancik的External control of organizations,2003年又出了一个纪念版,Pfeffer做了新序,回顾RDT的前世今生。Salancik已于1996年去世。该理论可以说诞生于UIUC,成熟和完成于Stanford(见Pfeffer 2005)。

RDT强调组织如何通过管理资源流动(资源的稀缺性,特别性以及资源的来源)和相互依赖性从而可以适应于环境的不确定性。RDT表现在两个层面上:1)组织和外部环境的其他组织之间的相互依赖性;2)组织内部不同部门、小组和个人之间的相互依赖。RDT的core是出自于Emerson的power relations,从另一个角度也可以说RDT继承了Cyert&Simon 1963年的negotiated environment之说。

取决于对于其他组织的依赖的不同性质,组织可以采取两种策略:dependence reduction (如果管理依赖成本太高或者无法管理) and dependence restructuring(如果依赖对于组织生存有必要的话)。后者包括vertical integration, mergers, diversification, JV, interlocking directorates等等(见Hillman et al. 2009)。

大部分跨不同工业的实证研究认为组织为了减少不确定性会收购交易伙伴。另一些实证研究表示,为了吸收不确定性,可以安插董事会成员或者实行连锁董事。

Interdependency包括两个维度:mutual dependence和power imbalance。Casciaro, Tiziana and Mikolaj J. Piskorski.  2005 ASQ的paper算是RDT的一个突破,提出了原理论中几个可商榷之处,尤其是原本这两个维度在实证研究中被认为是与DV成正关系的,如merger等;但是这篇文章从理论和实证上确定mutual dependence与DV成正关系,power imbalance成负关系,interaction不确定。其实就是说:如果A公司比B公司实力要雄厚的多,那么A如果收购了B的话,之后就无法exert power了;这样的话反而是成就了原本出于劣势的B公司。
5#
发表于 2012-9-22 07:11:12 | 只看该作者
基本上来说RDT现在可以说是一个dead theory,但是dead theory and dead theory还是有区别的。很大成都上可以说是RDT的基本观点已经成为耳熟能详的常识,而且由于实证研究的困难以及领军人物的研究兴趣转移,如果与institutional theory和organizational ecology相比的话,基本上出于无人问津的状态。institutional theory也被认为是RDT的具体化的产物,强调cognitive conformity和legitimacy。还有一点就是RDT在intraorganizational层面上也被social movement mechanisms within organizations (Kellogg, 2009/2012等)和microfoundation所掩埋了(个人观点)。
6#
发表于 2012-9-22 07:14:39 | 只看该作者
前瞻不好说,突破的可能性还是存在的,我觉得。但是得跳出corporate governance的阴影;或者可以用新的empirical setting或者结合其他理论找到新的variables进行实证工作。
也许和social movements理论结合会有一些新意,比如corporations和SMOs之间的相互依赖;或者是SMOs之间;SMOs和funding sources之间;但是难度在于这些已经被其他的理论所解释,不知道RDT作为“非常宽泛”的理论是否会有画蛇添足之嫌。而且power现在也是热点之一,RDT似乎像是炒冷饭,不过1978/2003的citation未来一段时间应该会高举不下,哪怕是ceremonial。
7#
 楼主| 发表于 2012-9-22 08:44:00 | 只看该作者
谢谢Jacquiline, 你太牛了!博几啊?
8#
 楼主| 发表于 2012-9-22 08:45:06 | 只看该作者
你不给我科普,我准备就看下下面这个文章就完事儿了的。

Amy J. Hillman, Michael C. Withers, and Brian J. Collins. 2009. Resource Dependence Theory: A Review. Journal of Management, 35: 1404-1427.
9#
发表于 2012-9-22 12:01:59 | 只看该作者
加精mark
10#
发表于 2012-9-22 22:57:47 | 只看该作者
我觉得Jacquiline好扎实啊基础。。。。。
好想知道这位前辈的背景。。。求JUDI姐姐挖掘!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-2 16:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部