gwd-7-38

fengyun158

以下是引用mypiao在2007-6-20 16:13:00的发言：
看过狼来了的故事后都应该选E啊
如果他以前叫狼来了,狼没有来,那这次可能他也不选举
如果他以前没叫过,这次叫狼来了,那很有可能真的要选举

同意。

benja

38 E

cheryloo

晕。。。GWD难道是神嘛，他的答案难道全对嘛，也没见他考过800分啊。。。

JUJUCHENG

[此贴子已经被作者于2007-8-20 11:39:41编辑过]

阿土莎莎

amorela

怎么会是B呢?只要是竞选委员会要求的,管它是不是唯一的要求,这牛人去做了,就说明他今年想去玩真的了.所以E更好啊.他要是以前做了,这次又这么做,那也许就不是真的.如果以前没做过,他做了,那就是来真的拉.

eileenmu木

以下是引用shzzhengfan在2006-5-22 22:12:00的发言：
我觉得关键是fulfill the election commission’s financial disclosure requirements和 run for governor的关系，即公开财务和得到竞选资格的关系。公开财务只是得到竞选资格N个步骤中的一个，是否submitting a list of holdings是唯一公开财务的方法和判断是否去竞选根本没有关系。B是无关选项。

赞同42楼的观点！

自己的思路

Journalist:  Well-known businessman Arnold Bergeron has long been popular in the state, and he has often talked about running for governor, but he has never run.  However, we have
            just learned that Bergeron has fulfilled the financial disclosure requirement for candidacy by submitting a detailed list of his current financial holdings to the election commission.  So, it is very likely that Bergeron will be a candidate for governor this year.

The answer to which of the following questions would be most useful in evaluating the journalist’s argument?

A.      Has anybody else who has fulfilled the financial disclosure requirement for the upcoming election reported greater financial holdings than Bergeron?

B.      Is submitting a list of holdings the only way to fulfill the election commission’s financial disclosure requirements?

C.      Did the information recently obtained by the journalists come directly from the election commission?

D.      Have Bergeron’s financial holdings increased in value in recent years?

E.       Had Bergeron also fulfilled the financial disclosure requirements for candidacy before any previous gubernatorial elections?

选择E，两个理由1。由题干的突出部分看出时间差异；2。从前fulfill没有run for governor,削弱结论；从前没有fulfil没有run for governor，加强结论,故evaluate

B体现的是submit与 fulfil之间的关系，而结论或者说我们追求的关系是fulfil与 run之间的关系

raiden_lee

[Evaluate] B想竞选州长，但从未行动过

竞选州长（A）——〉财务公开（B）

E 以前有没有财务公开（虽然没有竞选过）？Ｙ　 没有竞选州长（A补）——〉财务公开（B） 削弱（无因有果）

                                        　　　　　　　　　Ｎ　没有竞选州长（Ａ补） ——〉财务没有公开（Ｂ补）　加强（无因无果）

B 提交财务清单与满足财务公开要求的充分必要条件（the only way)。明显的无关选项。

[此贴子已经被作者于2008-4-12 21:27:29编辑过]

shirley8707

论点认为Bergeron会成为今年的candidate for governor ，那么就要直接找出推出这结论的前提，论断认为是他has fulfilled the financial disclosure requirement是原因 ，那么在今年前他是否也这样呢？注意这里是今年和以往的比较，以往没有可能是candidate for governor ，而今年has fulfilled the financial disclosure requirement，就可能是了。那么就要扎住他们的本质区别。fulfilled the financial disclosure requirement就是关键。如果答案是 肯定的，那么结论就削弱了，以往也这样了，也没成为candidate for governor ，怎么今年这样就可以了？有如果是否定的，即加强了。\很多题目是跟事件有关的，特别是比较的类型。假设认为今年与去年条件是一样的。我们应该对这些条件敏感。

[此贴子已经被作者于2008-5-10 1:12:09编辑过]

happycg

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD