疑难题 OG12-118 C选项的正确解释（已解决）- - 嵌入式关系分句

tankobe

OG12-118. The world wildlife fund has declared that global warming, a phenomenon most scientsts agree to be caused by human begings in burning fossil fuels, will create havoc among migratory birds by altering the enviroment in ways harmful to their habitats.

a) A phenomenon most scientists agree to be caused by human beings in burning fossil fuels,
b) a phenomenon most scientists agree that is caused by fossil fuels burned by human beings,
c) a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings' burning of fossil fuels
d) which most scientists agree on as phenomenon caused by human beings who burn fossil fuels,
e) which most scientsts agree to be a phenomenon caused by fossil fuels burned by human beings

查了很多贴（国内和国外），对C选项的解释都是半斤八两，看得我一头雾水！（为什么一个定语从句里有两个动词agree和is）

一个普遍的误读是：说most scientists agree 是插入语，虽然是没加逗号！（此解释绝对是误人子弟！！！）

今天我翻遍章振邦的《新编英语语法》（CD上有下载），在1193—1395页赫然发现一个语法词条——嵌入式关系分句，详解如下：

“有一种关系分句（即定语从句），它既是先行项的后置修饰语（即定语），同时又是另外一个分句结构的宾语（即宾语从句）”此分句结构就被嵌入在定语从句中，即嵌入式关系分句。

该书举例：In his breast-pocket he had a patch of scarlet, which i suppose was the paper cap serving as a handkerchief.

注意两点：1）从句which was the paper cap serving as a handkerchief 首先是 patch of scarlet的定语从句。

               2）从句which（patch of scarlet） was the paper cap serving as a handkerchief 也是i suppose 的宾语从句，即I suppose （that）the patch of scarlet was the paper cap serving as a handkerchief 。

综上所述，但一个定语从句同时是另一个主谓结构的宾语从句是，就可以写为嵌入式关系分句。

好了，我就写这么多了！剩下的由其他人来补充吧！

支持楼主！

看来这个帖子明显已经升级，因为楼主的钻研精神，和她一样的人支持，和她不一样的觉得钻研过头。但人有不同，有人只要个大概就能考高分，但有人，比如我，为什么选这个，不选那个，得知道个原因，你让我记住就这么干好了，表面接受，但下一次还会怀疑。而自己理解了，完全弄懂了，下次就可以理直气壮地做类似的题。

所以，这其实是不同的人做题的不同方法。支持的鼓励一下，不支持的飘过即可。

-- by 会员 wanrita (2010/9/13 23:19:53)

首先：楼主我是个 男人--单身纯爷们，不要用“她”称呼哈。不过我那个头像很有误导性--他是我偶像--瑞典女歌手 Sophie Zelmani。
其次：我觉得你说的很有道理。我考GMAT确实不仅仅是为了分数，为的是能写出标准的英文书面语。
最后：给大家汇报一个消息，本人幸运的以1战750+与 GMAT妹妹 正式分手了，去寻我的新欢 TOEFL妹妹 去了。只不过两位MM性格不一样，要转变一下复习方法。[GMAT妹妹习惯 踏踏实实的男人；TOEFL妹妹喜欢 能说会道的男人，还要求男人能听的懂她的含蓄言语]

719870465

这里的“most scientists agree ”我认为是一个定语吧，修饰phenomenon的阿，只是说可以省略了that。
翻成：“大多数科学家都认同的”“一个现象”，所以这里的agree的发起者是“scientists”，而后面的is caused的动作发起者，是phenonmenon。
你不要老是从所谓语法的角度去思考，从句意明显看出，指得是“这个现象”是由“什么玩意”引起的。从这业可以判断is caused的发起者是 “这个现象”。
我还是比较相信：结构再对，句意错误也是错的。

-- by 会员 Jungle_cheng (2009/11/5 21:18:36)

我觉得这位同学说这话很丢人。。。这不是一个考gmat的人应该说的话，倒像是一个无知的、被惯坏了的小孩子说的话。

Jungle_cheng

这里的“most scientists agree ”我认为是一个定语吧，修饰phenomenon的阿，只是说可以省略了that。
翻成：“大多数科学家都认同的”“一个现象”，所以这里的agree的发起者是“scientists”，而后面的is caused的动作发起者，是phenonmenon。
你不要老是从所谓语法的角度去思考，从句意明显看出，指得是“这个现象”是由“什么玩意”引起的。从这业可以判断is caused的发起者是 “这个现象”。
我还是比较相信：结构再对，句意错误也是错的。

liuxy1234

对楼主的解释持有疑义。most scientists agree 可以认为是插入语，把它去掉后对定语从句没有任何影响。
本题的一个重要判断点是by后面的结构。原文意思：造成global warming的原因是human beings' burning of fossil fuels 这一行为。既不是A，D中的 by human beings，也不是B,E中的by fossil 。
同意2楼的观点：对于句子的结构没必要深挖，关键是理顺句子的逻辑意思。

tankobe

对楼主的解释持有疑义。most scientists agree 可以认为是插入语，把它去掉后对定语从句没有任何影响。
本题的一个重要判断点是by后面的结构。原文意思：造成global warming的原因是human beings' burning of fossil fuels 这一行为。既不是A，D中的 by human beings，也不是B,E中的by fossil 。
同意2楼的观点：对于句子的结构没必要深挖，关键是理顺句子的逻辑意思。

-- by 会员 liuxy1234 (2009/11/6 10:28:03)

首先：嵌入式关系分句 并不是我的解释！它是一个语法现象，我只不过将 章振邦 书中的解释转述了一遍！

其次：我对楼上两位的不求甚解表示遗憾！我当然知道 by后面的结构 是一个考点，但是我们不能保证每个人都能看到这个考点，也不能保证下次 嵌入式关系分句 还会与这么简单的考点一起出现。

第三：实际上，做题的时候，我通过 by后面的结构 判断出了C可能是正确选项，但是我却认为：a phenomenon that most scientists agree is caused by human beings' burning of fossil fuels 在语法上是错误的，迟迟不敢选！也许楼上两位并没有迟疑，但是GMAT陷阱太多，你有怎能保证这不是一个等你跳的陷阱呢？只有积累足够的语法知识为基础，我们才可以果断迅速的选择C.

第四：我当时做出的判断跟二楼是一致的。认为that（phenomenon ）既是agree 的宾语（实际上，agree一般做不及物动词使用，但是可接that宾语从句）又是is的主语。这一解释看是合理，但却是极其幼稚肤浅的！因为它将C选项理解为两个并列定语从句：a phenomenon that most scientists agree and that is caused by human beings' burning of fossil fuels 的省略形式；实际上，但两个that定语从句并列（一个充当从句宾语，一个充当从句主语），我们从来不知道有这种省略形式可以存在！！！（当然，它根本就不存在！如果你认为这种省略是正确的，请举例！）

第五：C选项确实是（也只能是）关系式嵌入分句，只有理解了这个语法点，我们才能快速的确定正确选项！！

Jungle_cheng

楼主的解释确实有道理，也很佩服和感谢你的细心和专注。
只是就这一道题目而言，其实把most scientists agree看作插入语，又何尝不可呢？
因为，是不是插入语，也并不影响你对agree和is这两个动词发起者的判断。
个人认为：其实gmat并不是选项直接只有一个差别，这里判断不了就从别的地方入手。
学习确实应该向你这样细心和打破砂锅问到底，但如果是考试我还是觉得把它看作插入语更好。

tankobe

楼主的解释确实有道理，也很佩服和感谢你的细心和专注。
只是就这一道题目而言，其实把most scientists agree看作插入语，又何尝不可呢？
因为，是不是插入语，也并不影响你对agree和is这两个动词发起者的判断。
个人认为：其实gmat并不是选项直接只有一个差别，这里判断不了就从别的地方入手。
学习确实应该向你这样细心和打破砂锅问到底，但如果是考试我还是觉得把它看作插入语更好。

-- by 会员 Jungle_cheng (2009/11/6 12:18:21)

其实，在理解了这个语法点之后(必须是了解之后！！)，我同意楼上的观点：不妨将之做为插入语看待！（作为一种考试策略）

实际上在 章振邦书中，他也提到，剔除 i suppose/xx agree 之类的，不会对句意的理解构成太多影响。

genimix

支持楼主的说法，每个知识点都应当搞清楚，二三楼这种不求甚解的态度与以前有人“把说把double等前位限定词看成动词不影响解题”的说法如出一辙。难保实战不吃亏

rpnyhx

楼主正解...这种用法以前高中语法很多。现在都不记得了

lpdeng

佩服楼主的钻研精神。 学习！

hmpl611

谢谢楼主的钻研精神。您的解释将我的困扰解除了！复习过程中确实应该这样搞清楚每一道题。