|
下面是历史上可能考过的: 一、蚂蚁分群： 本月JJ： 短，一种蚂蚁的分群，老观点认为食物不足分群，而新观点提出在巢内的卵，幼虫的什么情况下也会分群，如果出了问题就不分，术语多。 07年1月的JJ 第一段：有一种蚂蚁会周期性的表现出定居或者流浪的特性。以前人们认为这与它们的什么有关（忘了，很简单，不重要），但一种新的解释认为这与蚂蚁们的繁殖习惯有关。 第二段：具体解释蚂蚁的繁殖习惯与其周期性定居或者流浪的关系。大意好像是在定居期蚁后会专心生育，所生工蚁到了流浪期就主要承担起了forage的职责，而如果这些工蚁还没有发育到能够出去forage的阶段，蚁群就仍会定居而非流浪。
二、马达加斯加高原 本月JJ： 我根据N份JJ汇总了一下（如有两篇合成了一篇的情况，请一定指出）： 第一段 马达加斯加高原现在大多都是草原.作者认为以前很可能是森林. 因为很多马达加斯加高原NATIVE 的物种都是在树上栖息的. 第二段 另一些人说因为气候原因森林不可能存在,因为马达加斯加1年有多少个月是旱季,多少个月是雨季(WET SEASON) 第三段 一些人认为马达加斯加高原本来都是森林, 并且举了些例子("MOSS"应该是地上的苔苋帮助土壤在干旱季节保持水分, "DEW" 露水也提供水) 并且发现了一些在树上栖息的动物,树果子和树根的化石 第四段 作者这里提出一些证据证明高原本来是森林(包括草的种类大多不是NATIVE的,而不少树是只在马达加斯加高原才有，作者认为是森林变成草原应该不是因为天气原因造成的,而是人为造成的(人把森林烧了改成了牧场)
07年1月JJ 一个地区的highland现在是grassland, 但据推测以前是forest, 由生长在这里的动物和植物的遗迹来断定。一些学者认为highland 的气候太过干燥，一年有7个月没有下雨，不可能以前是森林。但作者认为他们忽略了一些小的方面，譬如这里的露水充足，能够保持足够的湿润之类的（两个方面，具体记不住了）第三段主要讲生活在此地的动物，它们很多都是应该生长在森林里的动物，有28种草原动物，但大多数也都不是本地土生土长的，而是迁徙过来的，其中本地的动物也是那种很普遍的，适合在很多地方生长的动物。
三、高科技企业是否需要将制造外包（outsource)， 本月JJ： 作者说很多公司将制造业外包，只重视研发投入，而不重视生产流程的改进。举了一个制药公司的例子，说明这种做法不好。 本月另一份JJ： 美国高科技产业不注意在制造业方面的革新投入，只注意在研发方面的投入会危害美国的工业。例子，一个制药公司花了大价钱研发，当可以投产的时候才发现没有合适设备生产，因此耽误了功夫，造成了损失。 请问上面两个JJ是一篇文章吗？ 05年1月JJ 第一篇：说高技术公司OUTSOURSING 往往是公司因为担心投资生产技术会影响研发，所以尽量避免投资生产线。但是也有不利的一方面：举例子一个制药公司，投资很多在新药品clinical trial，忽视了生产。结果研制新的药品成功了，但是因为生产没有跟上，错过了占领市场的大好机会。 40 行 第二篇：outsource并不一定能该一个公司带来competitive advantage。然后举了一个制药公司的例子，该制药公司一心想把自己的新药move trial quickly, 但是在制造环节上投入的资源太少，结果造成新药的失败。问题：考到了该例子的作用。
四、日本收入差异 本月JJ：（我根据N份JJ汇总了一下，有可能是两篇合成了一篇，请指出）： 第一段: 日本的工作男女收入差别大，但主要不是性别歧视，因为:１日本男人更多在大公司工资高，女人在小公司和家庭企业工作。２日本有一种长期工作岗位,也就是对于从大学毕业后就进入公司并承诺服务一辈子的人给予很高的薪水和福利,但女人很少得到这些岗位,所以男女不平等,日本男人一般毕业就在一个公司从一而终，而女人更多是改换工作和兼职工作(part-time)因此不容易进入“资深工资序列”（问题：这里有一个题），讲了这两个特殊原因后，说不应该只重视特殊情况而忽视那些通常情况下的原因， 第二段 讲有个例外, 提出这些人忽略了在regular job的employees中，对女性的discrimination。好象在航空业,妇女的工作岗位还不错. (可能是另外一篇类似的:好像是日本是一个出口外向型的国家，像一些出口的职业，还有一些大公司的永久工作，会被认为是好工作，所以，女人们对这些工作的兴趣很高。) 第三段: 美国妇女的工作歧视是怎末怎么样（有一个术语），但同日本妇女的情况不一样，研究日本的情况将有助于把这个情况的涵盖面更加广术语（问题：最后一段不长，但有２个题，大家要仔细看，前面２段不难） (可能是另外一篇类似的:又说了一些别的因素，说大概是别的公家情况是怎么样的，可是这些在日本也是一样的吗？然后提出了三个问题，说，回答了这些问题，有助于理解日本的这个问题。)
04年12月JJ（主要看一下问题有没有一样的） D1:日本妇女的工资比男性低，这一现象比其他国家普遍。一是男性多在大公司工作，女性多在小公司工作，而是女性即使在大公司也是短期工作。日本是出口导向的国家，大公司在出口中占重要地位，因此为全职员共提供很好的工资和福利。男性可以从大学毕业就进入大公司签订终身合同，享受良好的福利和退休计划，女性则一般是短期，因此享受不到。（问题：考了一题为什么日本男性比女性工资高，有两个选项我觉得好像差不多，一个是说在大公司工作的男性比女性多，另一个是在小公司工作的女性比男性多 D2:好像说日本女性的机会也越来越多了（我对此段看法是作者提出转折，认为之前的研究没有充分考虑某某因素，要命，不记得了，抱歉，不过不影响答题，问题：问第2段的作用是什么，我答的是provide another consideration,大概意思啦，不能确定，大家碰到的时候注意看一下就行。另外还提到由于待遇的不公正，女性也更加渴望得到大公司的机会） D3:美国研究一个理论（忘记名称了）是研究男女收入不平等问题的，这个理论是否适用于日本，需要对日本有很深的认识（是个设问，没有具体给结论）。（问题一题是关于这个理论的，选择一项符合文章意图的选项，看了半天没一个像）。问题：还有一题是主题题目，问作者的意图。
五、生产企业和零售企业的关系 本月JJ（长，1.3屏左右，3段） 第一段： 零售企业为了避免over-stock，采取了2种方式，1、可以退货（return）2、可以折价销售（markdown），让他们多备库存。分别简单介绍了以下两种方式的具体做法，学术界很赞成退货这种方式，认为其使双方都更为灵活。但退货方式有两种假设:说了这两种方式的好处和缺点（对双方都说了）。 一段末说这两种策略有效基于两种假设。 第二段： 但是有个人站出来，对return 策略之所以成立的两个assumption 进行分析，批驳assumption的合理性。也就是说上段末的一个假设不成立 第三段: 超长，好像讲了其中一个得优点。第二重假设也不是什么时候都成立。（问题：哪一个具体的例子符合这段说的）
04年12月JJ： 主旨是谈生产厂商解决存货问题所用的一种策略。文章一开始先提说，对于某些需求不确定的商品来说，保持一定数量的存货是必须的；但存货多了也有坏处，为了解决这个问题，生产商通常采用两种策略：买回(退货)和markup。这两种策略都是提供给零售商的；前者是让零售商可以将过多的商品卖回给生产者，后者是生产者为零售商提供一些金钱补偿，让零售商可以用打折的方式降价出清商品。
第一段 算是背景介绍，然后文章接下来的重心就放在退货的政策了。 第二段 就说学术文献上对这两种策略有不少研究，其中对退货政策大抵是正面的，学者们多认为这是双赢的策略。但是，作者指出，这样的结论基本上是基于两个假设：假设一，这个策略不会为生产者带来太多额外成本。假设二，在这策略中，生产商和零售商的优势，及策略对双方所产生的好处都差不多。
第三段 此段开始，作者对上述这两点假设提出一些看法(不是推翻，算是讨论)，认为假设一是有问题的，而假设二也需要进一步检视。细节不太记得了，大抵是说，退货政策通常会为生产者带来不小的成本，例如商品折旧或耗损，以及处理退货的各项费用。另外，生产商和零售商在这项策略中所占的优势也不一定，不同的情况下，有时是生产商好处较大，有时是零售商较不吃亏。选项都不算难，但这篇文章实在太长了，而且论理上有好几层转折，且都不是很明确。各位如果碰到这篇文章，一定要耐着性子看。
六、DNA的鉴定（40行左右，1屏不到，似乎是2段） 本月JJ： 其中一篇: 第一段： 科学家们现在采用一种新的方法来鉴定DNA，也就说从动物的化石，博物馆的骨架等上面的碎片中提出DNA。这种方法提取出来的DNA和从活体动物身上提取出来的DNA没有什么不同（问题：两种DNA的比较；我似乎选了没啥不同；大家谨慎参考我这里的描述）；但是有一部分科学家对DNA的来源提出了质疑，说比如你从博物馆的骨架碎片上的DNA很有可能是游客的汗水等等。 第二段： 说了一个具体的实例。说科学家从一个化石中提取出某种叶子的DNA。但是就有人跳起来反对了，说了两个理由：1）（有点忘记了，sorry）2）在这种wet deposit（前面提到）里面树叶的DNA不可能一直存活到现在（大意如此）
另一篇(不知是否同一篇) 讲从古代生物的particle里提取DNA不能分辨它是古代的还是现代的污染，举了个例子，然后说了一下怎么样分辨是现代的还是古代的 问题:第一道是subject题 07年1月的JJ DNA 技术科学家利用现代DNA技术鉴别museum里面的relic。虽然relic 留下的可以推测的东西不多，但是还是能提供一些信息的。然而，the need 区别是relic的DNA，还是科学家鉴别时候带的 modern contaminant 的DNA 是crucial的。之后有个举例。快结尾了，作者提出一个solution，但条件是relic的DNA differ from现代生物的DNA 才能起作用。问题：什么情况下，作者说的这个solution就被weaken了？
七.美国密西西比河流域各州的种族隔离法案/JIM crowism LAW的法律问题(75行，) 本月JJ： Jim Crow Laws: Mississippi，一个人MC MILLan写了本书black Journal讲内战后白人试图以非法律形式建立种族隔离区，怎末怎么样。 一个学者研究JIM LAW,很自信说这法律彻底解决了种族问题，但是其实,如果按照这个学者的研究，这个法律无论放在CIVIL WAR之前之后都是很尴尬的，然后长篇废话，
第二段. 大意思就是驳斥一个学者的观点，(问题:细节是他究竟自信在哪里.就是自认为这法律终结了种族歧视.)
05年2-3月的JJ： 密西西比黑人与jim law，76lines。 此篇难！！ 细节绕。 主旨是某个学者对黑人被压迫和jim law 历史地位的研究。 第一段: 讲这个学者对jim law 的总评价——没有传统意义上说的那么作用巨大，其实是对黑人有反作用。 第二段： 这个学者认为对于一个法律的历史地位要看黑人方与白人方的社会实际境遇而定。然后拿jim law举例，说黑人生活惨（细节题），又举例说南方的黑人被欺负的不行了，只好上北方去干活。 问题： 1：主旨 2：原来学界认为jim law怎们样？
3：有关黑人兄弟生活惨的细节题
4：为什么黑人迁移到北方。（定位末三排） | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-5-30 21:29:00
楼主