- UID
- 1287069
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
AWA:
Cullberton Ledger小镇的environmentalists想要propose一个more extreme 的regulation来治理pollution,但是作者说,neighbouring town就是由于实行了environmentalist的建议,而进行了产业转型,改变了foundation of the economy,并且一旦支持了environmentalist的建议那么以后他们就会肆无忌惮地提出更加严格的法规来,所以我们要reject the environmentalists‘ demands,这样才能保证town的economy 可以thrive。
削弱:
1、错误类比。neighbouring town和C L情况不一样
2、无端假设。谁说以后environmentalist就肆无忌惮啦?
3、either-or。有中立的方法来解决,不一定接受就是损伤小镇的经济。
阅读:
考到了寂静里面的一篇:
人们普遍认为africa的一个小镇是女性占据只要社会地位部落的一个代表,一个学者B认为是因为女性具有很多property占有权,比如house、field的ownership,以及女性对农业有很大的帮助(对food有贡献),所以他们具有较高的社会地位。
然而作者认为B忽落了其实这些这些property也是male 负责build和clean的(应该是用来说明其实male对这些property也具有ownership),并且male也回去hunting来获得food。作者认为应该是别的原因造成的。是use而不是ownership。
问题:
有问到如果以下哪个选型发生,会导致作者的观点不成立?
IR:
遇到了寂静里那个H1 H2 H3 H4的那道题
答案就是 1) H1&H4
2) direct & indirect
|
|