49物种起源(molecular rRNA)
※本月原始 貌似没有JJ的生物PASSAGE 我生物差…真的搞不懂到底讲了什么，但是题目都是找对应词关键词就能出来所以生物不好的同学不用慌，相信连我都能选出来你肯定行~我可是初中开始生物就及格线徘徊的人..文章第一段里后半部分说了三个关键的gene，第二段和第三段讲了三个关键的molecule 第二段讲的是第一个关键molecule,此段最后一两句讲了它为何关键。第三段中间讲完这三个关键molecule都是神马后写了句这三个的作用是帮助cell们沟通。题目的话一个是考了第一个molecule即第二段内容，一个是考了第三个molecule在第三段-讲到这个molecule的只有一句所以特别简单易懂 往届考古 待确认 4）生物学的, 2段, 说研究物种起源，讲用molecular rRNA可以测试出物种之间的遗传基因关系，举了例子Homologybetween human and chimpanzee 然后biologist 的这种判定方法在有些看起来很不一样2种生物（好像是C和D，忘了。。）上和zoologist达成了一致，虽然样子很不一样，但其实起源于同一种族。但是其他一些生物判定上还是有分歧。这里有细节题，zoologist说A应该和B归为一类, 但是biologist说A更像C和D 第二段说虽然molecular 判断基因的方法很好，但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较，但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。 又讲了一个研究生物物种的什么方法，长，有一堆莫名其妙的单词，大概就是说有一群moleculeexperts 研究一个啥啥acid来研究物种，这个acid在两个物种中相似则物种关系比较进，反之亦然。 后面又用了一大段讲他们用这个方法得出的结论和zoologist得出的一个结论（一个什么物种是属于dxx物种的）相背，他们觉得axx和mxx是跟进的，反正这四个东西的关系我没有搅和清楚。此处有细节题 V3 By afternoontea 3月16日下午狗（730:51/37） 确认考古。
文章很长，分两段。
第一段前大半部分讲用如何使用rRNA分析物种相似性的原理。支持的论据说基本上用这种方法分析出来的和动物学家用分析出来的都吻合。但是段尾举了一个范例。
第二段说到了这个方法还有一些局限性，因为这种方法只能比较现存生物的基因，不能比较进化的轨迹等等。
记得有一道主旨题，选择那个说文章分析了...同时指出了这种方法的局限性 (含limitation的那个选项)。 2, mRNAbiology research scientist a, 这些scientist 都做啥，lz 选primarily focus on mRNA when doing *** research b, 作者为什么提到没两种动物看上去很不同，lz 选给出理由为什么一般人会认为他们不属于同一科 c, 高亮部分（mrnasequence)能推出什么,动物 A 和动物Cand D 有相似的mrnasequence (文中说zoologist认为动物A和动物B更相近， 而mrnasicentist 认为A 和C and D更接近）
考古 ******************************************************************************* 版本1 一篇长文章，讲一些研究RNA的学者和一些zoolist就关于动物分类的问题的一系列观点的比较，涉及无数多不认识的动物名单词，并且题目也有出到提到的动物。注意：一个是把不同的观点看清楚，二是要把题目中的动物名到文章中仔细定位。 版本2 第一段：Phylum是指生物学上“门”的概念。当今分子生物学的最新发展采用RNA细胞来给生物分类，简言之，就是通过考察不同生物的RNA细胞相似性来判断它们是否属于相近的门。这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果。第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩；第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的，例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似；第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，例如zoologist一直认为某种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。 第二段忘了，很短。大多数考题都在第一段，尤其是那三类不同结果，几乎所有涉及到的动物名都出现了。 版本3 超长的三段, 关于进化,很多关于生物分类的生词,说有一个理论(好像是moleculetheory之类)认为一些看似不沾边的生物其实是同源的,举了一些人和例子,然后出来一群人叫zoologist,说他们一直以来的怀疑/想法得到了此理论的证实,证明两个表面不相关的东西其实都起源于什么什么(这里有考点,记不清题了不耽误大家),然后又说不过还有一个怀疑,是极少数zoologist认为的(考点, 取非就是majority不认为),也得到这个理论的支持.最后一段延申了一下,这个理论也是有局限的,只能说明什么什么,而不能像fossil那样证明究竟是如何进化的. 版本4 "一个是说moleculetechnology的出现带来了哪些变化，有的是和目前的观点一致，有的是和目前广泛观点相反。最后一段指出，moleculetechnology只能提供现在物种的信息，不能对过去的东西有帮助。 补充一下 : 文章共两段(长),考了4题, 有三题都在第一段,其中一题是出在第一段最后一句(举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法),问in order to 上面的很齊全 非常長的一道題目 重點在第一段 兩邊觀點互相驗證和互相矛盾的地方 建議動物專有名詞可以先用代號記起來 回文定位比較快" 版本5 第一段说新发现的RNA的研究方法可以用来判断生物上的相似性，重新分类。然后说这种新方法的三类不同的影响。一类是证实了以往都认同的观点，有举例。第二类证实了小部分的观点，有举例。第三类是发现了与之前截然相反的观点。举例。第二段说这种技术的局限性，只能测出现存的细胞的分类，对于化石REMAIN等无法测量。但是考题全部集中在第一段，有一题是主题题目，其他三题就是考三个分类。
49. RNA判定物种之间关系 ※ 主题思路: 第一段：介绍RNA判定方法和优点，将其结果与zoologist的结果比较； 第二段：RNA方法也有一些不足；
※ 段落大意： 第一段：介绍RNA判定方法和优点，将其结果与zoologist的结果比较； 是讲说有一种m开头的biologist，他们分析RNA来判定物种之间的亲疏关系。刚开始说为什么不用protein之类的要用RNA呢，说在差距很大的物种间测定protein之类的可以看出不同，但是在相近的物种之间就是similar的，比如Homology between human and chimpanzee（人和猩猩）。(Q2) 这一方法与以前的动物学家zoologist所采用的不同，也带来了一些不同的结果： 第一类：zoologist已有定论，RNA方法给出了印证，例如，人类和大猩猩； （这里有题highlight了m方法的研究验证了这一结论这句话，问表明了什么，我选m方法对zoologist的研究是有帮助的。——by linh54 V34） 第二类，zoologist中仅有极少人赞同，但RNA方法证明这些少数人是对的 (考古考点, 取非就是majority不认为），例如，人类和海豚虽然在外形上很不相似； 第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法，(Q4)例如zoologist一直认为某 种生物A与B亲缘关系很近，但RNA方法发现A其实与C亲缘关系更近。（Q3） 第二段：RNA方法也有一些不足； 第二段说虽然molecular判断基因的方法很好，但对物种起源的帮助不大。因为只能取现在生存的生物的基因去比较，但还是不知道他们进化成现在之前的祖先是什么。所以还是研究化石对这一方面帮助大。
※ 题目： 1）主旨题:（可以秒选）我选了讲m方法的优点和不足之处。——by linh54 V34 我选了介绍某方法的优点和局限（依据文章结构）。 by JensenYoung (本月720 Q51 V34) 主旨题我选了E是moleculer方法的优点和不足.(本月710狗主) 2）这里有题问说这种biologist会同意以下哪种观点 选项有d.科学家occasionally 使用除了RNA之外的东西 e.科学家只在人和猩猩的研究上使用RNA by linh54 本月V34 3）这里有题问说m方法的话会得到那种结果 选项全部都是xx物种和xx物种的基因什么的序列会有部分相同，我选的是b ——by linh54本月V34 4）(from考古）其中一题是出在第一段最后一句 (举了一些动物说明第三类，RNA的发现与已有zoologist的观点截然想法), 问inorder to 5）(from考古，本月也有出现) 这些scientist 都做了什么/下列关于m scientists的论述哪个是对的？ lz 选 primarily focus on mRNA when doing ***research ——
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-7-6 17:34:55
收藏
收藏
发表于 2017-7-6 17:41:59
