5/22三战放狗

CD用户1062207

第三战了，之前两站都在两年前考的，期间有很长时间没怎么复习。首先要感谢CD，数学题里估计有60-70%都是从机经里面来的。

构筑Q50 V37，720，在考虑要不要重新考一次。。。本来目标是最少730的。。。T.T 哭

碰到的数学题很多都是机经上的，其他的新的不好意思我忘了。。。

作文是关于MegaBurger和Cindy's Sandwich。小restaurant要不要加入大restaurant chain。

逻辑
逻辑有道题特别纠结，关于一种虫（暂且就说是A吧），人们最开始以为它会对rice crops有不好的影响，但最后发现没有影响。以前用pesticide杀这种虫占了40% of total pesticide，现在不用了反而可以reduce pesticide use by more than 40%（注意是more than），问以下哪个最support这个conclusion？ 答案有这个pesticide只对A有效、用这个pesticide会decimate其他pests，用这个pesticide会decimate吃A的虫。纠结了半天，随便选了倒数第二个

机经第6题，评价环境不能只有monetary value，也有其他不能有money来衡量的benefit和cost，所以有个办法就是让人们对想要得到或失去的benefit/cost用它们willingness to pay来以金钱衡量。但是，people with limited resources的willingness to pay与没有limited resources的人不一样。所以conclusion是什么？我选的是there will be less weight of the benefit/costs for a country/population where people have limited resources than country/popuation where people have more resources.

机经第9或31题，某个evidence发现某种病在欧洲人来之前就有了，所以欧洲人没有contribute to印第安人的这种病。问weaken。答案是欧洲人的到来使印第安人更容易得这种病

21题，番茄酱。答案：番茄酱的processing使人们更容易吸收L

26题，事故变多了，为什么？填空：因为当minimum变成是1500的时候，很多观光游客都会demand planes fly at the minimum height

28，过山车，有点跟JJ的不一样。说了G force能导致short-term blackout，或者有时候会导致long-term injury。如果这个regulation enforced，需要知道以下什么来evaluate是不是能reduce the number of people with long-term injury。题目里没有提到physical stress。我选的答案是一个提到xxx people more susceptible to long-term injury

新题：科学家发现鸟通常充当不同的角色， 比如sentinel, forager,etc. 科学家最开始认为当sentinel的都比较selfless，为了它的kinship clan而牺牲自己，因为他们更容易碰到danger。但后来发现其实sentinel的survival比其他角色（比如forager等）更高，因为他们更容易detect danger and escape from it，说明sentinel其实不是selfless的。 问strengthen conclusion：
我选的是：当鸟们在一个更endangered的环境下，sentinel数量没有增加

阅读
德国unemployment benefit那道

改句
有道"that...“开头的，应该是对的，因为后面也有"that xxxx" - parrallel structure
有"as...as"的用法
"measures to xxx [is/are] among the school's plan, which include...” - singular vs plural