3.25 欧洲场一点点狗

christina-cheng

终于轮到我给大家放狗了，从CD上收获了这么多，一定要回报大家！

AWA
我不确定是不是我AWA狗没看完，我没看到我考的这篇
说一个Z城市的Council的presentation，Biotechnology越来越好了，M大学有一个Laboratory是研究这个的，但是关闭了。Z城市就觉得应该给他们Financial支持，这样M大学的Graduates就会到Z城市来start new companies，对Z城市的经济有好处。

IR
我真的不太记得了，我也没看机经，直接去考了。

Q
补充机经62题，是一个正方形的顶点，在另一个正方形Sides的中点上，我理解应该是各边的重点，类似于一个大的里面套一个小的，小的竖过来放。。不画图了，觉得你们应该懂得。。

V
阅读第一篇机经好像没有
讲的是nationalism和feminism。nationalism的一些活动，有些是为了nation的发展，但是也推动了female suffrage。具体内容记不清了，一屏多，希望考古君考古一下。
有问主旨题
有高亮了一个学者，问观点。不少细节题，我找了蛮久。

考到了机经的urban sprawl，大小公司innovation，还有一篇失忆了

语法
native of；native to我也考到了
其他都是要结合句意判断的题，失忆

逻辑

考到了30%订杂志什么35岁以下那题，基本上只有一点点变动，看懂GWD还是PREP那个，这个就会做了

有一个关于健康的，前面的具体我忘了，好像是说不健康的身体是因为不健康的饮食。但有些人认为不健康的身体是因为不健康的生活习惯，如果改善了生活习惯，健康就会有所改善。问削弱。
我好像选的是不健康的那些人改善了生活习惯以后还是身体不好。
（我不是太确定，有些失忆了，只是凭一点点记忆拼凑的）

希望这些能帮到大家
希望各位都能取得好成绩！！么么哒！！！

momorange7

1.1.1.      nationalism与feminism*
V1【by moonrocki】
一开始说 以前都把这两者分开说，但是一个叫B的学者觉得其实他们有关系的
举例 先说Norway，在几几年之前他们有一个团伙很坚信equality
所以male vote right解放的时候，female suffrage也有一定的改善
但是在sweden就不一样了，他们还是更在乎male elite的
接着说的是india，也是female suffrage受到nationalism正面的影响
最后是japan，是反面的影响
V2【by 跳跳羊 710】
Nationalism and faminism的关系。举例：挪威在争取从瑞典统治中的独立运动时期，挪威人独立后就推行男性有选举权，女性也有受益（那个名词不认识）。瑞典却因为更强的Nationalism,阻碍了女权运动，很晚才提升女性地位。
又一个例子，说同一个意思。举例，日本的Nationalism对faminism的阻碍。整篇基本讲一个意思，一直在举例。
V3【by athennelynn 740】
nationalism和妇女地位的关系, 作者认为一个国家nationalism的过程，比如赢得独立，获取民主之类的，是对它国家妇女地位的改变有影响的。比如两个例子：Sweden和 Norway, Norway就是在获取独立的过程中强调人人平等，所以它的妇女很早就有了选举权，而Sweden就不是
V4【by meteorbaby】
讲的是nationalism 和 feminism之间的关系。例举了挪威和芬兰的法律对女性政治地位的对比。还有北美英国法代替德国法后家庭财产继承权。
V5【BY LeoBX】
本文比较短，遇到的唯一一篇短文。。导致后来时间都不太够了。。JJ里的描述基本正确了。
1. 挪威和瑞典的名族主义有什么不同？我选了挪威更受女权主义者。支持。因为文中说挪威名族主义成功了，国家独立后，女权主义也得到了成功，而瑞典大男子主义根深蒂固，即使民族主义取得成功，也不会促进女权主义。
2.日本女人们在18XX到1945年悲剧地木有选举权，说明了什么? 我选了为一种民族主义对女权主义的影响provideexample。 因为文中列举了民族主义对女权主义的影响，有一种是好的，还有一种就是想日本一样杯具的。
考古
V1
第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明moredemocratic 的国家也越倾向于赋予妇女选举权。（1）Norway,（+） 通过从国家独立的时候就伴随着广泛的公民权，妇女也获得了选举权，progressive，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism.(2)Sweden,（-）however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。
第二段：举了印度（+）的例子，又举了日本（-）的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行
1.主题题 我选某人关于nationalismand feminism的观点xxxxxxx
2. 有一道题问India 的作用 应该先把India和挪威相类似 然后得出比瑞典好的结论
E与Sweden作比较--跟瑞典有关的有两个（但是这两个方向好象有点相反），选其中一个
3.举小日本妇女suffrage选举权的取得不easy的目的
4. 细节题说挪威与瑞典的区别，我选A挪威被妇女支持，尽管这个“被”跟原文不太一样，但其他选项都没提到妇女  ///////问瑞典的，和india 比较，它会怎么样： 只记得选项Ａ：　有更多的人支持feminist（我犹豫了一下，觉得这是错的）
V2
民族主义与女权主义 NATIONALISM ANDFEMINISM
第1段说 人们往往把两个概念分开研究 但是 有个科学家研究说 SWEDEN 和 另一个什么国家 SWEDEN就不重视 女投票权 而另一个国家重视女的SUFFRAGE
第二段 说日本和印度也一样 印度重视女 日本不重视 大男子主义
V3
NATIONALIST 和 FEMINIST 的关系。简单
以挪威、瑞典、印度、日本为例子，挪威，印度NATIONALIST对女权的关注，促进妇女选票权获得；瑞典、日本相反。
V4
nationalism 和 feminism的关系，讲挪威的民主运动也重视女性的SUFFRAGE,SWEDEN的就不重视，最后一段举了印度的例子和日本的例子，印度的例子也是说印度革命也重视女权，日本却相反。关于印度好像考了一个细节题，关于挪威和SWEDEN民主运动的主要区别也考了一题。
V5
阅读，feminism和nationism。两段
第一段， 讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。
第二段， 继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。
V6
feminism和nationism。两段
第一段 讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。
第二段，继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。
V7
1.nationalism与feminism的第一个版本,norway,sweden,india,japan那个,题目比较简单,最后有一个问norway和sweden区别的题,卡了一下,定位independence附近就行了
V8
是nationlism和feminism的，说是Norway和Sweden的比较以及India和Japan的比较，简单题

背景资料
网上找到阅读JJ中nationalism& feminism 的参考文章，分享
http://www.europa.clio-online.de/site/lang__de/ItemID__421/mid__11428/40208214/default.aspx
虽然有些长，但那4个国家都提到了，并且是两两评述。

momorange7

V1. presentation: biotechnology正在逐步发展，a new biotechnology company需要优秀的科研团队同时还需要state-of-art laboratories。离Z地最近的大学城是M地，在M地几个毕业生开了a successful biotechnology company，最近M地政府脑子抽风打算关闭当地的biotechnology laboratories。这对于Z地来说是一个利好消息，因为Z地可以通过provide financial support to biotechnology laboratories，使毕业生和他们的公司搬到Z地来。

1. 错误类比：别的城市成功不代表本市会成功。      2. 样本问题(以偏概全)：一个biotech company成功不代表其他的company也会成功。      3.证据不足：没有给出evidence为什么M市取消了这个资助到Z地来。M市取消这个资助一定也不会是无缘无故的，不搞清楚原因就盲目引进可能反而会带来不利影响。

christina-cheng

momorange7 发表于 2017-3-26 04:26
V1. presentation: biotechnology正在逐步发展，a new biotechnology company需要优秀的科研团队同时还需 ...

这个没错，就是这篇！

christina-cheng

momorange7 发表于 2017-3-26 04:25
1.1.1.      nationalism与feminism*
V1【by moonrocki】
一开始说 以前都把这两者分开说，但是一个叫B的 ...

V1
第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明moredemocratic 的国家也越倾向于赋予妇女选举权。（1）Norway,（+） 通过从国家独立的时候就伴随着广泛的公民权，妇女也获得了选举权，progressive，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism.(2)Sweden,（-）however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。
第二段：举了印度（+）的例子，又举了日本（-）的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行
1.主题题 我选某人关于nationalismand feminism的观点xxxxxxx
2. 有一道题问India 的作用 应该先把India和挪威相类似 然后得出比瑞典好的结论
E与Sweden作比较--跟瑞典有关的有两个（但是这两个方向好象有点相反），选其中一个
3.举小日本妇女suffrage选举权的取得不easy的目的
4. 细节题说挪威与瑞典的区别，我选A挪威被妇女支持，尽管这个“被”跟原文不太一样，但其他选项都没提到妇女  ///////问瑞典的，和india 比较，它会怎么样： 只记得选项Ａ：　有更多的人支持feminist（我犹豫了一下，觉得这是错的）

这个最接近，我考的题也差不多是这些，如果我没记错的话，至少124题我都考了，3不太确定

momorange7

christina-cheng 发表于 2017-3-26 04:42
V1
第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明moredemocra ...

谢谢您！

christina-cheng

想起来35岁以下那一题怎么考得了。
Finding of a survey of Systems magazine subscribers: Thirty percent of all merchandise orders placed by subscribers in response to advertisements in the magazine last year were placed by subscribers under age thirty-five.

Finding of a survey of advertisers in Systems magazine: Most of the merchandise orders placed in response to advertisements in Systems last year were placed by people under age thirty-five.

结论是：因此两个里一定有一个是错的，削弱。

我选的答案好像是：有一些35以下的人是在哪儿哪儿买的杂志，而不是订阅（subscribering）。

mbpaa

lz和考古菌都好厉害 谢谢！！！

GUIYU

感谢分享！