|
大家新年好，苦逼北美狗，在年三十空空荡荡的图书馆看了一天寂静之后，大年初一早上上了考场，成绩还算满意，现在来放狗。
作文： 航空公司代表：去年油价变高增加了我们的成本，减少了我们的利润。同时我们还开了新的航班。我们的利润下滑一定是两者之一造成的。和其他航空公司比虽然都经历了油价的上升，但是别人的利润并没有什么太大的下滑，所以新航班才是罪魁祸首。我们应该关闭新航线来改善利润。
IR1：为了研究plagiarism做了一组实验有一篇短文，和一个表格。 短文内容： 基本逐句翻译了： 先说明抄袭是什么意思： 就是用了别人的内容但是没有写这是引用别人的。然后说学校为了让博士们文章写得更规范，给开设了培训班。现在想知道培训成果如何。就进行了对照组实验。 control 组就给了传统的书和文字修改人员 Plantform A 是只能用A这个写作系统的 Plantfort B 是只能用B这个系统的 Both 是能用两个系统的。 然后是两个表，实验结果：（图放在了最后） 实验分四组分别是表格里row的4项：control,A, B, both。column分三组，ethical index, IT skill.
问了三个题： 前2个都是能不能从表格中得到以下信息，第三个是逻辑题，如果提供以下哪一个研究可以更好的说明培训有效果？我选了： 设置一组对比在培训之前的抄袭率
IR9：这题寂静有，就是有趋势图那个，但是我也不会做，补充一下内容吧： 图标是对一个公司三个不同不同不能今后发展情况的预测。有制造，运输和服务。纵坐标是%，横坐标是可能性，但明确说0.1-0.3表示low,0.4-0.7表示medium，0.7-1.0表示high，问下拉菜单3个选项，三个business中的（exactly one, at least2,each business）的中位数落在（2）（下拉菜单3个选项low,medium, high）。（题目完全正确，但是我也不会做，因为重点没有理解横纵坐标之间到底什么关系）
IR 12，最后一道题，好像时候两个东西的价格，给了一些描述，几分之几的X的价格=几分之几的Y的价格。求出比是2/3，下面是让选择X和Y的价格。我的答案是100和150
我感觉这次数学比较难，虽然是我遇到寂静最多的一次，因为重点考了计算和文字题，这是我的弱点。我的强项是基本数论和各种逻辑题，加起来没有6道题。考到一半真的想弃考了，文字题读的艰难的要死。而且真的第一次，在考场上说不是没思路，是真的一点都没明白要问什么。感觉有点掉库，但竟然最后成绩也50？我做到怀疑人生题目的时候是以为妥妥45一下了。
1. 每个公司选两个人为代表来握手，一共握手120次，问公司一共有多少个公司？（我的第一题，上去就懵逼？还能不能好好排列组合了?)
选项有A16 B20C32 D40 E50 （我记得这么清楚，我真的很痛）
2. 也懵逼了 问1/(1+根号（根号二分之一））等于以下哪一个选项。
选项有 A。根号（1+根号2） B。根号（1-根号2） C. 根号（1-2根号2） 大概另一个是D。 根号（1+2根号2）
3. ：员工退休要工龄和年龄之和达到70. 设一个人x岁被招进来，工作至少Y年才能领退休金。 求X和Y的关系式？（感觉和寂静45不太一样？但题目描述我很确定，毕竟读了好几遍）
4. DS： 求问能不能就出正方形的对角线？ A：周长=一个数 B： 面积等于一个数
5. 用电量的题，寂静7，答案102.3正确
6.一组数字，方差是4.75。进行调整：每一个数字都加6，调整之后的这组数字每一个数字都能整除10， 然后求这个调整之后的这组数字的方差。 （我看到数字都能整除10 之后感觉完了绝对不会做，后来仔细读了一遍确定没读错觉得肯定不会做，后来才反应过来这个条件并没有用。。。）
7. 怀疑人生题出现
|（-4）-8|- |8-（-4）|
做到这里我真的想弃考了，感觉真的完蛋了
4。一个很绕的文字题： 1.5Billion的payroll, 30%是退休金，1/3 是法律必须给的，1/3 of the cost 是insurence(我在考场上不懂of 谁的cost），余下的1/5是给了什么，就问这个余下的1/5 是多少钱。
我记得当时读了无数遍，记得关系是1.5*0.3*（2/3)*(1/5)是有答案的，但对不对不敢保证。
5. 另一个很奇怪的题。0-50 这50个自然数的和是(1+n)*n/2（就是等差数列的求和公式）， the k squear is the sum of the squer is equal to ((K+1)(k-1)K/2 (原文真好像是这样，但是公式我不太确定，这句我真的没读懂），问题是the sum of first 50 nature number without the number could be the product of squar. （这句话我又没明白，我理解的就是刨去是一个数的平方的数字，余下的自然数的和）这题我读了四五遍也没读懂第二句到底什么意思，把k=50带进去也没做出来。后来我觉得管他呢，就当第二句话没有，看自己能不能做，最后是50个数字的和刨去了1，4，9，16，25......49之后，有答案。但是我也不知道这个答案对不对
5. DS：N=X+Y+Z ，X<Y<Z, N=PQM,P<Q<M, XYZ是三个连续整数，PQZ也是三个连续整数，问N除以6的余数
A： X+Y=一个数
B： P除以6余下1
6。DS 一个数除以7的余数。条件我不记得了，但是大家记得复习能整除7的数字特征吧。。。。我2345689的都总结过，唯独因为7的太难，没有总结，结果就考了，悲剧
我这个题最后是挑了几个数试了试，发现好像是两个都可以确定余数。。。唉
7. 两条线是不是平行的那个寂静，我也考了，是原题，答案也对。 DS：问y1 = ax+z 和 y2 ＝bx＋t是否平行？ 条件1：给了Y1 的一个点坐标， Y2的一个点坐标 （两条线都能知道公式，S） 条件2：没有一个点（a，b）能同时满足wa+z＝b 和 ra＋t＝b （S）
8. 一个公司gross profit 是revenue的40%，那么gross profit 占cost 的多少？（我当时忘了Revenue-cost =profit。。当时犹豫蒙哪个，绝望,现在看真傻）
剩下的我对比一下寂静，想起来再来补充。
语文
逻辑
1. 我第二题就是那个煤炭和环境的黑脸题 环境学家反对运煤的火车穿过公园，因为coal dust乱飞。这个观点不成立。 能源公司致力于减少煤在运输中的损耗。所以，他们会把运煤的火车密封上。 问两个划线的句子起什么作用。 选项有两个我很犹豫: B。1是一个次要结论，2是前一个句子的主要支持。 D。 1 是唯一的结论，2是前面的支持
2. 还有一个逻辑是寂静4，题目完全一致，我觉得答案也是对的。
3. 另一个逻辑是一个老题： 海狗的数量最近少了，科学家觉得是虎鲸的错。因为海狮和海象的数量都减少了，虎鲸吃不到这连个，就只能去吃海狗了。
问加强
语法： 这个怎么回忆，但是我只想说：考了超级像OG，有2个我觉得就是把OG的SC的名词换了换，真的真的，我看到时候都觉得神了。
阅读：四篇都是新阅读。。。。。没有考古的，前两篇是寂静有的，后两篇是寂静没有的。也是运气稍微差了点，叹息。。。
尽我所能多贡献点狗给大家。
第一篇：
空气污染和糖尿病。相对简单
构筑觉得和疑似原文不一致，但介绍背景的只是的有内容小重合，可以做单词和背景的参考阅读。重点单词是炎症，急性，慢性
第一段：是介绍背景，1997年（比较确定，考古君可以找找原文）的G的文章说有空气污染和糖尿病有联系。然后科学家就星耀研究一下。介绍type2糖尿病就是胰岛怎么跟糖的关系。还有污染会让身体慢性发炎（有题）。虽然身体生病也会发炎，但是这种急性的发炎是和这个慢性的不一样的，慢性的会造成身体的stress.
第二段：介绍了C3c,这个东西能够作为身体是否发炎的指示剂。然后做了实验180人分四组，研究生活区域的污染物情况和的糖尿病的几率。还说如果生活区域没有办法确定的话，就用的是居住地点和繁华街道的距离来判断（有选项提到这个内容）然后发现确实污染高的就发病率高。并且本身C3c就高的人，发病率更高。（有选项提到这里）
第三段：开头记不得了，印象中没什么考点，就是对上一段有补充说明了，确实两个有关系啊。但是发现，富人们就算污染有点重但是发病也不高，研究者猜想是因为他们有更好的医疗降低了发炎。 这个研究说明虽然不是完全的污染一定发病，但是起码让然们意识到糖尿病和污染是有关系的，而不是原来一直认为的是糖尿病发病率增高只是人们经济发展造成的饮食结构的改变才造成的。
题目：题目相对很直白。
第二篇长阅读，（失忆，等我想起来再回来）
只记得是5段的长文章，问了6个题，连着2个都是类比了什么
第三篇长阅读 新的 三段，每段很长，关于一个星星观测的研究，感觉和原来忘了什么时候的寂静有点像，生词很多，但是好在文章都问的结构体，大体明白讲了个啥就能做。也是6个题，一个高亮，一个类比
schlid. (这个人名字我比较确定)
Schlid一个人观测到一个什么现象，他觉得这个现象说明了一种观测不到的，比太阳大十几倍的星际物质存在。因为流行划过的比率，还有旋转的速度什么。
第二段 是这个这个S自己的解释（就是他不停的推论证明自己）
第三段 开头说了一个什么发光物质(频率的东西）的现象，这个现象在第二段里提到过（有道题问这个，要回到第二段去找）这个发光物质S解释的漏洞很大可能。中间就开始出现了2个人的反驳，第一个叫N第二个叫G。N说你这个不对。G也说你观测的其中一个现象还可以这样解释。最后S说，但是我这个还可以另外一种解释，这个也很合理。最后一句是但是S还是缺乏一些支持他的相关证据。
题目是 第三段的作用， G反驳了S观点里的什么；高亮了一句话，问这个是可以类比以下哪一个选项
然后我就掉库了。。。。确实上面那个没看懂吧。。。。
第四篇短阅读，也是新的 3段 好像也是新的 一个考古人类的
一开始以为是墨西哥社区那个，因为看到了indian好像，但后来发现这个是人类学家。而且内容也不太一样
三段
第一段：人类学家先要研究一个人种，就只研究了他们的饮食。这暗示了什么呢？这说明了两点，1）这些食物怎么样了现在不能从后代中找到了。所以只能研究古人。因为这些植物怎么。。。。。
第二段 2）他们想要了解这个民族只需要了解这个民族的饮食就行了。后面内容失忆
第三算是评价：这个用饮食的有偏见啊，怎么样了。然后说当然，如果可以，要跟深入的研究这个人，还是要经济和文化一起研究的。
大年初一的我要看春晚了，祝大家新年快乐！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-1-29 04:08:05
收藏
收藏
楼主
