12.17 合肥三战750分手 V42附阅读寂静粗浅整理版

顾钺声

突然金鱼记忆了让构筑缓缓先占个位吧，Q有点遗憾第一题就错了，整个人傻了吧唧的非常懵逼地开始继续做后面的内容了，过程中好几题不确定最后出来只有50.

先说说阅读吧，4中3，最后一个不知道16之后有没有新构筑说啊，我先说说最后一篇吧，人、鼠何时到达new zealand并造成影响。
虽然是最后一篇但是还是有点模糊，可能内容不是很准确
P1:一贯认为人、鼠在late 13th才一起到达NZ，人把鼠带过来的。虽然有人说，碳考古对race的测定说在这里发现的鼠的可以定在XXX（200AD?总之早于13th）。但是critic（有题Q）普遍认为是他们这个研究出错了。
P2:NOW，有新的研究测定的结果说1.鼠的遗骸是1280（？）年的，2.虽然这里有谷子（4000前？）的，但是被老鼠咬过的种子都在1290之后（总之表示鼠不会早于1280）。
P3:有了这个证据，就把之前人、鼠来到NZ给NZ带来的各种环境变化blahblah的从2000年缩短到了600年。

【这几篇阅读都不难，这次整理的寂静我考的这几个还是比较准的。把自己的整理版附上啦，仅供参考！！！提醒：构筑觉得阅读寂静还是自己整理收效最大，看一遍和写一遍差太多了】

JJ4 market rebelQ:
秒选一题：这些clubs还是什么没有做的事情：汽车降价
高亮句 a social fact：个人理解是既然是社会现实=》日常必需品 选了 most people 会买还是干啥的忘了【
主旨：具体词记不清，但是另外四个很明显错，主题是说activists的作用不要偏就行

*推荐阅读虽然不是原文，但是大致差不多。

JJ12 电力系统
我个人阅读的时候觉得原文的意思是，最关键的是需要 facility to ensure financing，这个原因可能是由于 政府misgovernance 或者是 政局不稳定unrest（这个地方我纠结了一下，因为有题有个选项让我有点懵逼。
题目是Q:下列哪个情况最可能是没有电力的地方（？啊啊啊好怕表述错误导大家啊）
B或者C说的是 no any facility to ensure financing XXXXX？
D或者E说的是 no market for transfer from producer to consumer ←这句出现在P2
个人感觉market for transfer别的东西也可能有啊。P1说最关键需要facility to ensure financing 那么if A then B,if not B then not A 没有电力的地方就没有 facility.不确定对不对啊……万一被我误导了好愧疚。。。大家请自己好好看）
最后高亮electricy , as essence, blah blah blah 这句话的作用：表明电力很重要/没电很惨

JJ14 中世纪图书
Q:图书的价格主要由啥决定？
XXX, XXX,XXXX(大意是材料、装裱之类的，这句在原文可以找到：由于blahblahblahblah的不同，对图书的价格判断有困难)

————————————————————

作文
没看JJ，是一个marketco说consumer出于loyalty去小商店不去它家blahblah，如果JJ没有构筑待会儿再补充。
MarketCo的director表示consumer喜欢去本地商店多过去它家，经过research发现他们是出于loyalty（尽管它家的东西卖得很好很便宜），说如果它们也建立了这种loyalty就好了。为了建立loyalty，应该融入community。提出建议：把用于national advertising的一半（？）拿来在当地建足球场（⚽️?吼开心），建艺术馆，blahblah。这样就能提高share，变得更competitive。
构筑提供的attack：
1.可疑调查
2.结论无据：真的是loyalty吗？你家真便宜？
建这些东西能够转化成loyalty吗？
为啥是一半？为啥是建这些东西人家喜欢吗？
3.无关因果：loyalty能够提高share变更competitive吗？能比之前用AD的时候效果还好吗？

————————————————————

构筑先去吃个饭，回学校的车上继续想



SC感觉很多用平行可以做得很好。

记得有个考modifier的，有dubbed as "XX" 和dubbed "XX" 的split

————————————————————
CR感觉还行？
没有特别难的，暂时想不起来啥。。。有因为词汇不懂懵逼的，怕误导，都是残狗还是不放了


数学先说一题吧，有个构筑说140平分的那题，那题问的是可能的人数/牌数的数字的数目（有多少种）。


——————————————————————————————————

在回学校的车上想唠唠嗑_(:з」∠)_
10月13裤尾上海南一战690，当时应该是赶巧了阅读寂静好全，哈哈哈那时候其实还不懂裤头裤尾blahblah的，侥幸V31，本来构筑这个人就喜欢在好好干活之前试试水，本来先定的11.16，但是10月无聊刷到考位就去上海旅游了。
11.14换库，构筑知道自己对寂静有点依赖，当时就reschedule了27的，打算一举拿下。但是太看重啦！从穿啥吃啥喝啥带啥都试了好几种plan然后挑了个最好的，排除了咖啡和红牛，还提前一天跑到苏州住。Q全程非常轻松愉快但是错了4题，V前期感觉依然蛮良好的，但是犯了个错，老在思考阅读寂静和自己看到的差别，pace整个乱了，最后10题碰上了新阅读，心态也垮掉了，ESR也表示我最后部分错了一半。出来700就打电话找我妈哭去了哈哈哈。
看到ESR发现自以为很好的SC只有50多还是多少，CR和RC都是70多，前10题错了四题（?），觉得自己的水平应该不止700就随便报了一次，抱着裤头也无所谓的心情选了17，实际上寂静还是帮了我不少QVQ，谢谢之前的构筑们，爱你们。
月初在浪和忙别的事情，开始复习大概也就复习了10天。把OG的V刷了一遍，V那本的也刷了一遍，MHD二战时候刷完了，reset之后做了2次Q+V，V稳定39捂脸。
多说两句吧，如果感觉自己没发挥出自己的水平，可以考更好，ddl之前再考一次也没啥影响的，就去考。

考试当天：学习之前有个构筑，从武汉坐车到合肥，车上看了会儿阅读寂静，然后基本在睡觉。十二点半到科大的时候，今天考四六级啊啊啊，二教都进不去，哭着在广场边的木椅子上看了会儿书和阅读。一点多进了考场，合肥新考场，老师都可萌，虽然有点业务不熟练，处理手续的时候稍微慢了点。空调应该是开了吧，不过构筑穿了两件长袖套了羊毛衫，在座位上不冷，出来有点小凉快。也是机房改的，空|过道|构筑|隔断|右边有人。耳塞+耳机，还是有点小声音能听见。隔间比上海南小了三分之一的样子，和苏州差不多，就是学校机房的那种。卫生间在走廊尽头，不算远。

看之前有构筑推荐timtam，还有构筑推荐了味全每日，就买了这俩去，timtam很好吃啊也不算很腻，感觉还可以。还带了保温杯装了温水，巧克力啥粘牙还能漱口一下【
忘了把八仙通带进去了，但是其实不困啊上午睡饱了不困了。
【噗哈哈哈哈，刚才动车上的小姐姐对我撒娇，买了盒枣哈哈哈哈说我工作辛苦了，在车上还在对着电脑哈哈哈哈也支持一下她的工作捂脸捂脸捂脸，心情很好就买了，收下了这个卖萌。】

——————————————————————

RC 寂静，+日常词汇懂得多，日常多看，感觉一时提升不大，但是练习一下做map还是挺好的，把P1/P2/P3主旨什么的搞清楚，一般according to都是原文中定位找原句，选项都是原句的改写。
↑anyway 理解最重要

SC Ron神的视频真的很很很很有效，打基础用的，语义为王；veritas的也看了，着重教你去找decision point。时间久推荐先看ron视频，再看veritas。视频比截图有效多了。

CR Helr笔记，笔记刷了好几遍（不是说题目，是说笔记的用法），把推理模式和CQ都记清楚，做题-笔记-做题-笔记（如果高效的人可能不需要这么多遍哈哈哈）。

Fchillex

750高到Q50 51对总分影响并不太大了。  好厉害楼主！

Annmxf

厉害 沾喜气 19号考

相叶忍

3新西兰老鼠

　　【主题思路】：

　　通过carbon date研究确定新西兰人的出现-〉新研究(新实验)否定出现时间->环境破坏为气候所致而非人类所导致

　　通过用carbon date技术的研究来确定新西兰人类出现的时间，以来确定环境的破坏时否为人类导致

　　【生僻单词】

　　deforest:动词毁掉…的森林;砍伐…的林木

　　【段落大意】：

　　第一段：针对某项关于人类出现的实验提出质疑

　　历史上有人认为人们到达新西兰不是特别早，然后最近人们通过carbon date老鼠的骨头发现其实公元2000年前人就来了。说到CD的不好的地方，需要的样本大，而且不够precise。

　　争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前2000年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errors added in the lab)，所以受到反对者的批判。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。

　　第二段： 新研究表明人类没有那么早出现(新carbon dating技术)

　　Recently， 某team科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。

　　第三段：提出观点说气候变化为破坏的主要根源，而非人类的出现

　　最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。

　　第四段：对人类是否影响环境做进一步说明

　　(有狗主补充文章有4段，并进行了补充)讲了因为DrWilmshurst的研究可以得知新西兰的deforestation等一系列环境问题是在近六百年才受人类影响的，而非以前认为的2000多年。这段很重要，加了以后文章主旨略有改变，而且有题。

　　【题目】：

　　※ 题目：

　　1)主旨题

　　V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

　　V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

　　V3 provide evidence that....

　　V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个

　　2)有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　3) 有一题目是说最后一段(第三段)的作用

　　我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　4)还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　5)还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　6)有道推断题

　　我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)

　　狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝

　　还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的

　　7)从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　8)好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

　　有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　9) 疑似Q5的选项之一:

　　某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)

　　10) 还有道是根据文章 可以推断以下那项是对的

　　就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

　　11). 问第四段作用

　　说明人们以前对新西兰环境问题的看法不准确之类的。(V36狗主)

　　12). 通过最后一段可以对于于新西兰ecology的infer哪个是对的。

　　新西兰的环境问题是受人类和其他因素共同影响导致的。(本月720 V36狗主)

　　13). 我有考到问第一段的作用，看来这篇文章每一段起神马作用都本月考过一遍了啊…

　　题目

　　Q1. 主旨题

　　V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

　　V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

　　V3 provide evidence that....

　　V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个

　　Q2. 有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　Q3. 有一题目是说最后一段(第三段)的作用

　　我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　Q4. 还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　Q5. 还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　Q6. 有道推断题

　　我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)

　　狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝

　　还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的

　　Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　Q8. 好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

　　有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　Q9. 疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)

　　Q10. 还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的

　　就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

　　三、备注

　　文章不难，一会儿就能看完，题目也还好

V1

　　某mice在被火烧过的区域会有更大的population。 然后就是大家纷纷进行猜想(至少4个猜想：我记得的猜想有

　　① 火减少了predator

　　② 火增加了某种可用于mice伪装躲过predator物质

　　③ 其他区域的mice迁入此被火烧过的区域

　　④ 减少了一种与mice抢食的松鼠?

　　最后发现都不是对的。 到最后也没得出个结论。

　　V2

　　Deer mice。讲这东西啊，火灾对他的影响不大。刚开始是认为，它数量不变是因为别的地方mice过来了，后来发现不对

　　第二段：1.是不是 没人和他竞争食物了?不是

　　是不是因为。。(忘了，不过很简单的应该)?也不是

　　第三段：科学家又提出一个可能性，什么CMO什么的(缩写不一定对)，最后又说没发现mice密度和这个CMO有关

　　结论是，这个现象不清楚啊!

　　【考古确认】

　　一、 主旨：

　　Deer mice是否能在森林大火后的环境中得利

　　二、 段落大意

　　有些人說火災後的森林環境對 Deer mice 很有利，因為大火把土表燒光了所以牠們可以吃到深埋在地底下的種子，還說牠們會繁衍的更多更好。

　　有提到 Deer mice 的競爭者，但是作者是反對前面這些說法的，因為研究上的數據顯示，火災後的森林環境對於 Deer mice 的生存並沒有明顯的正面影響，Deer mice 的族群大小其實在普通的環境中與在火災後的森林裡並沒有甚麼太大的差別

　　題 1：有問到 Deer mice 的 predator 可能會如何如何反應

　　題 2：有問到那些埋土裡的種子對 Deer mice 可能有的好處

　　3新西兰老鼠

　　【主题思路】：

　　通过carbon date研究确定新西兰人的出现-〉新研究(新实验)否定出现时间->环境破坏为气候所致而非人类所导致

　　通过用carbon date技术的研究来确定新西兰人类出现的时间，以来确定环境的破坏时否为人类导致

　　【生僻单词】

　　deforest:动词毁掉…的森林;砍伐…的林木

　　【段落大意】：

　　第一段：针对某项关于人类出现的实验提出质疑

　　历史上有人认为人们到达新西兰不是特别早，然后最近人们通过carbon date老鼠的骨头发现其实公元2000年前人就来了。说到CD的不好的地方，需要的样本大，而且不够precise。

　　争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前2000年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现(errors added in the lab)，所以受到反对者的批判。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。

　　第二段： 新研究表明人类没有那么早出现(新carbon dating技术)

　　Recently， 某team科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)，但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰，所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的，但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。

　　第三段：提出观点说气候变化为破坏的主要根源，而非人类的出现

　　最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要，确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林，而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响，deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的，而是在600年前才开始的。

　　第四段：对人类是否影响环境做进一步说明

　　(有狗主补充文章有4段，并进行了补充)讲了因为DrWilmshurst的研究可以得知新西兰的deforestation等一系列环境问题是在近六百年才受人类影响的，而非以前认为的2000多年。这段很重要，加了以后文章主旨略有改变，而且有题。

　　【题目】：

　　※ 题目：

　　1)主旨题

　　V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

　　V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

　　V3 provide evidence that....

　　V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个

　　2)有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　3) 有一题目是说最后一段(第三段)的作用

　　我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　4)还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　5)还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　6)有道推断题

　　我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)

　　狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝

　　还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的

　　7)从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　8)好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

　　有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　9) 疑似Q5的选项之一:

　　某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)

　　10) 还有道是根据文章 可以推断以下那项是对的

　　就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

　　11). 问第四段作用

　　说明人们以前对新西兰环境问题的看法不准确之类的。(V36狗主)

　　12). 通过最后一段可以对于于新西兰ecology的infer哪个是对的。

　　新西兰的环境问题是受人类和其他因素共同影响导致的。(本月720 V36狗主)

　　13). 我有考到问第一段的作用，看来这篇文章每一段起神马作用都本月考过一遍了啊…

　　题目

　　Q1. 主旨题

　　V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

　　V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

　　V3 provide evidence that....

　　V3狗主解释：大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上，所以我选了这个

　　Q2. 有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的

　　Q3. 有一题目是说最后一段(第三段)的作用

　　我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响

　　Q4. 还有题说怎样能使某team的说法不成立

　　我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…(不确定)

　　Q5. 还有题问哪个是正确的

　　A 某team research 很surprise地发现是1280年的(错，因为和之前research 相符)

　　B 某team 的sample和96年的是一致的

　　C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…(有可能是另外题里的…)

　　Q6. 有道推断题

　　我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31狗主)

　　狗主解释：因为题目中有说rat使很多物种灭绝

　　还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的

　　Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题。/文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)

　　Q8. 好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

　　有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。

　　Q9. 疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点，但不是同一个sample，此处有选项)

　　Q10. 还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的

　　就是根据文章细节 具体选项我忘了，但是有什么 humans beings 2000 years ago

　　三、备注

　　文章不难，一会儿就能看完，题目也还好

Yellowturd12345

cccccccccccccccccccccccccc

喝可乐的人

kkkkkkk

卷卷要考好

看一下！               

ET游戏狂

看一下！               

云门说梦

看一下！               

Ristine

同意！