11.24上午放狗

S爱喝酸奶

作文
作文是说的motel 和Ambassador INN 的就是说Ambassador INN 采用的是charging features separately when custoemrs use them,motel就是他们要减少成本，如果采用这个策略就会attract more custoemers and increase profit margin
我写的是 1 作者认为是这个策略 导致了ambassador 的成功，实际上这两者不是因果关系 2 作者认为motel 和ambassador inn 都是一样的在all aspects, 没有差别 3作者没有考虑到其他的方法可以attract more customers

数学
有一道题是 1985年1美元等于89日元，19xx年1美元等于259日元，然后问1000日元用美元计数的话19XX年得比1985年的少多少?f反正数字大概是这样
然后数学失忆 想起再补充

阅读
1篇关于markeing pinoor的，就是有一个策略，叫什么忘了，关于开发新产品 技术的，然后就有个study支持这个策略，公司采取改策略可以从中获利 第二段是反驳，就是说data in this study有llimitation,第一 这个data是关于现存的公司的，然后现存的公司都是survivor，就是没有考虑到采用这个策略失败的公司，第二，就是采取这些策略 第一个开发新产品的公司不一定是第一个八这些技术markeing 的，第三点，真的忘记了 反正题目不是很难  有主旨题，
第二篇是关于苹果法的，确认考古，就是说首先1890-1930 ，时间不确定 反正就是一个时间段，然后之前呢苹果都是生产在西部中部的果园里，就face to face卖给消费者，然后呢到了1930s就在大洋海岸的果园生产，就和消费者远了，（有题 就是问1930s 之前和这个有什么区别）就是有了一个act来regulate质量啥的，第二段就是解释出现这个ACT的原因，一个就是长途运输质量会下降?不太确定，有点忘了 第二个原因就是说会由很多方的参与 会有投机行为，什么的 所以要有regulation（有题 类似题下面哪个可以解释投机行为，有什么贿赂inspector, 什么的）0、
第三篇十关于nationlism 和 feminism的影响的 有考古 确认，然后就是四个国际INDIA,JAPAN ,NOWAY SWEDEN什么的
第四篇十关于女性选举权 我的只有2段，确认 考古是说有3段，大致和考古差不多，GMAT可能做了一些改动，第一段就是说女性获得了选举权后没有想象中那么有影响力，就是ironic，第二段 开头是 to be sure,获得了选举权的影响力并没想象的那么大， as certain researchers 这里有高亮，有题，作用题 说作者说certain researchers 是为了什么

CR
不太记得了 记得有一个是说A 什么的公司没有reliable 的电的supply ，而且花费很多的钱在电上，，然后就说该公司准备f在pond上，搞一个floating什么的 ，不再farms上是为了节省land， 然后就可以达到减少成本，我好像选的是这个公司新得农场有很多的pond 不太确定 可是我感觉其他的好像都不太对
还有一个是说眼疾的 就是说M这个地方容易出车祸，然后就发现5%的在50岁以上的人有眼疾，然后这个眼疾可以影响视觉，大致是这个意思，然后现在发现有3%的50岁以上的人被诊断出有这个病，结论是是因为这个眼疾，加重了50岁以上的人出车祸的 问削弱，我选的是50岁以上的人因为这个病很严重的不能开车了  还有一个是说这个病需要一个检查才可以测出，然而很多人没有去参加这个检查，
政府出了一个ACT,农民可以问consultant 怎么用一条river的水灌溉作物，用水量啥的，有点忘记 然后问下面哪个可以加强说明这个法律比之前的可以更好的predicting人民的用水量 ，我选的是这里的农民主要用这river的水灌溉
还有一个是说一个关于香波还是肥皂的供应商说他们的销售提升了 有人说是因为经济强劲，然后问削弱，我选的是有一个声明说这些东西即将短缺，因为我觉得这个是他因削弱，不知道对不对诶

SC
真的有点记不清了 想起了再补充吧

Christina1991

aassdd654

阅读机经里中蛮多的，难道真的是短库吗？。。。。。

chasedreamv

感谢分享！               

相叶忍

版本1
"通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的prodution和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。原因一：这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来； 原因二：这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题；原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊
q1：主旨，我选question the research data of a established view
q2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）
q3：问关于通常理论的说法哪个正确，我选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

本月原始：
　　【V1】
　　还有一篇说market pioneer的调查 然后作者 也反驳了这个人关于 mark pion。。。的 调查 列举了 3个不足 思路很清晰 题不难吧
　　※ 往届考古：已确认
　　*33、商业策略
　　V1：
　　商业中"first to come"(貌似是这个)就是先行者一般都能主宰市场,有人做了一个statistic来support这个策略.后半段文章作者就说这个statistic不好,一共有3点,忘了...
　　考古：
　　V1(720)
　　“maket first”(反正有这两个词并打引号) 就是说要当一个市场的pioneer，这是个principle。又说了一个research 支持这个principle，然后好像说pionner 如何的好，这些不是重点重点在后面。后面作者话题一转说，那个research 的data 是不准确的!原因有三点：(1)都是调查的成功的企业，而没有涉及failure企业(2)采访的许多employer可定都虚夸自己了(3)忘了
　　题：主旨：选怀疑一个证明一个principle 的data
　　下列哪个支持(2)中说的现象。选employers 都爱往对自己有利的方面说(大概是这个意思)
　　V2(700)
　　market pioneer,说first into market是一种strategy，有研究表明很多market pioneer都成功了，但是文章重点在于讲这个研究的data的limitations，讲了3点。
　　[考古]
　　详解版：
　　第一段：Pioneer business的介绍。
　　一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率(大概是这个意思)。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
　　第二段说biasedness。
　　原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业(因为已经破产)没有被考虑进来;
　　原因二：调查的人夸大成绩。(有考点)这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
　　原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢?所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)　Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，
　　题目：
　　出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点(而不是其自己的观点)对调查进行回答
　　Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view
　　Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?
　　有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)
　　Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，
　　有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
　　考古，总结考题感谢richieq
　　1.主旨，我选question the research data of a established view
　　2.问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)
　　3.问关于通常理论的说法哪个正确，我选该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
　　4.还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题
　　5.推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容
　　6.细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information
　　7.细节题定位第三条(全文最后依据)
　　8.因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，这个后面出题了，选员工被灌输公司文化的选项
　　9.问偏差的原因 (选:员工往往以公司促销的口号响应调查)有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
　　V2：
　　　讲company的 first come advantage 就是要首先占林市场 然后做了一个research, research data是support这个theory
　　但是 接下来讲了这个research的三个limitation. 1)research的都是survival或者successful的公司，哪些失败的没有考虑;2)参访的都是公司的employee， 有bias;3)什么的， 忘了， 反正作者观点就是说这个research是不好的

相叶忍

我是本月考古君~求考古确认~

S爱喝酸奶

相叶忍 发表于 2016-11-25 13:17
我是本月考古君~求考古确认~

确认 那个详细版的 但是题目好像只有3道

imererer

研究发现某地区最近的personal-care产品卖的特别好。由于经济发展好的地区人们会增加对personal-care产品的消费（大意），所以该地区经济水平提高了。
构筑答案：D，有报纸在几个月之前泼脏水说personal-care产品 would 经历一个短缺shortage。//所以大家买的多是为了囤货

构筑请问cr机经的最后一个与这道题一样么？

S爱喝酸奶

imererer 发表于 2016-11-26 21:18
研究发现某地区最近的personal-care产品卖的特别好。由于经济发展好的地区人们会增加对personal-care产品的 ...

是的