总感觉应该写点狗狗，昨晚太忙了没来得及~~

抱歉这里有人了

史上最短换裤居然被我遇到了，感觉gmac真是不按套路出牌啊。。。下面是回忆时间。。

坐稳
一个公司ceo说八年前他们的员工为公司创造了比他们工资应该创造的更多的价值（大概是这个意思），但现在公司利润降低了，生产部门也觉得现在的员工skill和motivation没以前好，所以ceo觉得是人力部门的问题导致了公司利润下滑。

IR
1、公司有三层楼，六个部门，每层楼至少一个部门，题中有规定谁在谁上面，谁在谁下面，问一层和三层可能的情况
2、一个社区要进行改造还是什么，总共4个phase，文中对每个phase的具体施工项目，资金需求，开工完工时间有描述，总共4个问
3、A说他做了both x and y, B说A做了x not y，C说A,B都在撒谎，问以下一定正确和一定错误的
4、一个圆，沿直径切三刀，第一刀不说了，第二刀要保证小圆心角至少是大圆心角的一半，第三刀把大圆心角平分，问最小圆心角的最大值和最大圆心角的最小值


数学
1、一个城市被横竖几条路分成了16个小方块，每个小方块边长是0.1，一个人从西南角要走到东北角，只能往北或者往东走，问最长路径和最短路径的路程差。（选0，由于只能往北或者往东走所以横竖都要走四个格子，所有路程都是一样的）
2、【x】定义为小于x的最大整数，已知x不在两整数的midway，问下面哪个可以表示离x最近的整数：[x-1/2], [x+1/2], [2x]-[x]（第二个和第三个）
3、一个parabola，symmetry is verticle，问y截距正负 Ⅰ.x截距是-3和5 Ⅱ.失忆（楼主不认识parabola，蒙的，现在至少知道Ⅰ不对了）
4、问3是不是x^2+kx+3=0的根 Ⅰ.k^2-16=0 Ⅱ.告诉了一个含k的方程的根，反正可以直接算出k来 （选B）
5、一个家庭的两项预算分别用F和T表示，F最大误差10%，T最大误差15%，问预算的最大误差百分比（100（0.1F+0.15T）/F+T %）
6、问xz>yz? Ⅰ.xyz=0 Ⅱ.x>y （选E）
7、问平行四边形pqrs的周长 Ⅰ.面积为50 Ⅱ.pq=10 （选E）
8、1984年1美元=225日元，1994年1美元=75日元，approximately1994年10000日元比1984年10000日元可以多买多少美元？
9、一条流水线每5s生产60个零件，每9s装50个零件，本来有1000个，两个小时过后总共有多少个？（7400）
10、一组数a,b,c,d,e给了标准差s的表达式，问能否知道s的值？ Ⅰ.w=一个数（w为平均值） Ⅱ.a=一个数 （选E）
11、（残）一个含x^-3, x^-2, x^0的式子，问x取何值能使上式小于零，答案是-2

愈发
1、考了due to，Ron神说过due to只能修饰名词，这里应该用because of
2、controls cost，对划线的就这两个，关键是要搞清楚controls跟前面哪个平行
感觉平行，主谓考的比较多，然后有几道题最好用语义判断。

洛基
1、过去人们随意吧water hyxxx倒在水里面，对下游造成了一些不好的现象，现在的人们都不倒了，所以这个现象会减少，问加强。（我选的风不会把这东西的种子吹到下游）
2、经过一个channel的船速度很快，造成鲸鱼死亡，政府设置了限速，鲸鱼数量回升了，所以这个政策收到了成效，问需要知道什么。（我选的船是不是绕开了那个海峡）
3、A指责B剽窃，B反驳说照你这么说every photo is a copy，问B是如何反驳的。（我选的alternative的一个选项）
4、为了让大家用楼梯，提高workplace和visitor的fitness，公司决定装一种新电梯，这种电梯只会在5,8楼停，同时也会有在每层楼停的传统电梯，但只能给残障人士使用，问要达到成效的假设。（a、只有残障人士使用传统电梯的规矩永远不会被违反，用了never  c、5,8楼不是大部分人的目的地 我在a，c中纠结了一下，最后选了c，还有一个选项说不会有人因为新电梯而选择电话谈生意，这个选项是错的。）
5、一个地区最近几个月出口于进口的差越来越大，说明政府Promote export是有成效的，简化过后就是这个意思，问假设。（我选的进口额没下降）

月毒
1、讲产业集中在同一地区，第一段讲传统观点认为这样的好处（intrinsic benefit那有考题），第二段进行了反驳，第三段给了新解释。
2、讲恐龙出现的那个period，伴随着其他生物的灭绝，重新引起了科学家的兴趣，第一二段都是先进行了解释，然后反驳。最后说其实因素很复杂。（第二段那个Txxx Age那有考题）
3、2种nationalism对feminism的影响，举了挪威，瑞典，印度，日本的例子，结构比较清晰。

最后祝大家有个好成绩~~

黎嫙初

感谢分享~

抱歉这里有人了

IR第三题还有个条件是C是对的

chasedreamv

感谢分享！               

nnnnnnn

感谢分享！               

相叶忍

剛對了一下 似乎是這個
from 2010/10 JJ

1.1.1.      nationalism与feminism*
V1【by moonrocki】
一开始说 以前都把这两者分开说，但是一个叫B的学者觉得其实他们有关系的
举例 先说Norway，在几几年之前他们有一个团伙很坚信equality
所以male vote right解放的时候，female suffrage也有一定的改善
但是在sweden就不一样了，他们还是更在乎male elite的
接着说的是india，也是female suffrage受到nationalism正面的影响
最后是japan，是反面的影响
V2【by 跳跳羊 710】
Nationalism and faminism的关系。举例：挪威在争取从瑞典统治中的独立运动时期，挪威人独立后就推行男性有选举权，女性也有受益（那个名词不认识）。瑞典却因为更强的Nationalism,阻碍了女权运动，很晚才提升女性地位。
又一个例子，说同一个意思。举例，日本的Nationalism对faminism的阻碍。整篇基本讲一个意思，一直在举例。
V3【by athennelynn 740】
nationalism和妇女地位的关系, 作者认为一个国家nationalism的过程，比如赢得独立，获取民主之类的，是对它国家妇女地位的改变有影响的。比如两个例子：Sweden和 Norway, Norway就是在获取独立的过程中强调人人平等，所以它的妇女很早就有了选举权，而Sweden就不是
V4【by meteorbaby】
讲的是nationalism 和 feminism之间的关系。例举了挪威和芬兰的法律对女性政治地位的对比。还有北美英国法代替德国法后家庭财产继承权。
V5【BY LeoBX】
本文比较短，遇到的唯一一篇短文。。导致后来时间都不太够了。。JJ里的描述基本正确了。
1. 挪威和瑞典的名族主义有什么不同？我选了挪威更受女权主义者。支持。因为文中说挪威名族主义成功了，国家独立后，女权主义也得到了成功，而瑞典大男子主义根深蒂固，即使民族主义取得成功，也不会促进女权主义。
2.日本女人们在18XX到1945年悲剧地木有选举权，说明了什么? 我选了为一种民族主义对女权主义的影响provideexample。 因为文中列举了民族主义对女权主义的影响，有一种是好的，还有一种就是想日本一样杯具的。
考古
V1
第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明moredemocratic 的国家也越倾向于赋予妇女选举权。（1）Norway,（+） 通过从国家独立的时候就伴随着广泛的公民权，妇女也获得了选举权，progressive，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism.(2)Sweden,（-）however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。
第二段：举了印度（+）的例子，又举了日本（-）的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行
1.主题题 我选某人关于nationalismand feminism的观点xxxxxxx
2. 有一道题问India 的作用 应该先把India和挪威相类似 然后得出比瑞典好的结论
E与Sweden作比较--跟瑞典有关的有两个（但是这两个方向好象有点相反），选其中一个
3.举小日本妇女suffrage选举权的取得不easy的目的
4. 细节题说挪威与瑞典的区别，我选A挪威被妇女支持，尽管这个“被”跟原文不太一样，但其他选项都没提到妇女  ///////问瑞典的，和india 比较，它会怎么样： 只记得选项Ａ：　有更多的人支持feminist（我犹豫了一下，觉得这是错的）
V2
民族主义与女权主义 NATIONALISM ANDFEMINISM
第1段说 人们往往把两个概念分开研究 但是 有个科学家研究说 SWEDEN 和 另一个什么国家 SWEDEN就不重视 女投票权 而另一个国家重视女的SUFFRAGE
第二段 说日本和印度也一样 印度重视女 日本不重视 大男子主义
V3
NATIONALIST 和 FEMINIST 的关系。简单
以挪威、瑞典、印度、日本为例子，挪威，印度NATIONALIST对女权的关注，促进妇女选票权获得；瑞典、日本相反。
V4
nationalism 和 feminism的关系，讲挪威的民主运动也重视女性的SUFFRAGE,SWEDEN的就不重视，最后一段举了印度的例子和日本的例子，印度的例子也是说印度革命也重视女权，日本却相反。关于印度好像考了一个细节题，关于挪威和SWEDEN民主运动的主要区别也考了一题。
V5
阅读，feminism和nationism。两段
第一段， 讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。
第二段， 继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。
V6
feminism和nationism。两段
第一段 讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。
第二段，继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。
V7
1.nationalism与feminism的第一个版本,norway,sweden,india,japan那个,题目比较简单,最后有一个问norway和sweden区别的题,卡了一下,定位independence附近就行了
V8
是nationlism和feminism的，说是Norway和Sweden的比较以及India和Japan的比较，简单题

背景资料
网上找到阅读JJ中nationalism& feminism 的参考文章，分享
http://www.europa.clio-online.de/site/lang__de/ItemID__421/mid__11428/40208214/default.aspx
虽然有些长，但那4个国家都提到了，并且是两两评述。

抱歉这里有人了

相叶忍 发表于 2016-11-23 15:25
剛對了一下 似乎是這個
from 2010/10 JJ

是的就是这个

相叶忍

恐龙灭绝 ***
还有篇关于生物大灭绝的。一般大家都觉得恐龙灭绝是一蹴而就的，但是事实证明，恐龙的数量在大灭绝之前很多年就开始锐减。恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
V1（770）
第一段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil 的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小（有考题）。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
V2
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题
V14
就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature in the extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头)的理论,650 million年前的生物灭绝是climate change影响的.（应该是catastrophe理论）
第二段:反驳temperature影响.举例:有些对温度敏感的化石没有表现出任何的变化.最后说了croconile(单词不准确)这个东西 (莫非是crocodile?)
(1.2段专门有个时期叫"cath开头的",一道题好象考到第一段和第二段都提到这个时期有什么作用) （莫非是Cretaceous 白垩纪？）
第三段:提出另一种理论.恐龙在好久的时候灭绝,但是animal in small form and freshwater生物 are less dependent on the terrestrial plant than are the animals on land. (这里有infer题).又说这些是由生物链的某一环节引起的,而这个环节就是最初一链:plant的减少: Crisis in the plant kingdom.
第四段:提出新理论,说是星体在撞击地球进入大气层的时候,产生的dust引起的.
V16
恐龙那篇比较长一点，说恐龙灭绝可能是因为小行星撞地球后引起的气候大变，但若事实如此的话，小动物应该更容易灭亡，但是和化石的证据不符合。接下来说可能是因为气候变暖导致海平面上升，导致陆生植物减少，使得恐龙灭亡。这篇文章有一道题目似乎是说从此文中可知那些小动物和大动物比较有什么不同。我选的是他们没有大动物那么依赖陆生植物
1）问1，2段的作用： 答案我选  it offer(or discuss)difficulties in explaining the 恐龙灭绝的原因（总之是关于大灾难理论的缺陷的）  2）Infer题：答案有：科学家们过分看重化石证据还是怎么的；科学家们忽略了或者强调了impact的作用；我选的忘了，不是这两个3）好像有2个题都是关于谁更受食物链或气候的影响，有terrestrial plant, terrestrial animal, freshwater plant and animal
Terrestrial: 陆生的、freshwater：淡水
V17
总共有四题。
1 primary purpose of the first two paragraph
一理论has some difficulties in explaining the dinosaur extinction at the end of C世纪
2.作者对C理论的看法，我觉得这点有点tricky,希望朋友们注意下哦
作者是说C理论have some difficulties in explaining,但注意，作者在最后一段提到了impact hypotheses,说C理论虽然有弊端，但还是能说明了the survival of reptile animals,即selective survival. 所以选答案时，注意不是对C理论的全盘否定，要结合开头第一段和最后一段作答。
3.就是陆生动物比水生动物受到的影响大
4，还有一题，是问第三段的small animals, 因为恐龙是large terrestrial animals,而这一段提出了是plant crisis 导致了dinosaur的灭亡，问题是关于small animals 和dinosaur的比较的。选的是small animals are less dependent on ..(好像是食物吧）
V18
第一段：很多科学家认为恐龙灭绝是因为流星撞地球产生巨大impact（impact theory）可能原因是导致气候剧烈变化(catastrophy)，但化石发现与这个推断相违背。
第二段，如果气候剧烈变化，那某种鳄鱼因为对环境很敏感一定会灭绝，但化石表明它活了下来。因此catastrophy解释不对。
第三段，impact theory仍然可能正确因为他可能导致了地表植物减少。因为大型恐龙以地面植物为生所以灭绝，但小型动物，和在水里生活的动物很多存活了下来。
第四段，想不起来了

相叶忍

我是本月考古君~ 考古求确认~

相叶忍

【考古】

个人感觉是说【企业聚集效应】   3段   关键词：colocation ， geography concentration， intrinsic advantage ，equivalent structure 这样这样的。。。没有cluster/ long distance（似乎有一篇相似文章）


V1 By 某贝
geographyconcentration。我不知道怎么翻译，就是说差不多的产品都集中在一个地区。 然后说这样有intrinsic好处和另一个好处。但是后面是说2个学者反驳的。还有一个study支持这2个学者。说现在的这种结构不行，需要改进

V2 by  lyfhot5 
还有一篇是将为什么enterprise喜欢聚在一个地方建厂，第一段说是因为当地的有scarce resource 或聚在一起可以enjoy common labor market，第二段反驳说聚在一起会引起competition,第二个原因不成立，第三段说原因应该是business opportunity，然后balabala说了一堆原理。

V3 by lovearron
我的第一个阅读，关于ｃｏｌｏｃａｔｉｏｎ的。
就说有一个现象是产业倾向于地域集中，有个ｉｎｔｒｉｎｓｉｃ的原因是靠近ｒａｗ　ｍａｔｅｒｉａｌ的产地之类的，此外还有一个原因是可以学习同行经验，并且有ｃｏｍｍｏｎ　ｌａｂｏｒ　ｍａｒｋｅｔ．
有个人跳出来反对，说旧观点没有考虑到地域集中会带来更激烈的同行业竞争。
所以新观点认为地域集中的主要好处还是学习同行业的经验。

V4 by brendawan 
还有一篇文章是colocation的，然后题目不大记得了。这篇感觉其实题目有点难度的。好像有题目是问两种观点的区别的。还有题，题目不大记得，就是他说“**观点认为”然后这个**观点纵观全文我也没找到指的是哪个观点，考到的朋友可以仔细找找。
V5 by elricyin (Q50,V38,730) 
集中经济：长，不算简单，JJ有误。
[V4 by brendawan 
还有一篇文章是colocation的，然后题目不大记得了。这篇感觉其实题目有点难度的。好像有题目是问两种观点的区别的。还有题，题目不大记得，就是他说“**观点认为”然后这个**观点纵观全文我也没找到指的是哪个观点，考到的朋友可以仔细找找。]
这个观点就是第一段的某类经济学家初步提出的观点，定位在第一段。第一段的观点其实分为两部分，第一部分是大家share相同的location带来相同的优势，可以共享一些资源；第二部分是大家share相同的行业，这样有其它的一些labor资源好像。这部分有题。
第二段开始反驳，说其实扎堆也会带来竞争，甚至会有更强的竞争。有题问第二段反驳的那个经济学家最会支持哪个观点（高亮了第一段的那些优势），有一个观点是共享的好处不如竞争带来的威胁强悍（JJ里），但我仔细看了下其实第二段的反驳并没有比较竞争的坏处和第一段的好处，所以正确答案应该是，这些优势不足以解释企业扎堆的原因。
第三段才开始解释企业扎堆的原因，是因为entreprenur的资源的share。
V6 by Disable 
還有那個篇公司喜歡集中在一起的,我遇到的貌似跟jj有點不同
第一段,生產者喜歡集中因為:
1. intrinsic value:該特別定地區有稀有資源或已建立好的消費者群
2. 非intrinsic value (跟特別定location無關)因廠商集中代帶來的好處理ex 共享labormarket
以上為傳統理論
第二段,s某學者認為集中會帶來競爭,且實驗證明的確會( 有考點,問以下何者經實驗證明?選集中帶來競爭)
第三段
s某學者題出集中的原因,除了傳統理論,最重要是increase founding rate (提高成功機率)學習同業經驗降低失敗率,所以新廠商特別喜歡集中,有安全感.
V7  by shallbytwo (Q50,V37)
关于1.1.5 产品集中 .和gg说的一样，内容比较简单明了。先是有人说为什么会有地域经济呢， 因为在一起有好处啊。 除了那些由于要接近市场或者接近生产材料的公司外， 其他那些公司聚在一起的原因是可以共享xxx，xxx。第二段说s和a跳出来说但是你们忽视了高密度的同行会导致更多的竞争。第三段又说， 所以聚集在一起的真正的好处是能有更多的商业机会， 有学习新技术的机会，有小企业被别人知道的机会。 题目有高亮，但是不记得具体的了。

考古
【已确认】
V1 charlottechi 730, wen0513 760 V42 & rdfyj 720
三段，一屏多
第一段，定义密集经济，并且说类似的公司扎堆是常有的是)。许多经济学家列举advantage来解释：第一，扎堆在一个特别的地方他们可以共享稀缺资源啊（这里高亮）；第二，就算这个地方没什么特别的，这些什么公司（这里是高亮的三个单词，不大记得了，似乎有一个是structuring）他们可以共享同质的劳动力市场(human resources)啥的
第二段：一个叫S的人跑出来反驳，说扎堆不好啊，扎堆的话会引起公司之间的什么竞争的，然后说__理论证明了__
第三段，提出另外一种假说解释，又说集中在一个location好。(有题)
1 S会同意关于第一个高亮的什么说法，我这里似乎选的是共享的好处不如竞争带来的威胁强悍，
2 那个理论证明高亮部分其实会咋样
3 第二段的专家最可能怎么评价第一段提出的advantage：insufficient to explain 或类似意思
4 第二段引用的理论的implication，用排除法